Sobre la hipótesis de Rienman y la vulnerabilidad de las claves en internet

En estos dias se ha podido leer por internet que se ha demostrado la Hipotesis de Rienman, y que, como consecuencia, iba a peligrar de ahora en adelante la seguridad de los algoritmos criptográficos, entre ellos, los que se usan para las transacciones en internet.

Vaya por delante que tengo el cálculo un poco oxidado, y en cualquier caso, muchas areas de conocimiento matemático nunca llegué a darlas, por lo que las he tenido que "medio aprender" en estos dias. No soy un experto, ni tan siguiera alguien de nivel alto. ¿Porqué escribo esto entonces? Porque en lo que si soy un experto es en detectar conclusiones alarmistas o euforicos en base a noticias cientificas. Y creo que las conclusiones de esas noticias de que peligra la seguridad en internet no son ciertas. Paso a explicarlo, de manera muy resumida para que se entienda el porque no hay peligro, adjuntando enlaces para aquellos que quieran profundizar

La función Zeta de Rienman es una funcion inicialmente definida para numeros reales, que se puede extender al plano complejo. Para entender su definicion y lo que es la función, remito al siguiente enlace, que es bastante detallado

https://medium.com/sadasant/visualizaci%C3%B3n-de-la-funci%C3%B3n-zeta-de-riemann-y-su-extensi%C3%B3n-anal%C3%ADtica-1de6cb9df327

Lo más importante con lo que me quedo de esta parte, es que los ceros de la función, aparentemente están todos en la línea 1/2 + it, siendo i la unidad imaginaria y t un número real. Digo aparentemente, porque hasta ahora todas las soluciones que se han encontrado han sido la mayoría numéricamente, algunas analíticamente, pero en ningún caso se ha podido usar una fórmula analítica general para hallarlos. No se puede asegurar, a priori, que todos los ceros de la funcion estén en esa linea. Pues bien, esa es precisamente la hipótesis de Rienman. Afirmar, sin demostrar, que todos los ceros están en esa recta.

Por otra parte, los números primos son un elemento de la seguridad de internet. Se usan en los algoritmos de criptografía, y su gran ventaja es que aunque a estas alturas se conoce mucho de ello, su comportamiento tiene mucho de errático, y es por eso que se pueden generar claves que es dificil que otros adivinen. Si se dispusiera de un método para predecirlos con facilidad, se reduciría mucho la cripticidad de las claves.

la funcion Zeta está relacionada con los números primos, pues a partir de sus funciones derivadas, se pueden obtener aproximaciones muy buenas para una función "polinómica" que generre los números primos. Esa aproximación a tramos es buena, en otros tramos no tanto. Si se supieran todos sus ceros, se podrían predecir todos los números primos.

Parece ser que se ha demostrado la hipótesis de Rienman, aunque algunos matemáticos no están de acuerdo. Es decir, se habría demostrado que todos los ceros de Zeta están en la línea 1/2 + it

Y aquí es donde surge el error. "Como se ha demostrado la hipótesis de Rienman, entonces los algoritmos de clave peligra".

Demostrar la HR, es demostrar que todos los ceros están en 1/2 + it, pero NO IMPLICA que se haya obtenido una manera analítica para generar fácilmente números primos. Se habría demostrado que estan en la recta, pero NO SE HAN HALLADO los valores concretos de todos los ceros (que por otra parte son infinitos) ni tampoco se ha encontrado una fórmula analítica para ello

Por otra parte, aunque analíticamente suponga un avance extraordinario, y en el desarrollo se haya generado conocimiento que puede dar mucho de sí, desde el punto de vista de la búsqueda de ceros de rienman, la confirmacion supone poca novedad, pues de facto los que trabajan con la búsqueda de números primos a través de las dereivadas de la funcion zeta, vienen trabajando con valores de la recta 1/2+it.

Se confirma que están ahí, pero no se sabe cuales son. No se ha obtenido en consecuencia un generador analítico absoluto de números primos, y por lo tanto, no se ha encontrado una via de romper las claves.

Los algoritmos de encriptación seguirán buscando numéricamente números primos sin modificar sus algoritmos, y los hackers seguirán tratando de romperlas sin modificar los suyos.

No ha cambiado nada, desde el punto de vista de la criptografía.

Si se confirma que es correcta la demostración, sí que habrían cambiado mucho las matemáticas. No le resto valor a la demostracion. Simplemente, niego la validez de la conclusion que sacan los diarios generalistas.

Las empresas y campañas "&GO"

De un tiempo a esta parte, he observado que muchas empresas han cambiado su nombre, o bien han lanzado campañas que incluyen la coletilla "&GO". No sé de donde viene esta moda, pero me parece un síntoma de muy poca originalidad. Todo es "&Go". ¿Para eso cobran los publicistas? ¿Para añadir &Go al nombre de la empresa? ¿Eso es el rebranding? Parece que el gran estancamiento afecta no sólo a la ciencia, y las grandes obras de arte, sino tambien a la publicidad.

¿No se han fijado? En esta imagen le adjunto los logos de algunas.

Bueno, vale, reconozco que la última me la he inventado yo. Pero las demás son reales. GoFit, Queso&Go, DIA&Go, Ocaso&Go y MAS&Go. Compruébenlo.

Empresas Públicas del Sector Energético que operan en España

He escrito un pequeño artículo sobre las empresas públicas energéticas que operan en España. El mercado energético español está controlado por empresas públicas, pero no españolas, sino extranjeras. Algunas de esas empresas son dictaduras, contra las que no se puede competir, pues el sector energético no está liberalizado, sino PRIVATIZADO.

Para leerlo, debe pulsar el enlace de descarga situado a la izquierda.

Acceda al documento aquí

http://www.safecreative.org/work/1807247797842-empresas-publicas-del-sector-energetico-que-operan-en-espana

Chulitos perdedores

Un macho alfa es alguien a quien siempre están "a punto de partirle la cara"... pero luego nunca se decide nadie a partírsela, y si pierde un diente es porque se le ha caido ya de viejo, nunca en su vida nadie se atrevió a pegarle.

Un chulito perdedor es aquel que siempre está a punto de partirle la cara a alguien, pero luego nunca se decide a partírsela a nadie. Y lo hace porque sabe que, si se atreve a tocar a alguien, le romperán todos los dientes, y será él quien termine con la boca rota.

Este sencillo montajito va dedicado a todos los chulitos perdedores.

Sobre la divulgacion de la identidad de la victima de la manada

En estos momentos ya se ha divulgado y se conoce la identidad de la víctima de la violación de la manada.

Los errores de partida son tres:

* La publicacion del DNI de la víctima en El Español parcialmente sin pixelar.
* El que a su abogado "se le escapara" el nombre de pila
* Que en el diario público dieran datos acerca de donde estudiaba.
* Que la audiencia de Pamplona publicara una sentencia donde había datos de la víctima

Con esos datos, era cuestion de tiempo que algún piratilla morboso o morbosa investigara y atara cabos. Ahora, sus datos se han divulgado a través de Facebook y Twitter, por lo que, desde aquí hago un llamamiento al cierre de Facebook y de Twitter. Y de paso, digo que al abogado al que se le ha "escapado" un dato tan sensible, habría que retirarle la licencia para ejercer.

¿No hay ninguna abogada dispuesta a defender a la victima cuyos datos se han divulgado? Con la Ley de Proteccion de Datos, tendría derecho a una indemnizacion. Bastante ha sufrido como para que ahora su identidad se haya divulgado.

¡¡¡ NO A LA DIVULGACION DE DATOS DE VICTIMAS DE DELITOS !!!
¡¡¡ POR EL CIERRE DE TWITTER !!!
¡¡¡ POR EL CIERRE DE FACEBOOK !!!
¡¡¡ POR LA APERTURA DE EXPEDIENTE AL JUZGADO DE PAMPLONA Y AL ABOGADO DEFENSOR !!!!

La manada. Un comentario

En estos dias en que los mass media han decidido que el caso de la Manada de los sanfermines centre todo el espacio informativo, leo estas noticias, y no dejo de preguntarme porqué el caso de los sanfermines, siendo deleznable, centra tantas atenciones, y estos tan poca, siendo más aberrantes:

Detienen a diez miembros de una banda juvenil argelina en Alicante por violar a tres chicas:

Una mujer recibe una brutal paliza después de resistirse a una agresión sexual en Avilés

La jueza envía a prisión a un joven guineano acusado de una violación el fin de semana en Avilés

La Policía imputa al menor de Valme siete violaciones en dos semanas

Si se quiere acabar con la violencia contra la mujer, habrá que acabar con toda ella, y repartir la atencion entre todas sus víctimas y todos sus casos, ¿no? ¿o es que encarlada la Manada de los Sanfermines se acabó con las violaciones?

A mí no deja de mosquearme que un caso acapare toda la atencion y otros casos, "por algún motivo", sean IGNORADOS.

Desde aquí, como hombre que está en contra de la violencia en general, y hacia la mujer en particular, me solidarizo con las víctimas de Alicante, Avilés y Sevilla y manifiesto mi absoluto desprecio por los agresores, a los que les deseo lo peor.

He dicho.

YOSITECREO

El impuesto al sol, los galgos y los podencos

Leyendo en otro blog que he estado leyendo, me he encontrado un comentario sobre que "el impuesto al sol no existe". He escrito un comentario, y lo reciclo en este post porque creo que lo merece:

ANTECEDENTES

El RD 900/2015 permite el autoconsumo eléctrico, pero crea el llamado peaje de respaldo. Ese peaje de respaldo (término creado por Iberdrola que el gobierno asumió como bueno y propio) lo tienen que abonar los productores que autoconsumen la energia que ellos mismos producen.

En el RD se establece mediante disposicion transitoria vigente, las potencias menores de 10 kW tiene que abonar un tipo que numéricamente es igual a cero euros. Aqui la tabla, sacada del RD 900/2015:

Ese impuesto, pasó a ser conocido como "impuesto al sol" a nivel popular por parte de la cada vez más minoritario fracción de la sociedad que no acepta todo sin rechistar.

Se recurrió dicho RD ante los tribunales, y la parte reclamante cometió el grave error de no tener picardía, de no asesorarse adecuadamente, el de no saber que hay un momento para cada acción de lucha. Hay un momento para crear una expresion popular que sirva de idea fuerza, que transmita un concepto fácilmente, como es crear la expresion "impuesto al sol". Pero luego hay otros momentos para hacer una argumentacion juridica exhaustiva, y saber distinguir la componente metafórica de una idea fuerza, de su parte de literalidad técnica. En un recurso judicial no caben las "ideas fuerza" ni las metáforas simbólicas.

Eso llevó al fracaso del recurso, pues el tribunal dictaminó que "no existe el impuesto al sol, y no se puede derogar lo que no existe".

Y ahora la casta eléctrica, para recochinearse más de los pequeños autoproductores, tiene el argumento servido en bandeja por los seudoantisistema, que a veces parece que están siendo espoleados y financiados por el FMI, porque vaya tela con los "antisistema".

ACLARACIÓN SOBRE EL IMPUESTO AL SOL:


Dicho lo anterior, es necesario saber que el impuesto al sol sí existe, lo que pasa es que no es un "impuesto al sol" en el sentido literal. El fallo ha sido de la parte recurrente desde luego, que se ha dejado llevar por una nomenclatura popular en lugar de hacer una buena argumentacion juridica.

No existe un impuesto al sol porque usar el sol es gratis. Lo que está gravado es el el autoconsumo de energía eléctrica generada por uno mismo. Y esto es independiente de que esa energía se genere con la luz del sol, con el viento o con la biomasa. Por lo tanto es cierto que no hay "impuesto al sol". Hay impuesto al autoconsumo, llamado oficialmente peaje de respaldo.

Eso si, para crear división, cosa que la casta sabe hacer tan bien, ha creado distintas categorias para ese impuesto, y ha determinado que las instalaciones de menos de 10 kW tengan un impuesto de cero euros. Es un impuesto de valor numérico igual a cero, pero el impuesto existe. Es como el IAE, que tambien está a tipo cero, pero tienes que darte de alta en hacienda. Si no lo haces, te multan. Con el peaje de respaldo sucede lo mismo: Te tienes que dar de alta, tramitarlo, y luego hacer tu liquidacion mensual de cero euros. Si no la haces, multita. Para hacerlo bien, claro, lo mejor es contratar  una gestoria, lo que encare el precio final de la instalación. Por otra parte, el trámite en si es complejísimo. Por cierto, no tramitar el alta en el impuesto conlleva la misma sancion que la que le pusieron a Vandellos por su escape radioactivo. Lo mismo da, no rellenar un papelote, que verter a la ciudadania un buen chute de radiacion.

El problema no es el "impuesto al sol"/peaje de respaldo, ni son los galgos ni los podencos. Es la maraña que te impide llegar al final. Muchos usuarios, tras esperar cinco trimestres sin obtener la autorizacion final, deciden conectarse ilegalmente, lo cual supone un riesgo para los operadores de las redes de distribucion. Algún día habrá un muerto, y la culpa será oficialmente de "los populistas que instalan plaquitas para piratear a las eléctricas, y eso que no hay impuesto al sol". Y eso es lo que quieren, vaya. Así podrán criminalizar al autoconsumo.

El porqué han actuado así es porque estaban obligados por directiva europea a permitir el autoconsumo. Así que la estrategia ha sido "vale, lo permitimos, pero lo enmarañamos". Oficialmente, ante la UE, España ha cumplido. Oficialmente, si no se instalan más paneles es porque los españoles no quieren invertir si no hay subvenciones y paguitas. Y es que los españoles de a pie carecemos de espiritu emprendedor. Dejemos que emprendan Iberdrola y Endesa, "que son las que entienden de electricidad".

La maraña administrativa que hay que seguir para dar de alta una instalación, eso no es un obstáculo,  esa parte ya tal.

Aqui la guia SIMPLIFICADA para la tramitacion de instalaciones de autoconsumo:


Este el flujograma reducido: