Control Total

Objetivo: Control Total
Aviso: Este post es un poco largo…

1 Introducción

Hasta hace pocos años me guiaba, quizá como la mayoría de las personas, por las noticias que publicaban los diarios. Era consciente de que existían diferencias entre lo publicado en uno u otro diario, diferencias motivadas por la ideología política. Pero tenía tendencia a pensar que las diferencias sólo consistían en ocultaciones de la verdad, no en mentiras. Es decir, las diferencias entre El Pais y El Mundo, por poner dos ejemplos, eran que El País ocultaba los casos de corrupción del PSOE, y que El Mundo ocultaba los del PP. Por supuesto, las diferencias en las noticias sólo afectaban a las relacionadas con la política. Medioambiente, ciencia, salud, sicología o finanzas quedarían fuera de esas diferencias, y cualquier periódico o televisión sería válido para informarme. La calidad podría ser mayor o menor, pero la mentira deliberada en un periódico no entraba en mi esquema mental.

Mi manera de percibir el papel de los medios de comunicación fue cambiando a la par que iba ahondando en el desarrollo de mi profesión, con alta componente en temas energéticos. La necesidad de disponer de datos originales, carentes de tratamiento estadístico, me hizo tener que buscarlos en fuentes originales, más fidedignas. Al analizar estos datos, pude darme cuenta de que la validez de la información de los diarios era en muchas ocasiones cuestionable. Al principio los errores los solía clasificar como “equivocaciones bienintencionadas”, esto es, errores cometidos sin querer. Sin ánimo de manipular, simples errores.

Pero los errores que detectaba en los medios cada vez eran más escandalosos. Y fui constatando cómo esos errores numéricos o técnicos científicos iban acompañados de comentarios de tipo subjetivo, encaminados a dirigir la opinión del lector. No se trataba de errores de concepto. Se trataba de que se invitaba o sugería al lector a opinar de una determinada forma.

Llegó un momento en que, a base de detectar tantas y tantas mentiras descaradas, opté por desconfiar de toda noticia de tipo energético que leyera en los diarios.

El área de conocimiento que mejor domino es la energética, y tenía las herramientas de conocimiento necesarias para detectar las mentiras y entender cómo eran realmente. Pero claro, el tomar conciencia de que los medios de comunicación mienten en materia energética, me llevó a plantearme que quizá no sólo mentían en ese aspecto. ¿Podría suceder que también mintieran en materia de salud, alimentación o terrorismo? Al fin y al cabo de estos temas no entiendo, o no entendía, más que la mayoría de la gente.

Y empecé a investigar, a pensar, a debatir con personas de mente abierta. Y cómo suele suceder, quien busca la verdad, corre el riesgo de encontrarla. Empecé a darme cuenta de que los periódicos y la televisión, los medios de comunicación de masas, en definitiva, estaban plagados de mentiras de todos los tamaños y colores. El tema energético era la punta del iceberg.

Empecé a entender:

· Que los transgénicos no eran la solución al hambre en el mundo, sino una tecnología alimentaria que ponía la producción de alimentos en manos de una única empresa, que al disponer de las semillas fértiles era quien podía decidir quien producía, quien no, y quien comía, en definitiva.
· Que la subida de los cereales no venía motivada por la producción de biocombustibles, o del acceso a alimentos básicos por parte de la población de incipientes democracias, sino por los mercados de futuros sobre cereales, herramienta de inversión de las grandes fortunas, pero se culpaba a los biocombustibles porque le hacían sombra al petróleo.
· Que los ricos pagan menos impuestos gracias a las SICAVs, que sólo pagan el 1%, en lugar del entre 28% y 43% que paga la clase media por cualquier producto de inversión.
· Que la delincuencia no desaparece porque son el parapeto entre la clase media y la clase alta.
· Que la desaparición del patrón oro en favor del dinero Fiat es una manera de robar suavemente a través de la inflación.
· Que quienes se agrupan en una cooperativa no tienen porque ser terroristas, sino sencillamente gente que se niegan a ceder la plusvalía de su actividad empresarial a alguno de los bancos tradicionales.
· Y muchas más cosas… Como que la mayoría de las seudodemocracias en que vivimos tienen un comodín llamado estado de excepción donde es legal liarse a tiros por parte del ejército si los ciudadanos intentan ejercer hasta el final la soberanía que en ellos reside, al menos sobre el papel. Quienes se piensen que lo que está pasando en Siria no puede pasar en España deberían leerse detenidamente la Constitución, y la ley que regula el Estado de Excepción. Sí, esa constitución que no se puede cuestionar, salvo que lo hagan los partidos políticos. Mejor dicho, salvo que lo haga el PP o el PSOE. Ningún otro partido puede hacerlo.

¿Cuál es la motivación que subyace de todas las anteriores maniobras y estrategias?

EL CONTROL TOTAL DE TODO

Las clases dirigentes pretenden el control total de la población, y para ello aplican una serie de estrategias sobre cada uno de los sectores en los que se divide la vida de las personas. Esas estrategias tienen elementos en común que voy a describir a continuación.

Para que se entienda, voy a hacer algunas definiciones:

2 Definiciones

Sector:
Area de la vida de los ciudadanos a controlar
Alternativa Distribuida o Tradicional:
Sistema de organizar el sector que otorga el poder a los ciudadanos
Alternativa centralizadaSistema de organizar el sector que otorga el poder a la oligarquía
Herramientas empleadasHerramientas usadas para garantizar el éxito de la opción centralizada
Burla sectorialAdjetivos peyorativos que se dirigen a quienes tratan de usar las alternativas distribuidas
Para disimular: Victorias pírricas que el poder concede a los ciudadanos para crear ilusión de democracia y que no haya rebelión.

Aparte del control de los sectores, hay una serie de maniobras horizontales que sirven para asegurarse de que el poder nunca se moverá de los de siempre

Analizaremos los siguientes sectores:
· Energía
· Alimentación
· Rituales sociales
· Opinión
· Salud – Medicina
· Finanzas
· Política
· Vivienda

Comencemos pues

3 SECTORES CONTROLADOS

3.1 Política:
Alternativa distribuida: Listas abiertas en las que los ciudadanos puedan elegir directamente a sus representantes sin tener que circunscribirse a partidos políticos. Leyes que garanticen que la soberanía se ejerce de manera directa, como por ejemplo que la recogida de firmas sobre una determinada cuestión implique la celebración del correspondiente referéndum, sin que sea necesario que el Parlamento otorgue su aprobación. (A título informativo, de todas las iniciativas parlamentarias presentadas en España durante la “democracia”, sólo una ha recibido la “aprobación” del parlamento, y sólo de manera parcial). Votación directa de las leyes mediante referéndum periódicos.

Alternativa centralizada: Dictaduras, monarquías y teocracias. Democracias con listas cerradas en las que sólo se puede votar a partidos que de facto, y dicho sea de paso, sólo pueden financiarse con préstamos bancarios de acuerdo a la ley de financiación de partidos. Partidos políticos en los que no siempre se celebran primarias, sino que muchas veces el presidente de turno nombra a su sucesor.

Herramientas empleadas: Atribución del uso de la violencia sólo por los estados. Definición de las reglas para cambiar el estado por parte del propio estado. Limitación del derecho de reunión y opinión. Legislación que impone requisitos de recogida de firmas en elevado número (varios miles) para constituirse como partido político.


Burla sectorial: Anarquista o revolucionario son algunos de los piropos que tendrá que escuchar quien defienda las listas abiertas. Llamamiento el voto útil para que nadie vote a otra alternativa que no sea un gran partido controlado por la banca.

Para disimular: En algunos partidos hay primarias, pero ojo, si las gana “quien no debe”, se le quita de en medio, como le pasó a José Borrell en el PSOE. Los principales partidos discrepan en cuestiones accesorias (velocidad 110 o 120 en autopistas, mantener papeles de Salamanca allí, o llevarlos a Cataluña) pero están de acuerdo en todo lo que favorece el control total y en su propio beneficio (ley de financiación de partidos, ley Sinde de censura de páginas web, rescates bancarios, beneficios fiscales a las grandes rentas, no a las listas abiertas). Se permiten corrientes dentro de los partidos, pero siempre bajo el axioma de las listas cerradas. Existen partidos minoritarios que no comulgan con esta operativa, pero si crecen más de la cuenta, se les ataca.


3.2 Finanzas:
Alternativa distribuida: Dinero basado en patrones estables, como el oro o la plata, que previenen la inflación, el gran enemigo de las economías caseras. Fomento de los préstamos entre particulares como herramienta para evitar el exceso de crédito, la formación de burbujas y favorecer el reparto de beneficio financiero entre los ciudadanos. Fomentar la adquisición directa de acciones de sociedades anónimas por parte de ciudadanos, para que los dividendos y la plusvalía empresarial retorne al ciudadano. Gestión propia y directa de la tesorería destinada a la jubilación.

Alternativa centralizada: Grandes bancos privados que gestionan moneda emitida por un banco central, sin respaldo necesariamente real. Bancos que, pese a cotizar en bolsa, son controlados de factor por aquellos que posean los llamados “paquetes de control”. También controlan Fondos de inversión y planes de pensiones, que reciben un mejor tratamiento fiscal para “guiar a la burra” de los ciudadanos hacia estas opciones de “inversión”.

Herramientas empleadas: Corralitos para aquellos países en los que los ciudadanos quieran sacar el dinero. “Rescate” de bancos que, pese a que la gente no saca su dinero de ellos, alegando que precisan de dinero de los estados para no quebrar. Mantenimiento de sueldos millonarios para los directivos de esos bancos. Legislación estricta para quien no le paga al banco (la deuda se mantiene tras el embargo y nunca prescribe), pero laxa para quien no le paga a otro particular en un préstamo entre particulares. Fondos de inversión y planes de pensiones con desgravaciones fiscales superiores a la inversión directa por parte del ciudadano (que carece de cualquier tipo de desgravación). Eliminación progresiva del derecho a la pensión. Ausencia de vigilancia en mercados de trueque para favorecer la delincuencia en éstos y desincentivar la participación.

Burla sectorial: Usurero a quienes prestan dinero a otros particulares. Especulador a quien invierte directamente en bolsa. Retrógrado o tacaño a quienes se resisten a comprar usando la tarjeta de crédito.

Para disimular: Se permiten los préstamos entre particulares. Pero su legalización es pesada, y su impacto en el montante total nacional es escaso. Se permiten los mercados de trueque, pero casi nadie acude por miedo a los robos. Se permite la inversión en bolsa, pero el tratamiento fiscal varía de año a año, y si no haces el esfuerzo de estar al día en materia legislativa fiscal, puedes perder dinero.


3.3 Salud – Medicina

Alternativa distribuida: Uso de principios medicinales presentes en plantas, conocidos de manera inmemorial. Liberación o abaratamiento de patentes de aquellos principios de carácter químico que permitan su uso masivo pagando unos royalties razonables a las farmacéuticas.

Alternativa centralizada: Uso de única y exclusivamente medicinas sintéticas fabricadas por grandes laboratorios.

Herramientas empleadas: Tipificar como delito el uso hierbas naturales para tratar dolencias, mucho más si se cultiva.

Burla sectorial: Brujo, hippie, zulú, chamán, flipao, curandero para todos aquellos que usan terapias alternativas.

Para disimular: Se permiten las parafarmacias, que venden productos alternativos fabricados por grandes empresas. Pero se prohíbe la fabricación directa para autoconsumo.

3.4 Opinión

Alternativa distribuida: Tertulias de bar, reparto de pasquines o periódicos locales, charlas en plazas, foros de internet, blogs, emisoras de radio locales, asambleas vecinales.

Alternativa centralizada: Grandes periódicos y emisoras de radio y televisión.

Herramientas empleadas: Retirada “selectiva” de licencias de radio. Prohibición de repartir pasquines. Disolución de manifestaciones a golpe de porra. Limitación del derecho de reunión y opinión si se tercia (véase la ley que regula el estado de Excepción). Aprobación de la ley Sinde como primer paso para la censura y control de internet. Desprestigio de las asambleas.

Burla sectorial: Charlatán, panfletista, anarquista, golpista. Los foros de internet ya están empezando a cuestionarse bajo el argumento de que los terroristas y pederastas contactan a través de ellos. Ya se ha escuchado en más de una ocasión que “no puede ser que cualquiera pueda escribir lo que le dé la gana en un blog o un foro”. Sin embargo, no se habla de endurecer las penas contra los pederastas o terroristas. ¿No les resulta curiosa la combinación “no endurecer penas a pederastas ni terroristas” + “cerrar foros porque a través de ellos contactan terroristas y pederastas”? Piénsenlo.

Para disimular: Los periódicos tienen su sección de cartas al director, y a veces las televisiones sacan a gente a la que entrevistan por la calle. Pero siempre y cuando su opinión nunca sea demasiado revolucionaria.


3.5 Rituales sociales

Hago en este apartado una pequeña introducción para aclarar que por rituales sociales me refiero, principalmente, a los bautizos, las bodas y los funerales. Sin entrar en un debate teológico sobre si Dios existe o no, o sobre cual es la religión “verdadera” en el caso de que así sea, lo que está claro es que las familias y los amigos necesitan reunirse para celebrar un nacimiento, las parejas para proclamar en público su amor: También es imprescindible compartir el dolor de un duelo y decir adiós en compañía a aquellos que nos dejan. Dicho esto, prosigo:

Alternativa distribuida: Religiones no monoteístas o bien monoteístas pero en las que no existe un “ente centralizado” que la gestiona. Rituales paganos o anteriores al judaísmo, donde cualquiera puede ejercer la ceremonia, y donde las discusiones teológicas están abiertas a todo el mundo. El cristianismo en sus orígenes, donde los que profesaban esta fe se reunían para transmitirse testimonios, antes de que el imperio romano se apropiara de él.

Alternativa centralizada: Religiones monoteístas, en las que una autoridad humana superior decide quién puede impartir y quien no dichos rituales. Estructura jerárquica cerrada. Reglas que impiden la apertura.

Herramientas empleadas: Ejecución, tortura, lapidación, educación en las aulas o escuelas de la religión verdadera. Incluso ejecución mediante tribunales especializados. Confusión entre Estado y Religión.

Burla sectorial: Brujo, hereje, pagano, blasfemo, infiel, impío, maldito.

Para disimular: En el caso del catolicismo, cada cual puede ser de una cofradía distinta, o encomendarse a un santo distinto. En las demás grandes religiones intuyo que existen mecanismos parecidos que desconozco.


3.6 Alimentación

Alternativa distribuida: Pequeñas explotaciones agrarias para autoconsumo y venta de excedentes en mercados locales. Optimización del stock mediante consumo sólo de productos de temporada

Alternativa centralizada: Compra venta de productos a través de grandes mercados regionales donde todos los productores venden y todos los minoristas compran. En versión mejorada, producción a través de transgénicos, de manera que el control reside entonces en los propietarios de las patentes de las semillas transgénicas.

Herramientas empleadas: Legislación que prohíbe el cultivo para autoconsumo, salvo en cantidades mínimas que no garantizan la autosoberanía alimentaria. Fomentar el consumo de productos fuera de temporada que implica la existencia de almacenaje centralizado con elevados costes iniciales de inversión, lo que supone una barrera de entrada a competidores. Concesión de escasas licencias para operar en los mercados centralizados regionales (MercaMadrid, MercaSevilla, Mercabarna, etc…). Subvenciones con cargo al estado (o sea todos) a los agricultores para que puedan subsistir con el pequeño precio que le abonan los mayoristas al abusar de su posición de dominio. Centralización de la población en ciudades para que resulte antieconómico a los agricultores desplazarse hasta sus clientes. Trámites burocráticos engorrosos para la actividad económica de la venta directa de fruta. Permitir la existencia de ladrones de frutas y verduras que ahoguen la rentabilidad del pequeño agricultor sin recursos para contratar seguridad privada.

Burla sectorial: Gitano de mercadillo, verdulera, cateto del pueblo.

Para disimular: Se permite que existan muchas fruterías, no necesariamente de grandes grupos, que hacen la distribución final. Pero no nos engañemos, el verdadero margen se lo quedan los almacenistas intermediarios.

3.7 Energía

Alternativa distribuida: Energías renovables a pequeña escala. Tradicionalmente, minihidráulica, eólica y biomasa. Recientemente, la fotovoltaica.

Alternativa centralizada: Grandes nucleares y ciclos combinados que requieren una elevadísima inversión, y tecnologías que sólo están en manos de unos pocos.

Herramientas empleadas: trámites burocráticos engorrosos para legalizar las instalaciones de energías renovables, establecimiento de cánones abusivos para la venta a la red, subvenciones directas a las grandes instalaciones (sufragar entre todos los cementerios nucleares), reglas del juego confidenciales para fijar el precio de la electricidad, y sólo al alcance de los señalados por el dedo divino. Recorte retroactivo del abono de la electricidad producida por pequeñas instalaciones. Bloqueo del RD sobre autoconsumo.

Burla sectorial: perroflauta, jipiprogre, cazasubvenciones, molinillos, plaquitas

Para disimular: Se permiten pequeñas instalaciones. Se han estado permitiendo, más bien, pero la cosa se les ha escapado de las manos y ahora quieren ponerle coto. Eso sí, se permiten pero para que vendan a la red la electricidad por lo que digan ellos. El autoconsumo no lo permiten.


3.8 Vivienda

Alternativa distribuida: Autopromociones o cooperativas.

Alternativa centralizada: compra de viviendas a inmobiliarias a través de préstamos hipotecarios

Herramientas empleadas: engorrosos trámites para constituir una autopromoción. Código penal liviano para aquellos gestores de cooperativas que roben el dinero, lo que fomenta dicho robo y ahuyenta a la gente que estuviera dispuesta a participar.

Burla sectorial: No ha sido necesario por su escaso impacto.

Para disimular: La legislación permite autopromociones y cooperativas. Pero su puesta en práctica requiere, digámoslo con corrección política, una “elevada dosis de fuerza sicológica”. Y constancia. Mucha constancia y resistencia al desánimo.


4 ESTRATEGIAS HORIZONTALES:

La delincuencia como parapeto entre la clase media y la clase alta

Las estrategias de control total sirven para que haya una clase alta que lo controla todo, y para que las clases bajas y media no puedan ejercer la soberanía que en ellas por derecho reside, aunque no les dejen. Ahora bien, eso no basta para asegurar el cumplimiento total del objetivo. Es necesario asegurarse de que nadie de las clases media y baja accede a formar parte de la clase alta. Para ello se ha diseñado un mecanismo muy sencillo, que consiste en consentir la delincuencia. La idea básica es que a los delincuentes les resulta fácil robar a un pobre, pero también es verdad que la recompensa es pequeña. No parece que se pueda pedir un rescate muy elevado por una anciana que cobra la pensión mínima y vive en un piso de VPO. Se podría pedir más por algún hijo de un banquero, pero las medidas de seguridad que los rodean son mucho mayores. Existe un óptimo en la relación recompensa / riesgo, y ese óptimo está formado por los ciudadanos de la clase media que empiezan a tener una renta tal que pueden empezar a amenazar a la clase alta. Una renta elevada les puede permitir constituir su propio banco, su propia comercializadora de electricidad, su propio mayorista de alimentación, o su propia promotora inmobiliaria.

Alguien con la suficiente renta como para poder empezar a plantearse dar el salto a negocios propios de la clase alta, es alguien que tiene suficiente dinero como para ser apetitoso para los delincuentes, y a la vez carece de suficientes recursos económicos como para proteger a todos los miembros de su familia, del ataque de los delincuentes. En definitiva, suponen el objetivo óptimo para los delincuentes.

Por eso se consiente que haya delincuentes. Los delincuentes cercenan la carrera de los ciudadanos de clase media-alta en su camino a la cúspide, y ese camino hay que castrarlo. En el momento en que un ciudadano aspirante a ser de la clase alta se cruza con unos delincuentes, le puede pasar que lo secuestran y paga y se arruina, como Emiliano Revilla, que lo secuestren y nunca aparezca, como Publio Cordón, que lo atraquen en su casa y se defienda y lo metan el cárcel, como al joyero Tous, o que no se defienda y no lo metan en la cárcel, pero le metan tal paliza que se le quiten las ganas de meterse en ninguna aventura empresarial que compita con la clase alta, y “se de cuenta” de que lo que hay que hacer con la vida es vivirla, como le pasó a José Luis Moreno.

Hay otras técnicas menos violentas, pues eliminar a todos los aspirantes a clase alta por la vía violenta es demasiado descarado. Entre esas técnicas están los chiringuitos financieros tipo Madoff, Nueva Rumasa, Afinsa y Fórum, etc. Estos sitios sirven para expoliar a la clase media-alta, por eso se permiten. ¿Cuántas veces no habremos oído que si alguien pierde 50.000 € invertidos en alguno de estos sitios, es que pobre no era y no pasa nada porque los pierda? Alguien que mete 100.000 € en una inversión de alto rendimiento es alguien que tiene una renta medio-alta, y aspira a tener una renta alta, luego hay que eliminarlo. Si puede ser sin violencia, mejor.

Parafraseando a la mafia, diríamos: “Arruínalo para que nunca llegue a ser de la clase alta, pero que parezca una estafa”

Y si alguien forma parte de la clase media-alta, y no invierte en ninguna estafa, sino en bienes sólidos y seguros, siempre se le pueden expropiar con alguna excusa.


5 ALGUNOS CASOS CONCRETOS

5.1 La cooperativa Mondragón
La cooperativa Mondragón es una cooperativa del Pais Vasco, que es la mayor cooperativa de España. Más de 80.000 cooperativistas la componen. Siempre se ha dicho en contra de las cooperativas que pueden ser válidas para pequeñas empresas, pero que a la hora de grandes proyectos, sólo pueden hacerlo sociedades anónimas, “gestionadas” por “hábiles gestores”. Mientras no haya una gran cooperativa, la mentira anterior se sostiene por la falacia del “nunca ha pasado, luego es imposible”. Y claro, cuando nos encontramos con un ejemplo que cuestiona el mantra de “las grandes cooperativas no son viables”, entonces eso hay que combatirlo. Como en el caso de la cooperativa Mondragón. ¿Y cómo se está combatiendo? Vertiendo la sospecha sobre ellos de que financian a ETA, es decir, que son terroristas vaya. Mira que mala suerte, mira qué casualidad, que una gran cooperativa que permite que las plusvalías empresariales generadas por la venta de lavadoras o distribución de alimentos, se repartan entre los propios trabajadores, sin que los grandes bancos vean un euro. QUE CASUALIDAD.

5.2 La cooperativa de viviendas PSV
Esta cooperativa de viviendas se constituyó hace muchos años para construir un montón de viviendas. La cooperativa al final quebró, y sus responsables, los dirigentes de uno de los sindicatos mayoritarios (centralización de la “lucha sindical”) se fueron de rositas. ¿La moraleja? Mejor comprar la vivienda a una inmobiliaria, que en las cooperativas podemos perderlo todo.

5.3 El movimiento 15 de Mayo

El movimiento 15 de mayo, todos los que nos hemos informado sin leer los periódicos lo sabemos, surge como un movimiento de protesta contra la corrupción política y el expolio que han realizado los bancos. En sus inicios fue ignorado, ningún periódico o televisión se hizo eco de las convocatorias de las manifestaciones. Cuando se hizo la primera acampada en Sol, fue desalojada por la policía nacional de Rubalcaba a petición de Esperanza Aguirre. Una vez que la gente reaccionó frente a esto, empezó la campaña de desprestigio por parte del PP y medios afines, y el intento de apropiarse del movimiento por parte del PSOE e IU. Se pensaron que iba a durar poco, pero cuando vieron que no fue así, lanzaron en Barcelona una carga policial desproporcionada e injustificada. Se les echó en cara hacerlo en periodo electoral, y ya hemos visto que si se hubiera hecho fuera de periodo electoral los hubieran echado a palos. Se les dijo que montaran su propio partido, pero no se ha dicho que para eso, hace falta reunir el 1% de las firmas de la circunscripción electoral. Y por si fuera poco, les quitaron los ordenadores en los que tenían la información de contacto de unos con otros. Todo ello acompañado de mentiras y fuertes críticas por parte de los medios tradicionales.

5.4 La “piratería” musical

Con la enorme cantidad de problemas que tiene la humanidad, a los poderosos parece que lo único que les preocupa es que haya gente que intercambie música. Cuando la cultura es algo que debería fluir, y los propios artistas en muchos casos así lo querrían para promocionarse y que más gente acudiera a sus conciertos. Se les acusa de piratas, se crean leyes, organismo gestores de contenidos, se clausuran webs, se elimina la garantía judicial y se deja en manos del poder político el tomar la decisión. En definitiva, desaparece el “habeas corpus”, y retrocedemos al siglo XII.


6 PARA COMPLEMENTAR

Si has llegado hasta el final de este largo post, creo que te gustará leer estos enlaces:


Reglas de Manipulación de Chomsky
Ya lo dijo Thomas Jefferson
Comentarios de Greenpeace sobre transgénicos.

Indígnate, de Stéphane Hessel
La verdadera historia del cáñamo
La Casta, de Daniel Montero

"Dadme el control de la moneda..."

"El Mundo según Monsanto". ; recomiendo descargar el documental y verlo completamente

El FMI
El New World Order
El club Bilderberg.

Recomiendo asimismo la lectura de estos libros:
1984 y Rebelión en la Granja, de George Orwell
Fahrenheit 451 de Ray Bradbury
Sinhué, el Egipcio de Mika Waltari.
Un Mundo Feliz de Aldous Huxley

No quiero terminar sin añadir que hay muchos más sectores que los que aquí están que son controlados y centralizados. El deporte (fútbol, facturación de dinero centralizada, falsa sensación de comunidad), las universidades (criterios técnicos dirigidos),… y muchos más que seguro que se te ocurren, amigo lector. Todos ellos son capítulos del libro del control total.

Y ahora, te voy a pedir un favor:

Si te ha gustado, copia y pega este artículo en un documento, y guárdalo en tu ordenador. Sé que algún día, este blog no existirá. Salvo que lo lea muy poca gente y lo dejen para disimular…

Pánico en Tokio

Se está empezando a desatar el pánico en Tokio.


Y eso que los japoneses son gente ordenada... pero claro, es que estamos hablando de lluvia radioactiva. Y es que, ante algo que puede hacer que se te caiga la piel a tiras en una hora y te provoque un cáncer en una semana, hasta el más templado pierde los nervios y huye.

Dice el lobby pronuclear que no pasa nada, no pasa nada... pero incluso aunque la radiacion no aumentara hasta niveles normales. La alarma está ahí, porque la posibilidad está ahí. Como consecuencia de la alarma, puede terminar habiendo estampidas, desabastecimiento de productos básicos... y esto en el disciplinado Japón.

¿Se imaginan la reacción que se podría provocar en una ciudad española, con carácter español, ante una tragedia semejante?

Bueno, lo primero es que el gobierno huiría en sus Jets privados, llenos con el dinero de los españoles, y nos dejarían con el [xxx] al aire

Lo segundo, es que tratarían de sacar tajada. Nombrarían a alguna empresa de un amiguete para que distribuyera el yodo a precio de oro. Y prohibirían hacerlo a las demás.

Lo tercero, es que muchos actuarían como salvajes y no guardarían el orden como en Japón. Habría saqueos, desórdenes...

Cada cinco minutos se me ocurre un motivo adicional para rechazar la nuclear

El gobierno español, por cierto, es el único que no está informando a los ciudadanos españoles en Japón. VERGÜENZA

"Quejas sobre la Embajada. Rabaneda critica que los españoles en #Japón tienen que recurrir a las páginas de otras embajadas -francesa, alemana, suiza- para tener información de última hora sobre la catástrofe, ya que la Embajada española no lo está haciendo http://cort.as/0e0E "

Primero fueron a por...

(versión actualizada)

Primero fueron por los camioneros, como yo no era camionero, no hice nada

Luego fueron por los funcionarios, pero como yo no era funcionario, no hice nada

Luego fueron por los parados, pero como yo no estaba parado, no hice nada

Después fueron por los jóvenes estudiantes, pero como yo no era estudiante, no hice nada

Más adelante fueron por los controladores, pero como yo no era controlador, no hice nada

Siguieron recortando las pensiones, pero como yo no era pensionista, no hice nada

Hoy han venido a por mí, pero ya no queda nadie más. Estoy solo y los poderosos van a acabar conmigo.

Joder, que 70 años después vuelvan a aplicar la misma técnica y a la gente se la vuelvan a colar es demencial.

Los "poderosos" y la Naturaleza

Parece que los hechos y la naturaleza han tomado el relevo de los “buenos pusilánimes”. Atrás quedaron los tiempos del bien y el mal, en el que el bien luchaba contra el mal. Ahora sólo actúa el mal, mientras el bien lo contempla mudo, absorto y de rodillas, mientras piensa: “Si hago algo contra el mal… a lo mejor se enfada… que miedo…”

Ahora no, ahora es la naturaleza la que lucha contra el Mal. Y el Mal somos todos nosotros, los buenos y los malos. Los malos por su acción, los buenos por omisión de actos (“que miedo”). Huracanes, distribución de corrientes que llevan los vertidos a la costa habitada por humanos, volcanes, terremotos… puede que no tengan nada que ver… o puede que sí. Desconocemos demasiado como para aventurar que no tenga nada que ver la pérdida de masa de los polos con un aumento de la actividad tectónica al liberarse la presión sobre una zona y aumentar en otra. O los cientos de millones de toneladas de materiales que se han sacado de la corteza terrestre. Petróleo, metales… para luego redistribuirlo según determinan las leyes del mercado, o quemarlas y echarlas a la atmósfera. Ese mercado libre en el que manda la ley de la oferta y la demanda, salvo que esa ley diga que los beneficios bancarios deben caer, en cuyo caso “siempre se puede hacer una excepción para no ser cuadriculado” y ayudar a la banca.

Desconocemos tantas cosas que podemos ver con nuestros propios ojos, pero nos ponemos a modificar genes que no podemos ver si no es con un microscopio. Menos mal que la vida, la naturaleza, se abre camino porque no le tiene miedo a los poderosos, y decide crear una variedad de amaranto que vence a los transgénicos, desafiando los tiempos medios que se calcularon que serían necesarios para que se produjera algo así. (Dios mío, el ser humano se ha equivocado por primera vez en la historia)

La evolución de la humanidad sobre el globo es similar al moho que empapa una naranja. Eso sí, los poderosos se creen poderosos, pero el magma volcánico no teme al euribor. Los cereales no temen a Monsanto. El agua del mar no teme a la Ley de Suelo, ni se detiene ante un Hotel porque su propietario “tenga buenas relaciones con la fiscalía”. La Naturaleza pondrá las cosas en su sitio, no seremos “los buenos” los que lo hagamos. Será la Naturaleza, con la ayuda de la torpeza de los “poderosos”, que no son capaces de detener las consecuencias de sus actos, aunque ellos también las sufran.

Y estos ojos que lo vean.

Futuro aterrador ¿imaginario?

Visto lo visto con la especulación de los cereales, dentro de 20 años, me imagino una Europa en la que Agricolé de France lanza una OPA sobre Ibertrigo, después de que Acciona Cereales le haya vendido el paquete de control, y en la que para adquirir el derecho a comer trigo, hay que pagar una cuota de alta y un término fijo mensual independientemente de los bollos que te zampes.

Previamente, se aprobará la Ley del Sector de Cereales, en la que se establecerá que sólo tendrán derecho a cultivar cereales las empresas que sean habilitadas por la Comisión Nacional de la Alimentación, previo pago de una fianza de 60 M€.

¿Se me está yendo la olla? ¿O me estoy quedando corto?

El Miedo, la base de las dictaduras y las guerras

El origen de la mayoría de las dictaduras no está la fuerza de los dictadores, sino el miedo de los "obreros de la dictadura". El dia que cayo el muro de berlin, realmente no se habia dado la orden de abrirlo aun. Un error de interpretacion por parte de algunos agentes de la RDA provoco la apertura anticipada, y aquello no hubo quien lo parara, aunque parece ser (y esto no se dice mucho....) que hubo quien intento pararlo. Los soldados de la RDA no tenian gnas ni de lejos de disparar contra las gentes de su pais. Puede haber alguno que fuera un cabron, pero no creo que todos los soldados de la RDA (lease marines, gendarmes, policias cubanos, guardias civiles de la epoca de franco, ...) sean malas personas. Los soldados de la RDA que disparaban contra quienes querian cruzar el muro lo hacian recibiendo ordenes que obedecian por miedo (aunque alguno habria que disfrutara eso seguro). A su vez los sargentos que mandaban a los soldados recibian ordenes de coroneles a los que les tenian miedo.

Se llega a situaciones en las que un soldado dispara a un civil pq no se atrave a desobedecer a un sargento que tiene miedo de que alguien atraviese el muro porque entonces el coronel en jefe de la RDA lo manda a siberia, porque si no lo hace, Stalin manda a este coronel a siberia. En medio de esta cadena hay mucha gente que sale beneficiada, pero yo voy a los que colaboran por miedo. La penultima escena de la pelicula "La lista de schlinder" transmite muy bien esto que quiero decir, cuando schlinder le dice a los soldados del campo de concentracion algo asi como "la guerra ha terminado, hitler no es vuestro furer, ahora podeis elegir entre matar a esta gente por voluntad propia y convertiros en asesinos, o volver a casa como personas para disfrutar de vuestros padres, novias, hermanos e hijos", a lo que todos los soldados reaccionan echandose a llorar tirando los fusiles, y llendose para sus casitas a tomar un plato de sopa con su mujer.

La raza humana no es tan mala como para que 90 millones de soldados se metan en una guerra mundial. Si no hubiera habido los comunistas y los fascistas de turno, los 90 millones de soldados no se hubieran puesto a luchar entre si. De hecho ahora mismo en europa no hay dictadores y no parece que los pueblos europeos queramos matarnos entre nosotros (estoy hablando a nivel de gentes, no de politicastros). El problema de la raza humana no es que sea mala. ES QUE ES MIEDOSA. Y cuando alguien muestra un poco de fuerza, la mayoria preferiria despellejar a un bebe que decir "no" a un 'poderoso'. "Es que es poderoso, si me resisto, me pasara algo, así que voy a despellejar a este bebé para no contrariar al poderoso". Unas pocas personas cabronas y unas muchas personas cobardes provocan las guerras.

¿que es lo que pretendo transmitir? que a los poderosos los hace poderosos el miedo. Salvando las distancias, un grupo de gente con el que salia dejo de juntarse conmigo pq un dia nos salieron unos canis a intentar robarnos, y yo, como que mi reaccion NO FUE "tomad el dinero"· sino otra, que daria para otro post. El caso es que el dinero como que no se lo llevaron pero perdi un grupo de amigos por el miedo a que "me pillaran con ellos al lado y les pasara algo". De esto han pasado seis años, y aun estoy esperando que los canis "tomen represalias", pero eso si, perdi un grupo de amigos (aunque mejro dicho me demostraron que no lo son). Y ya si nos vamos a casos de gente que testifica contra ETA o la mafia no te digo como el miedo termina destruyendo a su circulo de gente.

En otra escala, con las dictaduras sucede igual.UN personaje apoyado por un grupo no necesariamente poderoso (basta con que lo parezca) y si se dan ciertas condiciones, todo el mundo o bien se somete (austria a hitler) o bien huyen (los aliados antes de que alemania tomara europa, alfonso XIII a pesar de perder los republicanos las elecciones de 1931) o bien tratan de salvarse de la ejecucion apoyando al "poderoso" (la revolucion bolchevique, ...). cuando todo esta ya en marcha, la desconfianza y el miedo hacen acto de presencia, denuncio antes de que me denuncien, si la consigna del soviet es disparar pues disparo.

A veces se generan situaciones que favorecen la inestabilidad y que son aprovechadas por grupos mas o menos organizados para tomar el poder. Un ejemplo de lo que no se debe hacer es lo que hizo almodovar el 13-M diciendo que habia un golpe de estado en marcha. Menos mal que el pueblo español no le hizo caso, pero... ¿que hubiera pasado si la gente le cree?? pillajes, bandas aprovechando para hacer ajustes de cuentas, algun militar queriendo acelerar su carrera, algun politico ávido por ganar esas elecciones que se le resisten, y por que no, una invasion extranjera aprovechando la confusion...

Desde luego, el resposable de un genocidio es el dictador y todos los que lo apoyan. Pero tambien aquellos que le tienen miedo, o pretenden sacar tajada, o se unen al "caballo ganador" para no ser pasados a cuchillo. Y esto no hace falta que haya un conflicto armado. Se puede ver en el trabajo donde todo el mundo tiene miedo a algun personaje que no es el dueño de la empresa pero no se sabe muy bien porque nadie se enfrenta con el, por una especie de miedo difuso.

Si NADIE cediera ante la exotrsion de los "poderosos" estos dejarian de serlo. Hay que olvidarse del miedo. Es dificil pero se puede conseguir. Hay que reeducarse. No podemos evitar que los cabrones sean cabrones. Pero si podemos conseguir que nosotros dejemos de ser cobardes.

Bonsais Emocionales

Todos sabemos lo que son los bonsáis. Son esos arbolillos tan bonitos, tan monos ellos, tan decorativos... quedan tan étnicos en la repisa de la casa, y permiten entretenerse durante horas y horas. A quienes le resultan bonitos les atrae su pequeñez. Son más pequeños de los normal, luego son bonitos. Pero ¿porque son más pequeños de lo normal?

Los bonsáis no son una especie de árboles pequeños. Son árboles normales y corrientes, cuyo crecimiento ha sido constreñido a base de gordos alambres de acero y cobre. Cuando nace el árbol, se le impide desarrollarse normalmente, y al estar circunscritos al perímetro marcado por los alambres, no crecen todo lo que potencialmente podrían.

Por eso son bonitos. Porque han crecido menos de lo que debieran.

Quienes tienen bonsais, les gusta tenerlos porque perciben que tienen un cierto "control o poder" sobre ese pequeñito arbolín indefenso, que necesita los cuidados de su dueñ@. ¿para que ir al campo, a ver árboles en su ambiente, en su tamaño natural? Una persona no tiene control sobre uno de esos inmensos pinos o robles o baobabs. Pueden talarlos, sí o bien quemarlos. Pueden destruirlos, pero esos árboles no "necesitan" a la persona que los contempla para subsistir, crecer y vivir. Esa independencia de los árboles resulta ofensiva para algunas personas, que tienen cierto complejo de "reyes de la naturaleza y la creación".

En cambio los bonsais... son más "simpáticos". Los bonsáis necesitan los cuidados de su dueñ@. Si el dueñ@ no los riego, no les limpia las hojas, no los abona... entonces el bonsái muere. De alguna manera, la desvalidez del bonsái lleva implícita la súplica al dueñ@ para que lo cuide. “No me dejes, sólo, no me abandones, cuida de mí, que yo sólo sin ti no seré capaz de salir adelante”. Que lindos los bonsáis. Los bonsáis me necesitan, si yo muero ellos morirán conmigo porque nadie los cuidará. No como esos orgullosos y soberbios árboles del bosque o la selva, que si yo muriese, saldrían adelante sin mí. Que presuntuosos los árboles del bosque.


¿Qué es un bonsái emocional? Un bonsái emocional es alguien que, en el terreno de las emociones, le han puesto gruesos alambres a su alrededor para que no crezca, para que sea pequeño y débil, para que necesite los cuidados de los demás. Para que no aspire a tender sus ramas al viento, para que no disfrute del aire de las alturas y se conforme con los orines de la ras del suelo, para que tenga que dar las gracias cuando le den aquello que, si le hubiesen dejado crecer, sería capaz de conseguir por sí mismo.

¿Y quienes son los aberrantes creadores de los bonsáis emocionales?

No sólo unos padres inseguros, también lo hacen profesores, jefes, quienes dicen llamarse amigos, muchas veces la pareja.

Para convertir a alguien en bonsái, debe restringirse su crecimiento durante su niñez y adolescencia. Un adulto fuerte, difícilmente va a condicionar la forma de sus ramas en función de los alambres que le pongan. Harían falta, más que alambres, vigas de acero y hormigón armado.

La principal fuente de bonsáis son los padres inseguros. Esos padres que, o bien no han disfrutado su juventud y quieren disfrutarla otra vez a través del control total sobre sus hijos, o que son tan miedosos que temen que el bosque les haga daño. Padres débiles, quizá con algo de bonsái en su interior. Temen que si el hijo crece demasiado, les quite la luz del sol a sus pequeños padres, y les haga tomar conciencia de que se puede crecer más de lo que ellos han crecido.

Pero también están los profesores que han equivocado su profesión. Ser profesor de niños es tarea complicada, más creo yo que ser profesor de Universidad. Si no más complicada, al menos sí más crítica, y más sensible a fallos. Hay profesores de niños que ponen alambres y alambres alrededor de sus queridos alumnos. No todos claro. Menos mal que a lo largo de su vida escolar, el alumno tiene muchos profesores, y en el fondo la naturaleza parece que tiende a tomar lo bueno frente a lo malo, de manera que en los niños suele pesar más el entusiasmo y la vitalidad de los profesores, llamémosles humanistas, que los alambres de los profesores bonsayeros.

No estoy haciendo apología del libertinaje, de que al niño se le deje hacer de todo, de no educarlo ni de civilizarlo. No estoy diciendo que no haya que reñir al niño cuando tira piedras a un pájaro, o cuando corre cerca de personas mayores, pudiéndoles causar una caida a éstos.

El niño debe ser educado, hay que ayudarlo a controlar sus emociones, no puede hacer todo lo que quiera o todo lo que apetezca. La educación y la civilización consisten (entre otras cosas) en autocontrolarse en todo aquello que pueda hacer daño a los demás. No se deben tirar piedras de lo alto de un tejado para sentirse libre y realizado.

Pero una cosa es educar, y otra es poner alambres...

Los jefes en el trabajo también tienen cierta labor de bonsayeros, pero en menor medida. En general, cuando alguien empieza a trabajar, y no le han puesto alambres de pequeño, o ha roto los que le han puesto, es lo suficientemente fuerte como para que los alambres que les pongan no surtan efecto. Una persona libre no será emocionalmente sometida en el trabajo.

El problema derivará en que el jefe, que quizá sea padre o compañero de colegio bonsayero, cree que, independientemente de la edad de la víctima, puede seguir poniendo alambres. Si se los pone a los hijos, ¿por qué no ponerlos a ese joven soberbio que está aprendiendo por sí mismo, y demostrando que no necesita un jefe con experiencia para desarrollarse? Si el empleado saca adelante su trabajo sin los consejos de su jefe, este tumbará su trabajo y luego, que bueno que es él, le ofrecerá la mano para levantarse y hacer juntos lo que le impidió hacer sólo. “Es que necesitas de mi ayuda y mi experiencia. Tú solo no puedes hacer este trabajo”. Por supuesto que la víctima no se dejará, su crecimiento no se detendrá, los alambres se romperán y, en su fractura, arañaran al jefe bonsayero, que reaccionará con ira y se dirigirá con una sierra mecánica al soberbio árbol que se cree que puede crecer libremente (¿pero quien se ha creído que es?). Es cuestión de tiempo que esta situación derive en mobbing, tema estudiado en otros libros y tratados y en el que no voy a profundizar.

Los jefes bonsayeros pueden agravar el problema de los que ya arrastran alambres de antes, bien porque efectivamente lo han convertido en bonsái, bien porque no lo han conseguido pero los alambres han dejado cicatrices en el sentimiento de la víctima, y sentir el frío de éstos sobre su cuerpo los lastima más que a un árbol silvestre. No tanto porque efectivamente vaya a restringir su crecimiento, sino porque le trae amargos recuerdos de quienes impidieron su crecimiento de pequeño.

Son muchos, desgraciadamente, quienes pueden tener interés en convertir a un árbol pequeño en un bonsái (es de recalcar que no es lo mismo, a riesgo de ser repetitivo, un árbol pequeño y un bonsái).

Con todo, no se debe ser catastrofista. El hecho de que haya quien quiera ver convertido a alguien en bonsái no quiere decir que efectivamente se vaya a convertir en bonsái. Repito que, afortunadamente, los niños son más fuertes de lo que somos conscientes, a veces más que los baobabs pequeños, y los alambres se van rompiendo uno tras otro, y el árbol va creciendo, y cumpliendo etapas, y cada vez contempla la luz del sol más cerca de sí, cada vez tiene más hojas, y el calor que recibe en éstas conforme pasa el tiempo se va haciendo más y más reconfortante.

Pero antes de que eso suceda, el árbol ha tenido que pagar un precio.

Y ni que decir tiene que nunca un bonsayero reconocerá la fuerza de un árbol que ha crecido a pesar de los alambres, sino que calificará a éste de salvaje e incontrolado, de soberbio, de orgulloso. En secreto, puede que incluso sonría cuando un incendio forestal queme varios miles de árboles sin alambres. Al fin y al cabo, no son tan lindos como los bonsáis de su jardinera.

Sinhué, el Egipcio

Coincidiendo con mi ultimo año de carrera, leí Sinhué el Egipcio. Hubo un párrafo que me impactó y que copié. Aquí lo pongo:

Los muchachos que tenían protector poderoso, podían pasar en pocas semanas este examen, que comprendía además de los elementos de lectura, escritura y cálculo, unos textos sagrados aprendidos de memoria, así como leyendas sobre las santas trinidades y enéadas, que culminaban siempre en el rey de los dioses, Amón. El objeto de esta enseñanza maquinal era ahogar el deseo natural de los estudiantes de pensar por sí mismos e inspirarles una confianza ciega en la importancia de los textos aprendidos. Sólo cuando estaba ciegamente sometido al poderío de Amón, podía el joven alcanzar el primer grado de sacerdocio.

¿Que porqué me impactó tanto este texto durante mis estudios universitarios en el año 2000? vaya Ud a saber... la mente de cada uno, que es un mundo.

La Universidad y la Inseguridad Personal

Siguiendo con el tema de los universitarios, y que el trabajo de paleta vale más, quiero ahondar en otro de los factores que provoca este fenómeno.

Se trata de la inseguridad personal que se adquiere cuando se pasa por la universidad, frente a quienes se ponen rápidamente a trabajar.

Cuando estudias, te tienes que esforzar todos los dias ( o casi) pero el resultado no se ve... pasan los dias y tienes la extraña sensacion de que no avanzas. Aprendes, sí, pero eso no se ve en la "cuenta de resultados".

Llega el momento del examen, y si has pasado mala noche porque un mosquito se te coló en la habitacion, porque estas nervioso, o por lo que sea... puedes perder en media mañana el esfuerzo de medio año. Eso un año y otro y otro... y da igual aprobar o suspender porque si apruebas no te vas a arriesgar a cambiar de tecnica.

Frente a esto, el que coge la paleta, se va a trabajar un día, y el patrón le paga por jornales. Como mucho por semanas. Porque una cosa esta clara. Si a un albañil lo tienes sin pagar más de una semana, coge y abandona la obra. Luego ya verá si le estampa un ladrillo en el ojo al sinvergüenza de turno, pero él de momento abandona la obra, y se va a otra empresa.

Pero el universitario no puede hacer eso. El universitario que acude a una tutoria con ilusión por aprender cosas nuevas, y el profesor no lo atiende porque está con sus asuntos... no puede coger el libro e irse a otra carrera... bueno sí, puede hacerlo, pero ello le implicaría haber perdido varios años de su vida. Y mucho menos lo que no puede es tirarle el libro a la cabeza. Si lo hace, ninguna universidad lo aceptará, porque las universidades funcionan como una mafia, en la que si un estudiante se rebela contra una de ellas, ninguna otra querrá aceptar al estudiante.

El albañil al abandonar la obra se expone a perder, como mucho, una semana de jornal. El universitario, puede perder tres años de estudio. El albañil que endiña un ladrillazo al patrón puede encontrar otra contrata en la que poner ladrillos y escayola. El universitario que le tira un libro a la cabeza al catedrático no podrá entrar en otra universidad.

Como consecuencia, el caracter que termina forjando la universidad si no pones los filtros emocionales adecuados, es que todo es más fuerte que el propio universitario: La vida, las empresas, la competencia, los más jóvenes, los más viejos... En definitiva se crea una seguridad personal. Te autoconvences de que eres la base de la pirámide.

El circulo se cierra, porque muchos catedraticos, que se ven a si mismos como profesionales impecables y exquisitos (?), tienen empresas en las que explotan a esos mismos universitarios a los que les quitan la seguridad en sí mismos. La cosa va más allá y en algunas especialidades y universidades te exigen que trabajes un año gratis en las empresas de estos prendas, para que te aprueben el proyecto fin de carrera.

En definitiva, no les interesa que cambie la situación. La inseguridad personal es fuente de mano de obra barata, incluso gratuita. Un caramelo económico demasiado goloso como para ponerlo en manos de un sistema económicamente infantil.

Por otra parte, es increible la similitud entre catedráticos y SGAE... esté quien esté en el gobierno, siempre consiguen que apoyen sus chanchullos. Las subvenciones se las llevan las empresas de los catedráticos, y un joven recien licenciado lo tiene muchisimo mas dificil para empezar porque no va a recibir el mismo apoyo que las cátedras.

http://www.ucm.es/info/uepei/mafia.html

Valor y Precio. Sobre la universidad

Una cosa es el valor, y otra el precio. El que el trabajo de un albañil CUESTE mas que el de un licenciado, no quiere decir que VALGA más que el de un licenciado. Para mí, VALE más que yo esté vivo porque de niño me pusieron la triple vírica, que a mis padres o le salió gratis, o puede que le costara 50 pesetas, que la tarima flotante del dormitorio, que me costó 400 €, e inflación aparte. Podría vivir con el suelo de terrazo que había, que estaba un poco feo pero mira... pero sin la virica.... Ay no se yo si estaría escribiendo esto si no hubiera habido INVESTIGADORES LICENCIADOS que desarrollaran la virica.

Para que la triple vírica pudiese ser fabricada, fueron necesarios muchas horas de investigacion medica y biologica, pero no solo eso...

Fue necesaria una furgoneta (industria e ingenieria automovilistica) para transportarla
Gasoil (industria e ingenieria del refino) para la furgoneta
Semáforos que regularan el tráfico de esta furgoneta (ingenieria de sistemas para automatizar)
Una enfermera que supiera administrarla
...



Lo que sucede es que los que se dedican a la construccion están más ESPABILAOS. Conozco bastante bien (ya he dejado de juntarme con él) a un prenda que se dedica a la construccion y en más de una ocasion cuando ha llegado el fin de semana me ha dicho "Quilloooo, os invito a una cerveza, que he cerrado un trabajo con UNA FAMILIA DE TONTOS... me han pedido un presupuesto pa pintarles la casa, les he dicho 4.800 € y me lo han aceptado, [CARCAJADAS] pero si eso se hace en dos días". Los que se dedican a la construccion saben muy bien enrocarse, y te hablan muy seguros de sí mismos, con voz alta, apretando fuerte la mano, jamás titubean al hablar, y para que te hagan rebajas les tienes que ENSEÑAR el presupuesto alternativo, con nombre y apellidos de quien has encontrado que te lo hace mas barato. Si no, no hay rebajas. Eso si, cuando ven que te has movido, la rebaja puede ser brutal. Y más en estos momentos de crisis en la construcción.

En cambio, un universitario es más confiado. Piensa que le pagan lo que su trabajo vale, y que si cobra poco es porque vale poco. Y el que no es confiado, tiene una elevada inseguridad en sí mismo.

Un licenciado puede hacer el trabajo de un no licenciado (SI LE DEJAN). Famoso es el ejemplo del ingeniero que se hizo barrendero en no me acuerdo que pueblo porque ganaba más o menos lo mismo que en la empresa en la que trabajaba, pero trabajando menos horas y sin tener que seguir pensando al llegar a casa. Claro que cuando lo hizo, el sindicato se enfadó y dijo que el ingeniero "estaba obligado a trabajar de ingeniero, aunque ganara menos, porque la sociedad ha invertido un dinero en él". Y se salieron con la suya y despidieron al ingeniero, conminándole a no presentarse a "ninguna plaza para la que no fuese necesario ser ingeniero". o sea, que si estudias estás perdido, estás obligado a trabajar por lo que te digan y no puedes volverte atrás.

Otro ejemplo puede ser el hacer tu mismo ciertas cosas. Sin ir más lejos, yo siempre pinto mi piso cuando necesita la manita, y los arreglos de electricidad también los hago. Cuando algo no puedo o no quiero hacerlo, pido un presupuesto, y según lo que me pida lo retoco bajandole un 20%. Y me busco a otro y le digo "es que tengo esta SALVAJADA de presupuesto y estoy buscando otro alternativo", y el segundo me rebaja un 15-20% sobre el 20% que yo ya he rebajado.

Con esta técnica, se puede conseguir pasar de una obra que cuesta 50.000 € a otra que cueste 21.000 €.

Pero claro, es cierto que esto es después de haber empezado a hacer trabajos por cuenta propia, saber el verdadero significado de la palabra "negociacion", y haber adquirido algunas tablas (aún no las suficientes pero al menos he mejorado algo).

Claro, dentro de lo que cabe, en mi situacion actual, puedo hacer pequeños trabajos para empresas-clientes finales por ser ingeniero de proyectos, pero el problema son los ingenieros DE INVESTIGACION, agrónomos, biologos, historiadores, arqueologos, sicologos, etc... que no tienen la opción de encontrar un CLIENTE FINAL. Antes, trabajaba y daba ideas pensando que se valorarian, en el seno de grandes empresas. Hasta que me di cuenta de que lo que tenia que hacer era encontrar un trabajo en la administracion por las mañanas, y por las tardes ofertas proyectos FINALES a clientes FINALES. El trabajo de por las mañanas es poco pero me permite cubrir los gastos basicos, y al tener las necesidades cubiertas, puedo pedir mas por las cosas que hago por las tardes. Si no tuviera el trabajo de las mañanas, por los trabajos que hago me pagarian muchisimo menos, porque surgiría el "ahhh o sea que necesitas mi dinero para pagar la hipoteca,ehhh??? vale pues vamos a renegociar el precio." Como la hipoteca la pago con el sueldo de las mañanas, no tengo esta presión. A veces los clientes me hacen esperar hasta 8 MESES esperando una rebaja porque soy universitario... pero solo la primera vez. La segunda ya se han dado cuenta que no necesito su dinero

Con esto me vengo a referir que un trabajo no solo CUESTA lo que VALE, sino que tambien depende de la NECESIDAD del que lo hace y de lo ESPABILAO que esté el empresario que aprieta.

Como digo, de esto tardé varios años en darme cuenta.

Un investigador no puede encontrar un cliente final. ¿que va a vender? ¿el desarrollo de una vacuna a la medida a una familia? ¿o una analitica de las aguas residuales del retrete a Paco, el de la esquina? ¿o una gráfica con la evolución de gorgojos en el geranio de su mujer? Hay licenciaturas cuyo trabajo pasa necesariamente por una GRAN EMPRESA o una ADMINISTRACION PUBLICA, y es aqui donde surge el problema, porque las empresas van a apretar al maximo, y se van a resistir lo que no esta en los escritos a pagar lo que merecería. El que decide investigar sobre el cancer no puede decir "si no me pagas mas por investigar contra el cancer de piel, me voy a cualquier otro laboratorio que este investigando sobre el cancer de piel" ¿A CUAL? ¿CUANTOS LABORATORIOS HAY EN ESPAÑA QUE ESTEN INVESTIGANDO SOBRE EL CANCER DE PIEL?. A un licenciado, por muy valioso que sea su trabajo, no se le va a pagar mucho.

¿Es que investigar sobre el cancer de piel vale menos que cambiar un bidé y poner escayola en el techo?????

Todo esto es peligroso, porque si no se sabe valorar el trabajo modular de los licenciados, se corre el peligro de que nadie quiera licenciarse y todos quieran coger paletas y rodillos de pintura. El trabajo del licenciado es modular, son partes de un todo.

En resumen, me vengo a referir que el problema es que los de la paleta TIENEN MUCHOS CLIENTES FINALES SIN GANAS DE DISCUTIR (LAS FAMILIAS) mientras que los licenciados tienen pocos clientes finales (las empresas) CON MUCHISIMAS GANAS DE DISCUTIR CON tal de ahorrarse un euro en la nomina.

A los universitarios no les falta ni formacion ni capacidad de trabajo. Les falta saber hacerse valer frente a las empresas como los escayolistas se hacen valer frente a las FAMILIAS DE TONTOS.