El impuesto al sol, los galgos y los podencos

Leyendo en otro blog que he estado leyendo, me he encontrado un comentario sobre que "el impuesto al sol no existe". He escrito un comentario, y lo reciclo en este post porque creo que lo merece:

ANTECEDENTES

El RD 900/2015 permite el autoconsumo eléctrico, pero crea el llamado peaje de respaldo. Ese peaje de respaldo (término creado por Iberdrola que el gobierno asumió como bueno y propio) lo tienen que abonar los productores que autoconsumen la energia que ellos mismos producen.

En el RD se establece mediante disposicion transitoria vigente, las potencias menores de 10 kW tiene que abonar un tipo que numéricamente es igual a cero euros. Aqui la tabla, sacada del RD 900/2015:

Ese impuesto, pasó a ser conocido como "impuesto al sol" a nivel popular por parte de la cada vez más minoritario fracción de la sociedad que no acepta todo sin rechistar.

Se recurrió dicho RD ante los tribunales, y la parte reclamante cometió el grave error de no tener picardía, de no asesorarse adecuadamente, el de no saber que hay un momento para cada acción de lucha. Hay un momento para crear una expresion popular que sirva de idea fuerza, que transmita un concepto fácilmente, como es crear la expresion "impuesto al sol". Pero luego hay otros momentos para hacer una argumentacion juridica exhaustiva, y saber distinguir la componente metafórica de una idea fuerza, de su parte de literalidad técnica. En un recurso judicial no caben las "ideas fuerza" ni las metáforas simbólicas.

Eso llevó al fracaso del recurso, pues el tribunal dictaminó que "no existe el impuesto al sol, y no se puede derogar lo que no existe".

Y ahora la casta eléctrica, para recochinearse más de los pequeños autoproductores, tiene el argumento servido en bandeja por los seudoantisistema, que a veces parece que están siendo espoleados y financiados por el FMI, porque vaya tela con los "antisistema".

ACLARACIÓN SOBRE EL IMPUESTO AL SOL:


Dicho lo anterior, es necesario saber que el impuesto al sol sí existe, lo que pasa es que no es un "impuesto al sol" en el sentido literal. El fallo ha sido de la parte recurrente desde luego, que se ha dejado llevar por una nomenclatura popular en lugar de hacer una buena argumentacion juridica.

No existe un impuesto al sol porque usar el sol es gratis. Lo que está gravado es el el autoconsumo de energía eléctrica generada por uno mismo. Y esto es independiente de que esa energía se genere con la luz del sol, con el viento o con la biomasa. Por lo tanto es cierto que no hay "impuesto al sol". Hay impuesto al autoconsumo, llamado oficialmente peaje de respaldo.

Eso si, para crear división, cosa que la casta sabe hacer tan bien, ha creado distintas categorias para ese impuesto, y ha determinado que las instalaciones de menos de 10 kW tengan un impuesto de cero euros. Es un impuesto de valor numérico igual a cero, pero el impuesto existe. Es como el IAE, que tambien está a tipo cero, pero tienes que darte de alta en hacienda. Si no lo haces, te multan. Con el peaje de respaldo sucede lo mismo: Te tienes que dar de alta, tramitarlo, y luego hacer tu liquidacion mensual de cero euros. Si no la haces, multita. Para hacerlo bien, claro, lo mejor es contratar  una gestoria, lo que encare el precio final de la instalación. Por otra parte, el trámite en si es complejísimo. Por cierto, no tramitar el alta en el impuesto conlleva la misma sancion que la que le pusieron a Vandellos por su escape radioactivo. Lo mismo da, no rellenar un papelote, que verter a la ciudadania un buen chute de radiacion.

El problema no es el "impuesto al sol"/peaje de respaldo, ni son los galgos ni los podencos. Es la maraña que te impide llegar al final. Muchos usuarios, tras esperar cinco trimestres sin obtener la autorizacion final, deciden conectarse ilegalmente, lo cual supone un riesgo para los operadores de las redes de distribucion. Algún día habrá un muerto, y la culpa será oficialmente de "los populistas que instalan plaquitas para piratear a las eléctricas, y eso que no hay impuesto al sol". Y eso es lo que quieren, vaya. Así podrán criminalizar al autoconsumo.

El porqué han actuado así es porque estaban obligados por directiva europea a permitir el autoconsumo. Así que la estrategia ha sido "vale, lo permitimos, pero lo enmarañamos". Oficialmente, ante la UE, España ha cumplido. Oficialmente, si no se instalan más paneles es porque los españoles no quieren invertir si no hay subvenciones y paguitas. Y es que los españoles de a pie carecemos de espiritu emprendedor. Dejemos que emprendan Iberdrola y Endesa, "que son las que entienden de electricidad".

La maraña administrativa que hay que seguir para dar de alta una instalación, eso no es un obstáculo,  esa parte ya tal.

Aqui la guia SIMPLIFICADA para la tramitacion de instalaciones de autoconsumo:


Este el flujograma reducido: