No hay que debatir en caliente (II)

Hace algunas semanas, escribí un post sobre la técnica de posponer los debates, para que la cosa se enfríe y se quede paralizada:

http://barajarota.blogspot.com/2011/03/no-hay-que-legislar-en-caliente-mariluz.html

Pues bien, ahora mismo estamos asistiendo nuevamente a esa técnica con el tema de las acampadas del 15 Mayo.

Se nos dice que "hay que abandonar las acampadas, y ya se debatirá".

Pero tenemos mas que comprobado, que cuando se abandona la reivindicación, no se hace nada una vez que la cosa se enfría.

En frío, no se han endurecido las penas a los pederastas
En frío, no se está debatiendo sobre la nuclear
Y si se abandonara el movimiento 15M, se dejaría de debatir sobre la CORRUPCION, e INEFICIENCIA, y otra forma de democracia.

"No hay que legislar en caliente". Mariluz, la banca y la nuclear de Japón

Siguiendo con el intento de lavado de cerebro del lobby nuclear, de que no hay que hablar en caliente "porque está demasiado reciente", pero dentro de 25 años "habrá pasado demasiado tiempo", se me ha ocurrido un agravio comparativo.

Cuando la banca necesitó ayudas para ser rescatada, sí que se legisló en caliente y se les dío todo el dinero que hizo falta aprobando todas las leyes y decretos que hicieron falta.

Como esto afecta al pueblo, no hay que legislar en caliente. Si afectara a la banca, se legislaría en caliente.

¿Porqué tienen que decidir las ministras que no se puede debatir sobre la nuclear? ¿No estamos en una democracia y podemos opinar todos? Yo no he leido en la Constitución ningún artículo que diga "Cuando una ministra no quiera que un español opine de algo, no opinará", u otro que diga: "Los temas calientes no podrán ser opinados por los ciudadanos". Y si lo hubiera, esto no sería una democracia. Que no se quiere que lo sea, dicho sea de paso.

Cuando lo de Mariluz, también se dijo que no había que debatir porque estaba "en caliente"

¿Debatimos AHORA entonces sobre la cadena perpetua para pederastas, ahora que ya se ha enfriado lo de Mariluz ?

No...

¿Porqué?

Porque ya se ha enfriado.

¿Porqué queremos hablar AHORA de la nuclear?

Porque si se enfría, luego no se habla

No podemos dejar que se enfríe porque siempre están pasando cosas en este mundo que hacen que no se hable de lo que pasó hace unos meses. Países árabes, huelgas, edad de jubilación, recortes sociales, Islandia, Grecia, tensión en las dos coreas...

El asunto X que esté vigente dentro de un mes, acaparará nuestra atención, y no se debatirá sobre la nuclear. Que no sé cual será ese asunto X. La quiebra de EEUU, guerra en Irán, huracán en México, o fallecimiento del Rey. Da igual. El caso es que seguro que dentro de dos meses, estarán pasando cosas en el mundo y en España que harán que no se debata sobre la nuclear

HAY QUE DEBATIR AHORA

De todas maneras, la próxima vez que un banco necesite ser rescatado, en lugar de darle el dinero inmediatamente, esperamos unos años a que la cosa se enfríe, y luego debatimos si hay que darle ayuda o no.

Juan José Cortés vs Farruquito

Me gusta hacer agravios comparativos. Son la mejor manera de dejar patente de una manera clara y directa, las enormes contradicciones que vive nuestro mundo.

Si se intentan razonar los casos por separado, nos perdemos en un mar de argumentos, en el que unos están a favor, y otros en contra... que si izquierdas y derechas, que si Madrid o Barça, que si Chikilicuatre o Los del Río...

El otro día se me vino a la cabeza uno de esos agravios que no puedo dejar de poner en mi blog. Se trata de todo lo que pasó cuando Farruquito, ese gran bailaor pero pésima persona, atropelló a Benjamin Olalla. Capturado por la policía y puesto a disposición judicial, fueron muchas las voces que se alzaron queriendo ver en aquel juicio un caso de racismo por parte de la mayoría de la sociedad española contra los gitanos.

Pero he aquí que mira por donde, Juan José Cortés, el padre de la tristemente asesinada Mariluz, es gitano. Y mira tú por donde, este hombre, ejemplo de enteraza y capacidad de lucha, a conseguido aglutinar en torno a él ni más ni menos que a millones de españoles, en pos del objetivo de endurecer las penas contra uno de los delitos más aberrantes que puede urdir algunas mentes humanas.

Si España fuera racista, repito, si España fuera racista, no hubiera sido posible tamaño logro. Si España fuera racista, la gente se hubiera alegrado de la muerte de Mariluz. Si España fuera racista, nadie hubiera firmado apoyando a Juan José Cortés. Si España fuera racista, los mismos medios que criticaron la deleznable y cobarde actitud de farruquito, no hubieran alabado la encomiable y valiente actitud de Juan José Cortés.

Entérense bien aquellos que tengan alguna duda:

ESPAÑA NO ES RACISTA.

Es un defecto que, como ciudadano altamente crítico con mi pais, no percibo que exista. Si farruquito fue abucheado, no fue porque fuese gitano, sino porque mató a una persona. Los españoles no somos racistas, pues aunque adormecidos, afortunadamente aún tenemos la capacidad para aborrecer, independientemente de su raza, a quienes atropellan a la gente, y para solidarizarnos, independientemente de su raza, con quienes sufren la triste pérdida de un hijo.

Sobre MariLuz (2). Justicia y eficiencia

Muchas veces comentamos un amigo y yo, hablando de todo lo referente a la sociedad de la información, tan desinformada, tan desorganizada, con quienes saben en el rincón y quienes NO saben haciendo de protagonistas, que todo esto sólo cambiará cuando muera gente como consecuencia de la mala gestión de la información.

Pues bien, parece que ese día ha llegado. Resulta que el asesino de MariLuz estaba en la calle porque los juzgados no se coordinaron, porque los expedientes iban retrasados, porque los datos no se cruzaban adecuadamente, porque no había gestión de la información, sino tan sólo algo parecido a un almacenamiento de datos... La historia de siempre. Los inútiles al frente. Los válidos al rincón.

El excelentiiiiiiiiisimo señor juez se escuda en que no tenía todo el personal necesario, esa excusa es para estúpidos, o mejor dicho, es una excusa ESTÚPIDA.



Si no tenía personal suficiente, debería haber dado prioridad a los casos más peligrosos frente a los menos. Si en lugar de dar prioridad al expediente de expropiación de un piso de un ciudadano de la clase media que se olvidó pagar el IBI, le hubiera dado prioridad a la ejecución del encarcelamiento del maldito pederasta reincidente, otra hubiera sido la historia. Pero no, supongo que estaba demasiado ocupado expropiando el piso... Se ve que habría prisa, por algún motivo, en que ese piso de ese ciudadano de la clase media cambiara de dueño.

Sé lo que estás pensando, amigo lector. Que la pena de carcel que me puede caer por escribir lo que escribo, es SUPERIOR a la que le caerá al asesino de MariLuz. Pero mira, que quieres que te diga. Si eso tiene que suceder, que suceda. Hoy la gente tiene más claro que hace una semana, qué clase de justicia tenemos. Y cuando me condenen a mí a una pena superior a la que recibirá Santiago del Valle, la sociedad española tendrá otro poquito más claro que clase de justicia tenemos.

Porque eso sí, ya me aseguraré yo de que el día que eso pase, se entere TODA ESPAÑA. Lo garantizo.
De todas formas, parece que el excelentiiiiiiiisimo señor juez, MIENTE: "La Junta dice que nadie del Juzgado número 1 de lo Penal estuvo cinco meses de baja"


¡¡¡ Y que lo sancionaron por negligente !!!

O sea, que no es la primera vez que la caga. MENUDO INUTIL.


Para terminar, adjunto un comentario que me ha gustado:

En cierta noticia se puede leer que "No puede ser que un juez no pueda conocer las causas pendientes o condenas de alguien con sólo hacer un clic en el ordenador», se lamentó Antonio García, portavoz de la Asociación Profesional de la Magistratura." Pues amigo lector, mientras los inútiles estén el frente, es lo que tenemos.

Más sobre MariLuz

Los excelentiiiiiiiiiiiisimos señores jueces son muuuuuuuuuuuuy poderosos y tooooooooodo el mundo debe respetar las decisiones judiciales (con la coletilla de "aunque no la comparta").

Pues a ver si alguien les da algunas merecidiiiiiiiisimas yoyas en sus nauseabuuuuuuundas nucas y les escupe en sus neeeeeeeeegras togas, porque lo unico que saben hacer es perpetrar sentencias para demostrar que son los que mandan. Pero justicia, lo que se dice justicia... no reparten mucha. Ahí va eso:

TENÍA PENDIENTES PENAS DE MÁS DE CUATRO AÑOS DE PRISIÓN (Con dos cojones)
Uno de los jueces que le condenó no dictó la orden de detención hasta este jueves (¿Para qué iba a hacerlo? Ni que fuese un ciudadano de la clase media que se niega a pagar el IBI, era un pederasta, no había problema en dejarlo en libertad)

Una cadena de omisiones judiciales propició que el presunto asesino de la pequeña Mari Luz Cortés pudiera estar en libertad durante los últimos años, pese a que pesaban sobre él dos condenas firmes que sumaban un total de cuatro años y nueve meses de prisión por anteriores delitos de abusos sexuales a menores [...]


Creo, en cualquier caso, que la esperanza de vida del asesino es muy grande. Hay gente que desea su muerte (yo también, dicho sea de paso), así que, independientemente de lo que decidan los excelentiiiiisimos señores jueces, el prenda va a recibir su "sentencia"



"Me cago en los muertos del juez... me cago en los muertos del que más manda en España"



Hombre, lo que no veo bien es que no tengan cuidado sobre quien dirigen las pedradas, los periodistas no tiene la culpa, él NO ha matado a MariLuz.

Tampoco la tienen los conductores de la furgoneta que los trasladaba. Pongamos que consiguen llegar a la furgoneta, y tirarla o pegarle fuego. ¿Que tienen que ver los policias que la conducían?

Mal favor se hace si los policias encargados de detener, trasladar y custodiar al joputa mueren quemados o apedreados. Hay que saber distinguir.

Y ahora volvemos al tema de los jueces con una preguntita que me hago:

¿Porqué los jueces no tienen RESPONSABILIDAD?

Si a un camionero le endosan droga sin saber nada, TIENE LA RESPONSABILIDAD DE COMPROBAR QUE EL CARGAMENTO NO ES DELICTIVO

Si un ingeniero calcula mal un puente y se cae, TIENE LA RESPONSABILIDAD DE NO HABER CALCULADO BIEN LA ESTRUCTURA.

Si una limpiadora no señaliza que acaba de fregotear el suelo del cortingles y alguien se resbala TIENE LA RESPONSABILIDAD DE LA CAIDA.

¿PORQUE LOS JUECES QUE DEJAN LIBRES A PEDERASTAS, ASESINOS, VIOLADORES, ASALTANTES DE CASAS, TERRORISTAS, ETC... NO TIENEN NINGUNA RESPONSABILIDAD??????? ¿PORQUÉ HAY QUE RESPETAR LAS DECISIONES JUDICIALES "AUNQUE NO SE COMPARTAN"?

Y ya, comiendome el tarro, una pregunta más:

¿Aplicará el juez alguna atenuante al asesino porque la niña se defendió de manera desproporcionada al arañarlo?

El (¿presunto?) asesino de MariLuz

Ya parece que ha caido el asesino de Mariluz. Un pederasta, claro, que incluso antes de MariLuz abusó de su propia hija.

Se ha difundido su foto por internet, difusión a la que quiero contribuir. Y no de manera anónima, no... Canal Sur y El Mundo, entre otros medios, han contribuido a ello.

No me opongo yo a que se difunda su foto, al contrario... más bien mi reflexión va en el camino de que.... si se puede difundir la foto de un pederasta, aún jurídicamente presunto... ¿porque no se pueden difundir los nombres y las fotos de los pederastas convictos y condenados con sentencia en firme?

José Bono lo intentó, y se le echaron encima. Lo que ha pasado con este individuo, debería servir de precedente de que se puede y se DEBE difundir las fotos y nombres de pederastas convictos.