Historias del Reich neoliberal

Pongo aqui historias de las andanzas de varios judios en un campo de concentracion


HISTORIA I
-"Ya podian darnos algo de comer, esto de tener que cazar insectos para no morir es aberrante y asqueroso"
-"¿y porque debian darnos algo de comer?. Es nuestro problema, nosotros somos los que debemos buscar nuestra comida. Si no somos capaces de encontrar otra cosa que no sea insectos es porque no somos lo suficientemente competitivos. No podemos alimentarnos por encima de nuestras posibilidades. En serio, ¿porque debian darnos algo de comer?"
-"Pues nos deberían dar algo de comer porque trabajamos gratis para ellos 16 horas al dia"
-"No me seas populista"


HISTORIA II
- "Nos van a gasear, huyamos"
- "No, no debemos huir" - dijo el judio partidario de la paz social. - "Es importante que nos dejemos gasear,
porque si no nos dejamos gasear, el campo de concentracion caeria, y si cae el campo de concentracion... ¿que será de nosotros? Podria pasarnos algo malo. Mejor dejarnos gasear. Ademas, piensa que la crucifixion que practicaban los romanos era más dolorosa. No tenemos derecho a quejarnos porque, una vez, hace X tiempo, hubo personas que sufrieron mas que nosotros. Eso nos quita el derecho a protestar"
- "Pues el coronel del campo se quejó el otro día de que sólo habia conseguido tres kilos de oro arrancándonos las muelas postizas"
- "No me seas demagogo"


HISTORIA III
- "¿Que podemos hacer para recuperar la libertad? Quiza podriamos hacer un tunel bajo la valla, o cortar la
alambrada,... no se, ¿tu que dices?"
- "Creo que lo que debemos hacer es trabajar. Mira, lo dice el cartel, `El trabajo os hará libres`. Y lo pone en letras mayúsculas"
- "Ah... oye pues ahora que lo dices, el sargento repitió el otro día, en voz alta, y muy seguro de si mismo,
igual frase: `El trabajo os hará libres`. Asi que si alguien lo dice en voz alta cinco veces, y esta escrito en
algun sitio en mayúsculas, debe ser verdad"
- "Si... trabajemos y seremos libres"


HISTORIA IV
- "Odio a los nazis"
- "¿porqué?"
- "Porque nos gasean, nos matan, nos roban y nos obligan a trabajar y a pasar frío"
- "anda, quita, no me seas antinazi. No se puede ser antinazi solo porque los nazis hayan matado a toda tu familia y tu hayas perdido tu mano izquierda y los dos pies amputados por el frío. Ellos solo cumplen con su obligacion, han recibido ordenes y las ordenes no se pueden desobedecer. El rencor no es bueno. Siendo antisistema no se arreglan las cosas. Además, este es un campo de concentración democrático. Tenemos a dos operarios, el zurdo o el diestro. Uno abre la espita del gas con la mano izquierda, y el otro lo abre con la derecha. A cada carga de judios que va a ser gaseado le permiten elegir por votacion cual es el operario que abre la espita de gas. Ademas, no nos han robado nada, antes de echarnos de las casas y tomar nuestras muelas de oro, sacaron una ley que decia que ´Todas las posesiones de los judios pasaran a ser propiedad del Reich´. Y lo publicaron en el boletin oficial del nazismo. Asi que es legal, porque hay una ley que lo permite"

Ataque, huida, sumision

De toda la vida, siempre se ha oido, en términos de evolucion animal, que las posibles reacciones frente a un peligro son huida o ataque. Sin embargo, en la seudosociedad que hemos ido construyendo los humanos, estas opciones se han terminado convirtiendo en otras dos muy distintas: Huida o sumisión

Los sinvergüenzas (politicos, empresarios, ladrones, estafadores,...) van a diestro y siniestro robando,
avasallando y atacando. Y la gente traga. Pero cuando resulta que alguien no traga, y contraataca, el razonamiento que suele esgrimir el agresor, y que se ve apoyado y refrendado por gran parte de las victimas
agresion-aceptantes, es que, si no estas conforme con esa situación, pues que te vayas:


Ejemplo I:

Un trabajador no está conforme con el trato que recibe de su jefe, y se plantea pedir el cambio de departamento. ==>La reaccion de las victimas agresion-aceptantes es: "No puedes enfrentarte con un jefe. Si no estas conforme con el, vete de la empresa, pero no le digas al director general que tu jefe hace las cosas que hace, ni lo cuestiones en ningun ambito. Vete, pero no te enfrentes con el jefe. Enfrentamiento, jamas"

Ejemplo II:

Una dependienta se queda con el cambio sistematicamente, y sistematicamente te das cuenta, y sistematicamente pides en voz alta, cada vez que eso pasa, que te de correctamente el cambio
==> Si no estas conforme con el trato recibido, vete a otra tienda. Pero no reclames el cambio. Enfrentamiento, jamás.

Ejemplo III:
Una gran empresa te estafa a ti y a otros miles de ciudadanos. Os constituis en plataforma para reclamar el
dinero. ==> En España, los que mandan son los que tienen mucha pasta, y las justicia no funciona, eso hay que asumirlo, y no perder el tiempo reclamando. Si no te gusta un pais donde el poderoso siempre gana, vete del pais, pero no protestes, eso jamas. No constituyais una plataforma.

Lo más curioso de todo es que a este argumento es muy facil darle la vuelta. Si un jefe no esta conforme con ser jefe en una empresa donde los empleados disconformes solicitan el cambio de departamento, ese jefe lo que tiene que hacer es irse. Si una dependienta no esta conforme en trabajar en una tienda donde los clientes que reciben mal el cambio lo reclaman, lo que tiene que hacer es irse. Si una gran empresa no esta conforme con un pais donde los ciudadanos se constituyen en plataforma para defenderse, esa empresa lo que tiene que hacer es irse.

Pero cuando le explicas este planteamiento a las victimas agresion-aceptantes, te miran con cara como si fueras un bicho raro... Y vuelven a la idea que tienen grabada a fuego. "no, es distinto, eso no es asi... no lo entiendes... sino estas conforme vete... debes irte tu, ellos no se van a ir... o te aguantas o te vas, pero no te enfrentes...."

El resultado final, es que cuando alguien es lo suficientemente valiente como para no tener miedo, se le insta a huir. De manera que cuando es miedoso se somete, cuando es valiente se supone debe huir. Con este comportamiento colectivo promovido, los agresores se aseguran la impunidad, pues en ningun caso van a ser agredidos

Repsol vs pescadores

Repsol y los pescadores. Agravio comparativo



Hace unos dias leimos la noticia de que el gobierno emplazaba a los pescadores a llegar a un acuerdo conGibraltar, o por decirlo de otra manera, con la Armada Británica.


De modo que hay un conflicto entre unos ciudadanos españoles que se dedican a pescar en aguas españolas, en las que Gibraltar no deja faenar, y el Gobierno no hace nada por impedirlo, ni siquiera escucha el llamamiento de la propia Guardia Civil, reclamando más medios para defender a los pescadores.

Contrasta esta actitud con la sucedida con Repsol. Repsol es una empresa que se dedica a sacar beneficio de la venta de petroleo de otro pais, con medios y trabajadores de otro país. En definitiva, una empresa intermediaria. Sin embargo ha recibido todo el apoyo del Gobierno.

No se si tendra que ver el hecho de que Repsol es una empresa energetica, y las energeticas suelen contratar a expoliticos con elevados sueldos por no hacer nada, mientras que las cofradias de pescadores, al no ser corporaciones, no contratan a expoliticos.

El gobierno apoya a una petrolera que expolia los recursos de otro pais, y obtiene beneficio intermediando, pero deja tirados a los pescadores que se juegan la vida pescando en NUESTRAS aguas territoriales, y no tiene visos de tomar las medidas de presion que han tomado con Argentina.

¿Vamos a retirar las licencias a BP para operar en nuestro pais y asi presionar a Gran Bretaña?
Nooooo

Vamos a llamar a la Reina Isabel II una "reinona casposa"?
Nooooo

Que al menos esto sirva para que la gente tenga claras las prioridades del gobierno. Las petroleras son más importantes que los pescadores.

(Claro que despues de lo de Bankia, donde ha quedado claro que los bancos son más importantes que los hospitales, pues esta comparacion no añade nada nuevo...)