Hacer una auditoria energética es una tarea compleja, y como tal es normal que los consumidores de energía, y potenciales beneficiarios de una auditoria, contraten esta tarea a otras empresas.La pregunta que surge es, como en cualquier sector de alta especialización, ¿cómo elijo una buena empresa?
De momento, vamos a enumerar alguna características de las malas empresas. Desde este blog no tenemos la fórmula mágica para escoger la mejor empresa, pero al menos sí sabemos cómo librarnos de las que no lo son.Muchos de los consejos que daremos no son otra cosa que la generalización de las buenas prácticas que se deben llevar a cabo en cualquier departamento de compras.
1) En primer lugar, es conveniente disponer de varias ofertas. Se suele recomendar tres como mínimo. Si el consumo de energía es importante (superior a 500.000 €/año) puede merecer la pena pedir cinco ofertas. Contraste ofertas, vea los puntos que ofrece cada una de ellas, tenga en cuenta el precio, la información que adelantan. No descarte la contratación de un trabajador autónomo especializado. El ahorro de costes puede ser considerable.
2) Pedir referencias a los ofertantes de otras auditorias realizadas, o buscarlos en la página web. Pero no se limite a dejarse impresionar por las supuestas auditorias que ha hecho la empresa. Llame a las referencias, y compruebe que han hecho las auditorias que dicen haber hecho. Puede ser que realmente no haya sido así. Mentir es fácil.
3) En el menos malo de los casos, puede suceder que las referencias de auditorias realizadas, sean reales, pero con un pero: Que las empresas en las que las han hecho formen parte todas ellas de un mismo grupo de empresas. Con mucho arte, algunos grupos de empresas que tienen su propia consultora en el grupo, y desean diversificar fuentes de ingresos haciendo auditorias, se ponen de acuerdo para que, si llama alguien pidiendo referencias, indicarle que sí, que se ha hecho la auditoria, y que quedaron muy satisfechos. Pero no se engañe. Es un truco para que contraten la auditoria con la otra empresa del grupo. Las alabanzas a la consultora son alabanzas a la filial de consultoría del grupo. Todo queda en casa.Por ello, desconfíe cuando la mayoría de las auditorias de referencia se hayan hecho a empresas que formen parte de un mismo grupo empresarial. También puede suceder que sean auditorias que no pertenezcan al grupo empresarial, pero casualmente sean factorias que han cerrado, por la crisis o por otro motivo, por lo que no existe la posibilidad de chequear la validez de la información. ¡¡¡ Que mala suerte !!!!
4) A muchas empresas se les llena la boca diciendo que disponen de un amplio equipo humano multidisciplinar, y que disponen en propiedad de un gran abanico de equipos de medida, y blabla... pero cuando visitas las instalaciones, resulta que están en un local de 7 m2 cedido por algún ayuntamiento o cámara de comercio a bajo precio a empresas que tienen problemas económicos. Entendámonos, una empresa que trabaja en un local de 7 m2 no tiene porqué ser mala. Tampoco tiene porqué ser malo que trabajen con equipos alquilados. Lo malo es que una empresa mienta, es mala señal. Por eso si dice que se componen de un amplísimo equipo multidisciplinar, y que tienen muchísimos equipos de medida, pero en la oficina sólo caben dos personas, y en el armario de la oficina sólo cabe un ordenador portátil y una caja de cerillas, es que mienten. Visite las oficinas de la consultora. Conviene conocer el terreno. Quizá, antes que contratar una consultora que miente e intenta aparentar que es lo que no es, le traiga más cuenta contratar a un autónomo que reconozca que trabaja sólo y que los equipos los alquila. Tendrá la misma falta de medios que la consultora aparentadora, pero el hecho de que NO mienta, siempre será mayor garantía de éxito.
5) Las auditorias implican muchos cálculos, y es conveniente disponer de herramientas informáticas para hacer los cálculos. No es imprescindible, si se sabe cómo, se pueden hacer a mano. De tener las herramientas, tampoco es necesario que sean un software superavanzado. Una hoja de cálculo puede dar un buen resultado. Claro que un programa a la medida, es lo ideal. Cualquiera de las tres opciones puede servir. Ahora bien, habrá empresas que afirmen que disponen de herramientas informáticas, para subir el precio, y luego realmente no las tengan. Si Ud les pide que les enseñen las herramientas, le darán mil excusas para no hacerlo. "Es necesario un ejercicio de confianza", "Nos resulta estratégico no enseñarla"... De esta manera, le subirán el precio como si fueran a hacer una simulación, pero luego no lo harán.En definitiva, me vengo a referir que, si tienen delante una empresa que dispone de herramientas informáticas, y se las enseña, escojan ésta frente a la que no las tenga. Ahora bien, si tienen que escoger entre una empresa que afirma que tiene las herramientas pero no se las enseña, y otra que reconoce no tenerlas, escojan la que reconoce no tenerlas. Al menos es sincero, y se ahorrarán algo en el precio.
6) Fíjese en el ámbito temporal de las referencias... Puede suceder que éstas terminen en 2009 y no pongan ninguna para 2010 o 2011. Es el colmo. Si ni siquiera se toman la molestia de preparar bien el material promocional... ¿Cómo van a hacer bien la auditoria?
7) Para terminar, no quiero dejar de recomendar que investiguen un poco sobre la empresa, y sobre sus socios. Si alguno de los socios tiene más de una empresa dedicada a hacer auditorias energéticas, posiblemente sea porque una de ellas está cerca de la quiebra por no pagar a sus proveedores, o porque no tienen ninguna intención de ejecutar los contratos por los cuales ha cobrado el 20% a cuenta. Es otra manera de estafar. Se le cobra el 20% tras una acción comercial potente, luego se liquida la empresa, y se monta otra para cobrar ese 20% a otros clientes. Así, sin saber hacer auditorias energéticas, se gana una pasta en esta nuestra España de la pandereta.
Que conste que considero las auditorias energeticas una herramienta muy útil, y más en los tiempos que corren. Precisamente por eso me dan tanto coraje las empresas pirata en este sector. Porque están haciendo daño a algo que es muy necesario e importante.
Mostrando entradas con la etiqueta trabajo. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta trabajo. Mostrar todas las entradas
domingo, 24 de octubre de 2010
domingo, 21 de febrero de 2010
Los buenos aliados. Valentía y Universidad
Para sobrevivir, hay que luchar. A veces se puede, y se debe luchar sólo, pero por lo general es importante tener buenos aliados. Las cualidades IMPRESCINDIBLES que debe tener un buen aliado son:
* Lealtad
* Valentía.
Otras cualidades son importantes, pero no imprescindibles, tales como:
* Fuerza (física y mental)
*Inteligencia/astucia
* Imaginación
* Empatía
Recientemente, entre los muchos conflictos con los que he tenido que bregar en el día a día, destacan dos de ellos:
* Un propietario de la comunidad en la que vivo, y que presido, con amiguetes de clanes gitanos, que no quería pagarme una cuota extraordinaria una vez realizada la actuación, tras haber manifestado el acuerdo
* Ciertos conflictos con un antiguo jefe de mi trabajo, que afectan a más compañeros.
Por lo que se refiere al propietario, el estudio y aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la de Propiedad Horizontal, me han permitido meterlo en vereda. Pero para ello, he necesitado que algunos vecinos firmen el acta del correspondiente acuerdo. Mi explicación fue clara, y su reacción, pronta y también clara.
"Este individuo, el que vive en Torreblanca, ya sabéis.... no quiere pagar su parte. Para que la comunidad no tenga que pagar entre todos su parte (200 €) voy a iniciar el procedimiento monitorio de embargo, pero para añadir validez al mismo, necesito que manifesteis por escrito vuestra conformidad con la actuación que ha motivado la derrama... "
Sin manifestar ningún temor, personas ancianas, y algo más jovenes, sin estudios universitarios ni nada, pero que saben lo que es un embargo y lo que es un clan gitano, firmaron, y con el papel en la mano, le dí una última oportunidad al hombre malote de Torreblanca: Si no pagas en 10 días, inicio el procedimiento de embargo. Sus amigotes y sus clanes no le servían... el acuerdo de la comundad estaba firmado, y al fin y al cabo era una cantidad pequeña: 200 €. Pagó al día siguiente. Bueno, él no, su hijo, para dar coherencia a aquello de que él no podía porque estaba justito y tal...
Sin embargo, por lo que se refiere a los conflictos en el trabajo, al final lo que resolví lo tuve que resolver yo solito 100%, porque mis compañeros, universitario ellos, tenían miedo de la de recursos humanos, que es una vieja (sin jubilar, pero vieja) con más patas de gallo que FarmVille, y un carguito intermedio que es un amago de hombre imberbe y con gafas, pero que sabe complacer a su jefe y eso le blinda. Cosas veredes...
Y digo yo...
¿Cómo puede ser que una mujer de 75 años SIN ESTUDIOS no le tenga miedo a los clanes gitanos de Torreblanca, y 20 jóvenes de entre 25 y 40 años, CON ESTUDIOS, le tengan miedo a un imberbe y a una patogallosa?
Al final van a tener razón los canis y todo, con eso de que estudiar atonta y amaricona.
Sin tener clara la causa de todo ello, sí que tengo clara una conclusión:
Algo falla en la educación universitaria.
Y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de buscar aliados en la lucha...
* Lealtad
* Valentía.
Otras cualidades son importantes, pero no imprescindibles, tales como:
* Fuerza (física y mental)
*Inteligencia/astucia
* Imaginación
* Empatía
Recientemente, entre los muchos conflictos con los que he tenido que bregar en el día a día, destacan dos de ellos:
* Un propietario de la comunidad en la que vivo, y que presido, con amiguetes de clanes gitanos, que no quería pagarme una cuota extraordinaria una vez realizada la actuación, tras haber manifestado el acuerdo
* Ciertos conflictos con un antiguo jefe de mi trabajo, que afectan a más compañeros.
Por lo que se refiere al propietario, el estudio y aplicación de la Ley de Enjuiciamiento Civil, y la de Propiedad Horizontal, me han permitido meterlo en vereda. Pero para ello, he necesitado que algunos vecinos firmen el acta del correspondiente acuerdo. Mi explicación fue clara, y su reacción, pronta y también clara.
"Este individuo, el que vive en Torreblanca, ya sabéis.... no quiere pagar su parte. Para que la comunidad no tenga que pagar entre todos su parte (200 €) voy a iniciar el procedimiento monitorio de embargo, pero para añadir validez al mismo, necesito que manifesteis por escrito vuestra conformidad con la actuación que ha motivado la derrama... "
Sin manifestar ningún temor, personas ancianas, y algo más jovenes, sin estudios universitarios ni nada, pero que saben lo que es un embargo y lo que es un clan gitano, firmaron, y con el papel en la mano, le dí una última oportunidad al hombre malote de Torreblanca: Si no pagas en 10 días, inicio el procedimiento de embargo. Sus amigotes y sus clanes no le servían... el acuerdo de la comundad estaba firmado, y al fin y al cabo era una cantidad pequeña: 200 €. Pagó al día siguiente. Bueno, él no, su hijo, para dar coherencia a aquello de que él no podía porque estaba justito y tal...
Sin embargo, por lo que se refiere a los conflictos en el trabajo, al final lo que resolví lo tuve que resolver yo solito 100%, porque mis compañeros, universitario ellos, tenían miedo de la de recursos humanos, que es una vieja (sin jubilar, pero vieja) con más patas de gallo que FarmVille, y un carguito intermedio que es un amago de hombre imberbe y con gafas, pero que sabe complacer a su jefe y eso le blinda. Cosas veredes...
Y digo yo...
¿Cómo puede ser que una mujer de 75 años SIN ESTUDIOS no le tenga miedo a los clanes gitanos de Torreblanca, y 20 jóvenes de entre 25 y 40 años, CON ESTUDIOS, le tengan miedo a un imberbe y a una patogallosa?
Al final van a tener razón los canis y todo, con eso de que estudiar atonta y amaricona.
Sin tener clara la causa de todo ello, sí que tengo clara una conclusión:
Algo falla en la educación universitaria.
Y eso hay que tenerlo en cuenta a la hora de buscar aliados en la lucha...
miércoles, 28 de octubre de 2009
Costes de Transición a la Competencia (laboral)
Tras varios meses con el blog abandonado, escribo este post para hacer un agravio comparativo entre la liberalización del mercado eléctrico, y la del mercado laboral. Y lo hago a través del concepto de lo que se ha venido en llamar los Costes de Transición a la Competencia.
Mucho se ha escrito sobre ellos. Para quienes no estén metidos en el tema energético, haré una pequeña descripción.
Los Costes de Transición a la Competencia son una cantidad de dinero que el gobierno se comprometió a pagar a las compañías eléctricas, a cambio de que se "liberalizara" el mercado. Las eléctricas tenían el monopolio, y para consentir que hubiese competencia, se solicitó su aprobación, y éstas la dieron a cambio de dinero. La argumentación esgrimida fue poco más o menos, que las eléctricas habían hecho unas inversiones pensando que iban a ser monopolios, y que si no iban a serlo, las inversiones no serían tan rentables, y el descenso en la facturación habría que compensarlo.
Primer agravio:
A las compañías eléctricas se les pide permiso para liberalizar el mercado, a los trabajadores no se les está pidiendo. La CEOE directamente se lo reclama al gobierno. Y punto.
Segundo agravio (o más bien, primera matización):
Cuando se habla de liberalización del mercado laboral, de lo que se habla es de que el despido sea libre. El mercado laboral, de facto, ya está liberalizado. ¿Porqué? Pues porque hay competencia y libertad de precios. Si una empresa quiere contratar a alguien, tiene MUCHAS ofertas donde elegir, y puede pagarle lo que quiere. En el caso de la telefonía o la electricidad no es así, ya que la empresa sólo tiene unas pocas empresas entre las que elegir, y de hacerlo, no puede "ofrecer" un dinero, sino que debe pagar lo que le piden, y punto. Sobre todo, porque estas empresas son oligopolios de sectores estratégicos como el teléfono, electricidad, agua, banca, etc...
Tercer agravio:
Aceptando la liberalización de todos los mercados, y haciendolo también con el laboral... ¿no se debería pagar a los trabajadores unos "Costes de Transición a la Competencia", al igual que se le han pagado a las eléctricas? El razonamiento lo veo claro. Si yo llevo 10 años en una empresa y otra me ofrece 100 € más al año de sueldo, posiblemente no me vaya porque estoy más seguro donde estoy, puesto que si quieren despedirme, tendrán que pagarme una indenmización. Al tomar esta decisión, estoy ganando menos de lo que podría ganar. Si se liberaliza el despido, habré estado dejando de ganar más dinero a cambio de NADA.
Un buen método para calcular la indemnización, podría ser dividir los costes de transición a la competencia (CTC) que se le pagarán a las eléctricas, entre el beneficio anual de las eléctricas. De esta manera, se obtiene un ratio en años de facturación equivalente. Digamos que por ejemplo, al hacer la anterior operación, el ratio es 2,5. Es decir, los CTC equivalen al beneficio de dos años y medio de las eléctricas.
Si se quiere liberalizar el despido, habría que pagar a todos los trabajadores del país el sueldo de 2,5 años que esté cobrando en ese momento. Y el montante lo pagarían con una subida del impuesto de sociedades, claro, porque si se paga con una subida del IRPF, lo comido por lo servido.
Nos vendrán con que no es posible, porque "es distinto","estáis mezclando cosas"... Que narices, no nos vendrán con nada, porque los sindicatos no pedirán nada a cambio de aceptar el despido libre gratuito, cosa que tardará más o menos, pero harán.
Los sindicatos son así...
Mucho se ha escrito sobre ellos. Para quienes no estén metidos en el tema energético, haré una pequeña descripción.
Los Costes de Transición a la Competencia son una cantidad de dinero que el gobierno se comprometió a pagar a las compañías eléctricas, a cambio de que se "liberalizara" el mercado. Las eléctricas tenían el monopolio, y para consentir que hubiese competencia, se solicitó su aprobación, y éstas la dieron a cambio de dinero. La argumentación esgrimida fue poco más o menos, que las eléctricas habían hecho unas inversiones pensando que iban a ser monopolios, y que si no iban a serlo, las inversiones no serían tan rentables, y el descenso en la facturación habría que compensarlo.
Primer agravio:
A las compañías eléctricas se les pide permiso para liberalizar el mercado, a los trabajadores no se les está pidiendo. La CEOE directamente se lo reclama al gobierno. Y punto.
Segundo agravio (o más bien, primera matización):
Cuando se habla de liberalización del mercado laboral, de lo que se habla es de que el despido sea libre. El mercado laboral, de facto, ya está liberalizado. ¿Porqué? Pues porque hay competencia y libertad de precios. Si una empresa quiere contratar a alguien, tiene MUCHAS ofertas donde elegir, y puede pagarle lo que quiere. En el caso de la telefonía o la electricidad no es así, ya que la empresa sólo tiene unas pocas empresas entre las que elegir, y de hacerlo, no puede "ofrecer" un dinero, sino que debe pagar lo que le piden, y punto. Sobre todo, porque estas empresas son oligopolios de sectores estratégicos como el teléfono, electricidad, agua, banca, etc...
Tercer agravio:
Aceptando la liberalización de todos los mercados, y haciendolo también con el laboral... ¿no se debería pagar a los trabajadores unos "Costes de Transición a la Competencia", al igual que se le han pagado a las eléctricas? El razonamiento lo veo claro. Si yo llevo 10 años en una empresa y otra me ofrece 100 € más al año de sueldo, posiblemente no me vaya porque estoy más seguro donde estoy, puesto que si quieren despedirme, tendrán que pagarme una indenmización. Al tomar esta decisión, estoy ganando menos de lo que podría ganar. Si se liberaliza el despido, habré estado dejando de ganar más dinero a cambio de NADA.
Un buen método para calcular la indemnización, podría ser dividir los costes de transición a la competencia (CTC) que se le pagarán a las eléctricas, entre el beneficio anual de las eléctricas. De esta manera, se obtiene un ratio en años de facturación equivalente. Digamos que por ejemplo, al hacer la anterior operación, el ratio es 2,5. Es decir, los CTC equivalen al beneficio de dos años y medio de las eléctricas.
Si se quiere liberalizar el despido, habría que pagar a todos los trabajadores del país el sueldo de 2,5 años que esté cobrando en ese momento. Y el montante lo pagarían con una subida del impuesto de sociedades, claro, porque si se paga con una subida del IRPF, lo comido por lo servido.
Nos vendrán con que no es posible, porque "es distinto","estáis mezclando cosas"... Que narices, no nos vendrán con nada, porque los sindicatos no pedirán nada a cambio de aceptar el despido libre gratuito, cosa que tardará más o menos, pero harán.
Los sindicatos son así...
viernes, 3 de abril de 2009
Contra la deflación, subidas de salario
Siempre se dice que cuando hay una inflación fuerte, se debe evitar subir los salarios para esquivar "la espiral inflacionista", esto es, que la gente al tener dinero, gasta lo que haga falta y ello alimenta la inflación.
Si actualmente tenemos deflación., es decir, que los precios están bajando y existe riesgo de que la economía se pare... Lo lógico sería que se subieran los salarios, ¿no?. Así, habría más gasto, más demanda, y en consecuencia, subirían los precios y se pararía la deflación.
Pero no... Nos dicen que para prevenir la deflación, hay que contener los salarios. O sea:
Si hay inflación: Contener los salarios
Si hay deflación: Contener los salarios.
Nos la están metiendo pero bien...
Si actualmente tenemos deflación., es decir, que los precios están bajando y existe riesgo de que la economía se pare... Lo lógico sería que se subieran los salarios, ¿no?. Así, habría más gasto, más demanda, y en consecuencia, subirían los precios y se pararía la deflación.
Pero no... Nos dicen que para prevenir la deflación, hay que contener los salarios. O sea:
Si hay inflación: Contener los salarios
Si hay deflación: Contener los salarios.
Nos la están metiendo pero bien...
viernes, 13 de marzo de 2009
Para prevenir la hiperinflación
En estos momentos, creo que no hace falta que explique en qué consiste la crisis de liquidez, ¿verdad?
Los bancos no dan dinero, y como no dan dinero, la circulación de éste se ha detenido. El sistema económico implica que los ahorradores prestan dinero a quienes están endeudados, y el mecanismo para ello son los bancos. Si los bancos reciben dinero de los ahorradores (o de los bancos centrales) pero luego no lo prestan, el sistema se bloquea.
Las incertidumbres de la situación han hecho que los bancos no estén prestando dinero, por lo que los recursos que captan, los atesoran en espera de que pase todo.
Como consecuencia, en estos momentos, el coeficiente de caja de facto que están aplicando las entidades financieras, es muy superior al mínimo legal. Si se hacen inyecciones de liquidez, pero los bancos no dan credito, el coeficiente de caja irá aumentando. De esta manera, aunque la masa monetaria "física" aumenta, la masa monetaria que realmente circula, la M3 permanece más o menos constante, e incluso decreciendo, motivo por el cual, entre otros, nos asomamos a un escenario de deflación.
Si somos un poco optimistas, y pensamos que saldremos de ésta (?) puede llegar un momento en que los bancos decidan dar créditos. Como el coeficiente de caja está aumentando, cuando eso suceda, si los bancos deciden dar créditos disminuyendo su coeficiente de caja hasta el mínimo legal, la masa monetaria de facto (la M3) subirá hasta unos niveles enormes, de manera muy brusca, puesto que nada impedirá a un banco prestar en un breve lapso de tiempo la liquidez que pueda tener hasta ajustarse a dicho mínimo legal.
Un brusco aumento de masa monetaria sería algo muy perjudicial, debido a que provocaría una fuerte inflación, que podría alcanzar la categoría de hiperinflación.
Para que eso no suceda, tendríamos que confiar ciegamente en el criterio de los bancos de que no harán nada que perjudique al sistema, aunque a ellos les beneficie en el corto o largo plazo. Visto lo visto, no podemos esperar que eso suceda, por lo tanto, se hace necesario articular alguna medida que impida que la liquidez que están acumulando los bancos retorne a la circulación de manera brusca y generando hiperinflación.
La manera, a mi entender, es relativamente sencilla. Simplemente, bastaría aumentar el mínimo legal de coeficiente de caja, por parte del Banco de España, hasta un valor próximo al que, de facto, están aplicando ahora mismo los bancos.
De esta manera, si la situación se arregla, y los bancos pueden volver a dejar dinero, no podrán hacerlo de sopetón, sino que tendrán que ceñirse al coeficiente de caja vigente en cada momento. Si se hace con margen, los bancos podrán empezar a conceder créditos sin problemas, sin traspasar el mínimo. A medida que se vayan acercando al coeficiente de caja mínimo, el Banco Central Europeo podría ir rebajando ese coeficiente de caja de manera gradual. De esta forma, poco a poco iría retornando la liquidez al sistema de manera ordenada, sin generar hiperinflación.
Es una medida que no soluciona la crisis deflacionaria. Pero al menos permitiría que, si salimos de la deflación, no sea a costa de una hiperinflación.
Los bancos no dan dinero, y como no dan dinero, la circulación de éste se ha detenido. El sistema económico implica que los ahorradores prestan dinero a quienes están endeudados, y el mecanismo para ello son los bancos. Si los bancos reciben dinero de los ahorradores (o de los bancos centrales) pero luego no lo prestan, el sistema se bloquea.
Las incertidumbres de la situación han hecho que los bancos no estén prestando dinero, por lo que los recursos que captan, los atesoran en espera de que pase todo.
Como consecuencia, en estos momentos, el coeficiente de caja de facto que están aplicando las entidades financieras, es muy superior al mínimo legal. Si se hacen inyecciones de liquidez, pero los bancos no dan credito, el coeficiente de caja irá aumentando. De esta manera, aunque la masa monetaria "física" aumenta, la masa monetaria que realmente circula, la M3 permanece más o menos constante, e incluso decreciendo, motivo por el cual, entre otros, nos asomamos a un escenario de deflación.
Si somos un poco optimistas, y pensamos que saldremos de ésta (?) puede llegar un momento en que los bancos decidan dar créditos. Como el coeficiente de caja está aumentando, cuando eso suceda, si los bancos deciden dar créditos disminuyendo su coeficiente de caja hasta el mínimo legal, la masa monetaria de facto (la M3) subirá hasta unos niveles enormes, de manera muy brusca, puesto que nada impedirá a un banco prestar en un breve lapso de tiempo la liquidez que pueda tener hasta ajustarse a dicho mínimo legal.
Un brusco aumento de masa monetaria sería algo muy perjudicial, debido a que provocaría una fuerte inflación, que podría alcanzar la categoría de hiperinflación.
Para que eso no suceda, tendríamos que confiar ciegamente en el criterio de los bancos de que no harán nada que perjudique al sistema, aunque a ellos les beneficie en el corto o largo plazo. Visto lo visto, no podemos esperar que eso suceda, por lo tanto, se hace necesario articular alguna medida que impida que la liquidez que están acumulando los bancos retorne a la circulación de manera brusca y generando hiperinflación.
La manera, a mi entender, es relativamente sencilla. Simplemente, bastaría aumentar el mínimo legal de coeficiente de caja, por parte del Banco de España, hasta un valor próximo al que, de facto, están aplicando ahora mismo los bancos.
De esta manera, si la situación se arregla, y los bancos pueden volver a dejar dinero, no podrán hacerlo de sopetón, sino que tendrán que ceñirse al coeficiente de caja vigente en cada momento. Si se hace con margen, los bancos podrán empezar a conceder créditos sin problemas, sin traspasar el mínimo. A medida que se vayan acercando al coeficiente de caja mínimo, el Banco Central Europeo podría ir rebajando ese coeficiente de caja de manera gradual. De esta forma, poco a poco iría retornando la liquidez al sistema de manera ordenada, sin generar hiperinflación.
Es una medida que no soluciona la crisis deflacionaria. Pero al menos permitiría que, si salimos de la deflación, no sea a costa de una hiperinflación.
miércoles, 18 de febrero de 2009
La caza del científico
Éramos pocos, los que había se fueron, y a los que iban a venir los han echado:
Lo primero que quiero hacer, antes de comentar la noticia, es mostrar mi solidaridad con James Aweya por el trato recibido. Disfrutando como disfrutan de la presunción de inocencia quienes atropellan ciudadanos, quienes violan niñas y luego las tiran al río, quienes estafan ancianos, quienes montan partidos para promover el tiro en la nuca... que una persona que sí merece la presunción de inocencia sea machacada así es indignante. ¿No existe esa presunción en este caso? ¿Porqué? ¿La aplicación depende del estado de ánimo del "agente de la autoridad"?
En segundo lugar, quiero mostrar mi rechazo a la medida adoptada por el gobierno de detener sistemáticamente inmigrantes. Debe quedar claro que los españoles no somos racistas, en general. La medida aprobada por el gobierno es fruto de la incapacidad de general empleo para salir de la crisis. No hay empleo, se echa a los inmigrantes, y así hay más empleo para los de aquí, y así hasta puede parecer que se está haciendo algo para solventar la crisis.
En este ¿país?, tan poco dado a valorar el intelecto en sus distintas vertientes, donde por la cúpula de pegotes de pintura de barceló pagan millones, y donde la gente hace cola para recibir a futbolistas que, no lo olvidemos, su única habilidad consiste en pegarle patadas a un pedazo de cuero cosido...
En España, como decía, a los científicos se les trata como delincuentes. Y añadiría que a los delincuentes se les trata como premios nobel. Si no a todos los científicos, al menos a algunos.
Siguiendo las estúpidas consignas del Ministerio del Interior de detener sistemáticamente a extranjeros, se ha provocado una situación indignante. Esto ha venido provocado, entre otras cosas, por la desobediencia ciega de los "agentes de la autoridad" ante una orden absuurda. Si hay que desobedecer a un jefe para hacer lo que debes hacer, se le desobedece. Viendo estos hechos, uno tiende a recordar, aún a riesgo de estar en el supuesto de la ley de Godwin, cómo sucedió el genocidio Nazi. Hitler ordena exterminar judíos, y los generales obedecen (lo ha mandado el fuhrer). Los generales a los comandantes (lo han mandado los generales) , así hasta llegar al soldado que abre la espita del gas Ciklon-B
Lo primero que quiero hacer, antes de comentar la noticia, es mostrar mi solidaridad con James Aweya por el trato recibido. Disfrutando como disfrutan de la presunción de inocencia quienes atropellan ciudadanos, quienes violan niñas y luego las tiran al río, quienes estafan ancianos, quienes montan partidos para promover el tiro en la nuca... que una persona que sí merece la presunción de inocencia sea machacada así es indignante. ¿No existe esa presunción en este caso? ¿Porqué? ¿La aplicación depende del estado de ánimo del "agente de la autoridad"?
En segundo lugar, quiero mostrar mi rechazo a la medida adoptada por el gobierno de detener sistemáticamente inmigrantes. Debe quedar claro que los españoles no somos racistas, en general. La medida aprobada por el gobierno es fruto de la incapacidad de general empleo para salir de la crisis. No hay empleo, se echa a los inmigrantes, y así hay más empleo para los de aquí, y así hasta puede parecer que se está haciendo algo para solventar la crisis.
En este ¿país?, tan poco dado a valorar el intelecto en sus distintas vertientes, donde por la cúpula de pegotes de pintura de barceló pagan millones, y donde la gente hace cola para recibir a futbolistas que, no lo olvidemos, su única habilidad consiste en pegarle patadas a un pedazo de cuero cosido...
En España, como decía, a los científicos se les trata como delincuentes. Y añadiría que a los delincuentes se les trata como premios nobel. Si no a todos los científicos, al menos a algunos.
Siguiendo las estúpidas consignas del Ministerio del Interior de detener sistemáticamente a extranjeros, se ha provocado una situación indignante. Esto ha venido provocado, entre otras cosas, por la desobediencia ciega de los "agentes de la autoridad" ante una orden absuurda. Si hay que desobedecer a un jefe para hacer lo que debes hacer, se le desobedece. Viendo estos hechos, uno tiende a recordar, aún a riesgo de estar en el supuesto de la ley de Godwin, cómo sucedió el genocidio Nazi. Hitler ordena exterminar judíos, y los generales obedecen (lo ha mandado el fuhrer). Los generales a los comandantes (lo han mandado los generales) , así hasta llegar al soldado que abre la espita del gas Ciklon-B
miércoles, 27 de agosto de 2008
Los pescadores
El otro día tuve un pensamiento un poco raro o friqui. Caí en la cuenta de que casi todas las nacionalidades, profesiones, grupos sociales... tienen chistes asociados.
Hay chistes de abogados, de ingenieros, de mariquitas, de borrachos, de padres, de niños pequeños, de informaticos, de leperos, catalanes y vascos, de gitanos y guardias civiles, de feos, de vacas, cerdos y perros, de coches y aviones, de rubias y negras...
Pero hay un colectivo sobre el que, que yo sepa, no se ha hecho nunca un chiste. Y caí en la cuenta de que este colectivo es, posiblemente, el más respetado en todas las sociedades. Humilde, tradicionalmente pobre, con el sufrimiento anclado en la piel... Sólo pronunciar su nombre se anticipa un respeto que su imagen convierte en admiración.
Me refiero a los pescadores.
¿Alguien conoce algún chiste de pescadores? No, ¿verdad? Ni lo habrá nunca... espero. No es la de pescador una profesión de risa.
Dura como pocas, mal pagada, en la que dispones de poco tiempo para estar con la familia, cuantos han muerto en un temporal más preocupados mientras se hunden en el agua por el futuro de su familia que por su inminente muerte.
Aquellos que admiren esta dificil profesion, vean este video de una canción portuguesa que tiene unos magistrales primeros planos de pescadores, destacando asimismo la expresión de lamento de la anciana no se sabe si ante un luctuoso suceso o sencillamente temiendo la partida de alguien.
Está en portugués, pero creo se entiende más o menos. Trata sobre eso, sobre la dureza del mar, y es un homenaje a los pescadores.
http://es.youtube.com/watch?v=MSIGWEcR5Dc
De chaval veraneba en Chipiona, cuando aún era más un pueblo pesquero que de veraneo. Por las madrugadas, sobre las seis y algo o antes, me solían despertar los motores de gasóil de las barquitas que zarpaban del cutrecillo pero añorado puerto pesquero para adentrarse en la mar. Ese lejano, grave y monótono ruido, acompañado del suave oleaje del ruido del mar, es uno de los sonidos más agradables que he oido nunca para despertar. Me gustaba, cuando esto pasaba, asomarme al balcón y ver las tímidas siluetas de las barcas a la luz de la incipiente mañana, que a esas horas tenían todas color negro. A esas horas, todos dormían menos los pescadores y yo... y quizá alguién más con la extraña afición de levantarse dos horas antes que cuando vas al colegio para ver cómo zarpan unas viejas barquitas. Pero eso nunca llegaré a saberlo.
Hay chistes de abogados, de ingenieros, de mariquitas, de borrachos, de padres, de niños pequeños, de informaticos, de leperos, catalanes y vascos, de gitanos y guardias civiles, de feos, de vacas, cerdos y perros, de coches y aviones, de rubias y negras...
Pero hay un colectivo sobre el que, que yo sepa, no se ha hecho nunca un chiste. Y caí en la cuenta de que este colectivo es, posiblemente, el más respetado en todas las sociedades. Humilde, tradicionalmente pobre, con el sufrimiento anclado en la piel... Sólo pronunciar su nombre se anticipa un respeto que su imagen convierte en admiración.
Me refiero a los pescadores.
¿Alguien conoce algún chiste de pescadores? No, ¿verdad? Ni lo habrá nunca... espero. No es la de pescador una profesión de risa.
Dura como pocas, mal pagada, en la que dispones de poco tiempo para estar con la familia, cuantos han muerto en un temporal más preocupados mientras se hunden en el agua por el futuro de su familia que por su inminente muerte.
Aquellos que admiren esta dificil profesion, vean este video de una canción portuguesa que tiene unos magistrales primeros planos de pescadores, destacando asimismo la expresión de lamento de la anciana no se sabe si ante un luctuoso suceso o sencillamente temiendo la partida de alguien.
Está en portugués, pero creo se entiende más o menos. Trata sobre eso, sobre la dureza del mar, y es un homenaje a los pescadores.
http://es.youtube.com/watch?v=MSIGWEcR5Dc
De chaval veraneba en Chipiona, cuando aún era más un pueblo pesquero que de veraneo. Por las madrugadas, sobre las seis y algo o antes, me solían despertar los motores de gasóil de las barquitas que zarpaban del cutrecillo pero añorado puerto pesquero para adentrarse en la mar. Ese lejano, grave y monótono ruido, acompañado del suave oleaje del ruido del mar, es uno de los sonidos más agradables que he oido nunca para despertar. Me gustaba, cuando esto pasaba, asomarme al balcón y ver las tímidas siluetas de las barcas a la luz de la incipiente mañana, que a esas horas tenían todas color negro. A esas horas, todos dormían menos los pescadores y yo... y quizá alguién más con la extraña afición de levantarse dos horas antes que cuando vas al colegio para ver cómo zarpan unas viejas barquitas. Pero eso nunca llegaré a saberlo.
Por las mañanas a mi madre le pedía, en lugar de que me comprase chucherías, que me llevara con ella de compras al mercado, lo que pocas veces sucedía, pues cuando lo hacía me pasaba la mañana preguntando el nombre de cada pescado, y me ponía a mirar a los hombres que cargaban y descargaban las cajas de pescado, y a las mujeres que los limpiaban con una habilidad manual que despertaba en mí un entusiasmo que no provocaban los jugadores de futbol.
En general todo el mercado me gustaba, también los puestos de quesos, de frutas... pero sobre todo los de pescado. Era enorme la variedad de peces que se podían ver cuando Chipiona era más pesquera que veraneante. Ya de adulto he ido y la cosa ha cambiado mucho.
Aún hoy el olor del pescado (si es fresco, claro) me resulta agradable, me infunde recuerdos de entusiasmo infantil...
jueves, 14 de febrero de 2008
La Universidad y la Inseguridad Personal
Siguiendo con el tema de los universitarios, y que el trabajo de paleta vale más, quiero ahondar en otro de los factores que provoca este fenómeno.
Se trata de la inseguridad personal que se adquiere cuando se pasa por la universidad, frente a quienes se ponen rápidamente a trabajar.
Cuando estudias, te tienes que esforzar todos los dias ( o casi) pero el resultado no se ve... pasan los dias y tienes la extraña sensacion de que no avanzas. Aprendes, sí, pero eso no se ve en la "cuenta de resultados".
Llega el momento del examen, y si has pasado mala noche porque un mosquito se te coló en la habitacion, porque estas nervioso, o por lo que sea... puedes perder en media mañana el esfuerzo de medio año. Eso un año y otro y otro... y da igual aprobar o suspender porque si apruebas no te vas a arriesgar a cambiar de tecnica.
Frente a esto, el que coge la paleta, se va a trabajar un día, y el patrón le paga por jornales. Como mucho por semanas. Porque una cosa esta clara. Si a un albañil lo tienes sin pagar más de una semana, coge y abandona la obra. Luego ya verá si le estampa un ladrillo en el ojo al sinvergüenza de turno, pero él de momento abandona la obra, y se va a otra empresa.
Pero el universitario no puede hacer eso. El universitario que acude a una tutoria con ilusión por aprender cosas nuevas, y el profesor no lo atiende porque está con sus asuntos... no puede coger el libro e irse a otra carrera... bueno sí, puede hacerlo, pero ello le implicaría haber perdido varios años de su vida. Y mucho menos lo que no puede es tirarle el libro a la cabeza. Si lo hace, ninguna universidad lo aceptará, porque las universidades funcionan como una mafia, en la que si un estudiante se rebela contra una de ellas, ninguna otra querrá aceptar al estudiante.
El albañil al abandonar la obra se expone a perder, como mucho, una semana de jornal. El universitario, puede perder tres años de estudio. El albañil que endiña un ladrillazo al patrón puede encontrar otra contrata en la que poner ladrillos y escayola. El universitario que le tira un libro a la cabeza al catedrático no podrá entrar en otra universidad.
Como consecuencia, el caracter que termina forjando la universidad si no pones los filtros emocionales adecuados, es que todo es más fuerte que el propio universitario: La vida, las empresas, la competencia, los más jóvenes, los más viejos... En definitiva se crea una seguridad personal. Te autoconvences de que eres la base de la pirámide.
El circulo se cierra, porque muchos catedraticos, que se ven a si mismos como profesionales impecables y exquisitos (?), tienen empresas en las que explotan a esos mismos universitarios a los que les quitan la seguridad en sí mismos. La cosa va más allá y en algunas especialidades y universidades te exigen que trabajes un año gratis en las empresas de estos prendas, para que te aprueben el proyecto fin de carrera.
En definitiva, no les interesa que cambie la situación. La inseguridad personal es fuente de mano de obra barata, incluso gratuita. Un caramelo económico demasiado goloso como para ponerlo en manos de un sistema económicamente infantil.
Por otra parte, es increible la similitud entre catedráticos y SGAE... esté quien esté en el gobierno, siempre consiguen que apoyen sus chanchullos. Las subvenciones se las llevan las empresas de los catedráticos, y un joven recien licenciado lo tiene muchisimo mas dificil para empezar porque no va a recibir el mismo apoyo que las cátedras.
http://www.ucm.es/info/uepei/mafia.html
Se trata de la inseguridad personal que se adquiere cuando se pasa por la universidad, frente a quienes se ponen rápidamente a trabajar.
Cuando estudias, te tienes que esforzar todos los dias ( o casi) pero el resultado no se ve... pasan los dias y tienes la extraña sensacion de que no avanzas. Aprendes, sí, pero eso no se ve en la "cuenta de resultados".
Llega el momento del examen, y si has pasado mala noche porque un mosquito se te coló en la habitacion, porque estas nervioso, o por lo que sea... puedes perder en media mañana el esfuerzo de medio año. Eso un año y otro y otro... y da igual aprobar o suspender porque si apruebas no te vas a arriesgar a cambiar de tecnica.
Frente a esto, el que coge la paleta, se va a trabajar un día, y el patrón le paga por jornales. Como mucho por semanas. Porque una cosa esta clara. Si a un albañil lo tienes sin pagar más de una semana, coge y abandona la obra. Luego ya verá si le estampa un ladrillo en el ojo al sinvergüenza de turno, pero él de momento abandona la obra, y se va a otra empresa.
Pero el universitario no puede hacer eso. El universitario que acude a una tutoria con ilusión por aprender cosas nuevas, y el profesor no lo atiende porque está con sus asuntos... no puede coger el libro e irse a otra carrera... bueno sí, puede hacerlo, pero ello le implicaría haber perdido varios años de su vida. Y mucho menos lo que no puede es tirarle el libro a la cabeza. Si lo hace, ninguna universidad lo aceptará, porque las universidades funcionan como una mafia, en la que si un estudiante se rebela contra una de ellas, ninguna otra querrá aceptar al estudiante.
El albañil al abandonar la obra se expone a perder, como mucho, una semana de jornal. El universitario, puede perder tres años de estudio. El albañil que endiña un ladrillazo al patrón puede encontrar otra contrata en la que poner ladrillos y escayola. El universitario que le tira un libro a la cabeza al catedrático no podrá entrar en otra universidad.
Como consecuencia, el caracter que termina forjando la universidad si no pones los filtros emocionales adecuados, es que todo es más fuerte que el propio universitario: La vida, las empresas, la competencia, los más jóvenes, los más viejos... En definitiva se crea una seguridad personal. Te autoconvences de que eres la base de la pirámide.
El circulo se cierra, porque muchos catedraticos, que se ven a si mismos como profesionales impecables y exquisitos (?), tienen empresas en las que explotan a esos mismos universitarios a los que les quitan la seguridad en sí mismos. La cosa va más allá y en algunas especialidades y universidades te exigen que trabajes un año gratis en las empresas de estos prendas, para que te aprueben el proyecto fin de carrera.
En definitiva, no les interesa que cambie la situación. La inseguridad personal es fuente de mano de obra barata, incluso gratuita. Un caramelo económico demasiado goloso como para ponerlo en manos de un sistema económicamente infantil.
Por otra parte, es increible la similitud entre catedráticos y SGAE... esté quien esté en el gobierno, siempre consiguen que apoyen sus chanchullos. Las subvenciones se las llevan las empresas de los catedráticos, y un joven recien licenciado lo tiene muchisimo mas dificil para empezar porque no va a recibir el mismo apoyo que las cátedras.
http://www.ucm.es/info/uepei/mafia.html
miércoles, 13 de febrero de 2008
Valor y Precio. Sobre la universidad
Una cosa es el valor, y otra el precio. El que el trabajo de un albañil CUESTE mas que el de un licenciado, no quiere decir que VALGA más que el de un licenciado. Para mí, VALE más que yo esté vivo porque de niño me pusieron la triple vírica, que a mis padres o le salió gratis, o puede que le costara 50 pesetas, que la tarima flotante del dormitorio, que me costó 400 €, e inflación aparte. Podría vivir con el suelo de terrazo que había, que estaba un poco feo pero mira... pero sin la virica.... Ay no se yo si estaría escribiendo esto si no hubiera habido INVESTIGADORES LICENCIADOS que desarrollaran la virica.
Para que la triple vírica pudiese ser fabricada, fueron necesarios muchas horas de investigacion medica y biologica, pero no solo eso...
Fue necesaria una furgoneta (industria e ingenieria automovilistica) para transportarla
Gasoil (industria e ingenieria del refino) para la furgoneta
Semáforos que regularan el tráfico de esta furgoneta (ingenieria de sistemas para automatizar)
Una enfermera que supiera administrarla
...
Lo que sucede es que los que se dedican a la construccion están más ESPABILAOS. Conozco bastante bien (ya he dejado de juntarme con él) a un prenda que se dedica a la construccion y en más de una ocasion cuando ha llegado el fin de semana me ha dicho "Quilloooo, os invito a una cerveza, que he cerrado un trabajo con UNA FAMILIA DE TONTOS... me han pedido un presupuesto pa pintarles la casa, les he dicho 4.800 € y me lo han aceptado, [CARCAJADAS] pero si eso se hace en dos días". Los que se dedican a la construccion saben muy bien enrocarse, y te hablan muy seguros de sí mismos, con voz alta, apretando fuerte la mano, jamás titubean al hablar, y para que te hagan rebajas les tienes que ENSEÑAR el presupuesto alternativo, con nombre y apellidos de quien has encontrado que te lo hace mas barato. Si no, no hay rebajas. Eso si, cuando ven que te has movido, la rebaja puede ser brutal. Y más en estos momentos de crisis en la construcción.
En cambio, un universitario es más confiado. Piensa que le pagan lo que su trabajo vale, y que si cobra poco es porque vale poco. Y el que no es confiado, tiene una elevada inseguridad en sí mismo.
Un licenciado puede hacer el trabajo de un no licenciado (SI LE DEJAN). Famoso es el ejemplo del ingeniero que se hizo barrendero en no me acuerdo que pueblo porque ganaba más o menos lo mismo que en la empresa en la que trabajaba, pero trabajando menos horas y sin tener que seguir pensando al llegar a casa. Claro que cuando lo hizo, el sindicato se enfadó y dijo que el ingeniero "estaba obligado a trabajar de ingeniero, aunque ganara menos, porque la sociedad ha invertido un dinero en él". Y se salieron con la suya y despidieron al ingeniero, conminándole a no presentarse a "ninguna plaza para la que no fuese necesario ser ingeniero". o sea, que si estudias estás perdido, estás obligado a trabajar por lo que te digan y no puedes volverte atrás.
Otro ejemplo puede ser el hacer tu mismo ciertas cosas. Sin ir más lejos, yo siempre pinto mi piso cuando necesita la manita, y los arreglos de electricidad también los hago. Cuando algo no puedo o no quiero hacerlo, pido un presupuesto, y según lo que me pida lo retoco bajandole un 20%. Y me busco a otro y le digo "es que tengo esta SALVAJADA de presupuesto y estoy buscando otro alternativo", y el segundo me rebaja un 15-20% sobre el 20% que yo ya he rebajado.
Con esta técnica, se puede conseguir pasar de una obra que cuesta 50.000 € a otra que cueste 21.000 €.
Pero claro, es cierto que esto es después de haber empezado a hacer trabajos por cuenta propia, saber el verdadero significado de la palabra "negociacion", y haber adquirido algunas tablas (aún no las suficientes pero al menos he mejorado algo).
Claro, dentro de lo que cabe, en mi situacion actual, puedo hacer pequeños trabajos para empresas-clientes finales por ser ingeniero de proyectos, pero el problema son los ingenieros DE INVESTIGACION, agrónomos, biologos, historiadores, arqueologos, sicologos, etc... que no tienen la opción de encontrar un CLIENTE FINAL. Antes, trabajaba y daba ideas pensando que se valorarian, en el seno de grandes empresas. Hasta que me di cuenta de que lo que tenia que hacer era encontrar un trabajo en la administracion por las mañanas, y por las tardes ofertas proyectos FINALES a clientes FINALES. El trabajo de por las mañanas es poco pero me permite cubrir los gastos basicos, y al tener las necesidades cubiertas, puedo pedir mas por las cosas que hago por las tardes. Si no tuviera el trabajo de las mañanas, por los trabajos que hago me pagarian muchisimo menos, porque surgiría el "ahhh o sea que necesitas mi dinero para pagar la hipoteca,ehhh??? vale pues vamos a renegociar el precio." Como la hipoteca la pago con el sueldo de las mañanas, no tengo esta presión. A veces los clientes me hacen esperar hasta 8 MESES esperando una rebaja porque soy universitario... pero solo la primera vez. La segunda ya se han dado cuenta que no necesito su dinero
Con esto me vengo a referir que un trabajo no solo CUESTA lo que VALE, sino que tambien depende de la NECESIDAD del que lo hace y de lo ESPABILAO que esté el empresario que aprieta.
Como digo, de esto tardé varios años en darme cuenta.
Un investigador no puede encontrar un cliente final. ¿que va a vender? ¿el desarrollo de una vacuna a la medida a una familia? ¿o una analitica de las aguas residuales del retrete a Paco, el de la esquina? ¿o una gráfica con la evolución de gorgojos en el geranio de su mujer? Hay licenciaturas cuyo trabajo pasa necesariamente por una GRAN EMPRESA o una ADMINISTRACION PUBLICA, y es aqui donde surge el problema, porque las empresas van a apretar al maximo, y se van a resistir lo que no esta en los escritos a pagar lo que merecería. El que decide investigar sobre el cancer no puede decir "si no me pagas mas por investigar contra el cancer de piel, me voy a cualquier otro laboratorio que este investigando sobre el cancer de piel" ¿A CUAL? ¿CUANTOS LABORATORIOS HAY EN ESPAÑA QUE ESTEN INVESTIGANDO SOBRE EL CANCER DE PIEL?. A un licenciado, por muy valioso que sea su trabajo, no se le va a pagar mucho.
¿Es que investigar sobre el cancer de piel vale menos que cambiar un bidé y poner escayola en el techo?????
Todo esto es peligroso, porque si no se sabe valorar el trabajo modular de los licenciados, se corre el peligro de que nadie quiera licenciarse y todos quieran coger paletas y rodillos de pintura. El trabajo del licenciado es modular, son partes de un todo.
En resumen, me vengo a referir que el problema es que los de la paleta TIENEN MUCHOS CLIENTES FINALES SIN GANAS DE DISCUTIR (LAS FAMILIAS) mientras que los licenciados tienen pocos clientes finales (las empresas) CON MUCHISIMAS GANAS DE DISCUTIR CON tal de ahorrarse un euro en la nomina.
A los universitarios no les falta ni formacion ni capacidad de trabajo. Les falta saber hacerse valer frente a las empresas como los escayolistas se hacen valer frente a las FAMILIAS DE TONTOS.
Para que la triple vírica pudiese ser fabricada, fueron necesarios muchas horas de investigacion medica y biologica, pero no solo eso...
Fue necesaria una furgoneta (industria e ingenieria automovilistica) para transportarla
Gasoil (industria e ingenieria del refino) para la furgoneta
Semáforos que regularan el tráfico de esta furgoneta (ingenieria de sistemas para automatizar)
Una enfermera que supiera administrarla
...
Lo que sucede es que los que se dedican a la construccion están más ESPABILAOS. Conozco bastante bien (ya he dejado de juntarme con él) a un prenda que se dedica a la construccion y en más de una ocasion cuando ha llegado el fin de semana me ha dicho "Quilloooo, os invito a una cerveza, que he cerrado un trabajo con UNA FAMILIA DE TONTOS... me han pedido un presupuesto pa pintarles la casa, les he dicho 4.800 € y me lo han aceptado, [CARCAJADAS] pero si eso se hace en dos días". Los que se dedican a la construccion saben muy bien enrocarse, y te hablan muy seguros de sí mismos, con voz alta, apretando fuerte la mano, jamás titubean al hablar, y para que te hagan rebajas les tienes que ENSEÑAR el presupuesto alternativo, con nombre y apellidos de quien has encontrado que te lo hace mas barato. Si no, no hay rebajas. Eso si, cuando ven que te has movido, la rebaja puede ser brutal. Y más en estos momentos de crisis en la construcción.
En cambio, un universitario es más confiado. Piensa que le pagan lo que su trabajo vale, y que si cobra poco es porque vale poco. Y el que no es confiado, tiene una elevada inseguridad en sí mismo.
Un licenciado puede hacer el trabajo de un no licenciado (SI LE DEJAN). Famoso es el ejemplo del ingeniero que se hizo barrendero en no me acuerdo que pueblo porque ganaba más o menos lo mismo que en la empresa en la que trabajaba, pero trabajando menos horas y sin tener que seguir pensando al llegar a casa. Claro que cuando lo hizo, el sindicato se enfadó y dijo que el ingeniero "estaba obligado a trabajar de ingeniero, aunque ganara menos, porque la sociedad ha invertido un dinero en él". Y se salieron con la suya y despidieron al ingeniero, conminándole a no presentarse a "ninguna plaza para la que no fuese necesario ser ingeniero". o sea, que si estudias estás perdido, estás obligado a trabajar por lo que te digan y no puedes volverte atrás.
Otro ejemplo puede ser el hacer tu mismo ciertas cosas. Sin ir más lejos, yo siempre pinto mi piso cuando necesita la manita, y los arreglos de electricidad también los hago. Cuando algo no puedo o no quiero hacerlo, pido un presupuesto, y según lo que me pida lo retoco bajandole un 20%. Y me busco a otro y le digo "es que tengo esta SALVAJADA de presupuesto y estoy buscando otro alternativo", y el segundo me rebaja un 15-20% sobre el 20% que yo ya he rebajado.
Con esta técnica, se puede conseguir pasar de una obra que cuesta 50.000 € a otra que cueste 21.000 €.
Pero claro, es cierto que esto es después de haber empezado a hacer trabajos por cuenta propia, saber el verdadero significado de la palabra "negociacion", y haber adquirido algunas tablas (aún no las suficientes pero al menos he mejorado algo).
Claro, dentro de lo que cabe, en mi situacion actual, puedo hacer pequeños trabajos para empresas-clientes finales por ser ingeniero de proyectos, pero el problema son los ingenieros DE INVESTIGACION, agrónomos, biologos, historiadores, arqueologos, sicologos, etc... que no tienen la opción de encontrar un CLIENTE FINAL. Antes, trabajaba y daba ideas pensando que se valorarian, en el seno de grandes empresas. Hasta que me di cuenta de que lo que tenia que hacer era encontrar un trabajo en la administracion por las mañanas, y por las tardes ofertas proyectos FINALES a clientes FINALES. El trabajo de por las mañanas es poco pero me permite cubrir los gastos basicos, y al tener las necesidades cubiertas, puedo pedir mas por las cosas que hago por las tardes. Si no tuviera el trabajo de las mañanas, por los trabajos que hago me pagarian muchisimo menos, porque surgiría el "ahhh o sea que necesitas mi dinero para pagar la hipoteca,ehhh??? vale pues vamos a renegociar el precio." Como la hipoteca la pago con el sueldo de las mañanas, no tengo esta presión. A veces los clientes me hacen esperar hasta 8 MESES esperando una rebaja porque soy universitario... pero solo la primera vez. La segunda ya se han dado cuenta que no necesito su dinero
Con esto me vengo a referir que un trabajo no solo CUESTA lo que VALE, sino que tambien depende de la NECESIDAD del que lo hace y de lo ESPABILAO que esté el empresario que aprieta.
Como digo, de esto tardé varios años en darme cuenta.
Un investigador no puede encontrar un cliente final. ¿que va a vender? ¿el desarrollo de una vacuna a la medida a una familia? ¿o una analitica de las aguas residuales del retrete a Paco, el de la esquina? ¿o una gráfica con la evolución de gorgojos en el geranio de su mujer? Hay licenciaturas cuyo trabajo pasa necesariamente por una GRAN EMPRESA o una ADMINISTRACION PUBLICA, y es aqui donde surge el problema, porque las empresas van a apretar al maximo, y se van a resistir lo que no esta en los escritos a pagar lo que merecería. El que decide investigar sobre el cancer no puede decir "si no me pagas mas por investigar contra el cancer de piel, me voy a cualquier otro laboratorio que este investigando sobre el cancer de piel" ¿A CUAL? ¿CUANTOS LABORATORIOS HAY EN ESPAÑA QUE ESTEN INVESTIGANDO SOBRE EL CANCER DE PIEL?. A un licenciado, por muy valioso que sea su trabajo, no se le va a pagar mucho.
¿Es que investigar sobre el cancer de piel vale menos que cambiar un bidé y poner escayola en el techo?????
Todo esto es peligroso, porque si no se sabe valorar el trabajo modular de los licenciados, se corre el peligro de que nadie quiera licenciarse y todos quieran coger paletas y rodillos de pintura. El trabajo del licenciado es modular, son partes de un todo.
En resumen, me vengo a referir que el problema es que los de la paleta TIENEN MUCHOS CLIENTES FINALES SIN GANAS DE DISCUTIR (LAS FAMILIAS) mientras que los licenciados tienen pocos clientes finales (las empresas) CON MUCHISIMAS GANAS DE DISCUTIR CON tal de ahorrarse un euro en la nomina.
A los universitarios no les falta ni formacion ni capacidad de trabajo. Les falta saber hacerse valer frente a las empresas como los escayolistas se hacen valer frente a las FAMILIAS DE TONTOS.
jueves, 7 de febrero de 2008
Tecnocracia y desahogo personal
En estos momentos trabajo por las mañanas en la administración y mi jefe directo es un político, claro.
Cuando entré a trabajar, mi función era (y teóricamente sigue siendo) asesorar al cargo del partido (a mi me contrató un superior de este menda, claro, si llega a ser por él no entro) para que tomara las decisiones correctas. Pero como he aquí que el individuo piensa que “pa estas cosas no hace falta ser inginiero” pues se dedica a tomar decisiones erróneas, que provocan pérdida de expedientes (pa esto no hace falta una base de datos, no me seas cuadriculado) sobrecostes en la factura energética, en concreto de 1.500.000 € que pagamos entre todos (“pero asíN tenemos más LUZ”), paralización de instalaciones nuevas por descoordinación con otras administraciones (“joé no llames todavía a la Consejería, si hay algún problema ya nos avisarán”) instalaciones mal diseñadas por que se les obliga a las empresas a usar programas mal diseñados (sin diseñar, realmente) (“y pa qué quieres tú poner en el pOgrama un listado con incidencias-tipo? ¿es que a las empresas hay que decirselo tó?”), etc, etc…
Y ya que estamos, como la función de los políticos debería ser redactar las leyes correctamente, pero resulta que no las hacen bien, y son muchas las que tienen lagunas, como muestra te voy a poner un botón del sector que conozco, el energetico, pero seguro que en otras leyes (sanitarias, pensiones, penal, etc…) hay muchos vacíos por no hacerle caso a los técnicos.
El RD de Regimen especial (661/2007)
http://www.boe.es/boe/dias/2007/05/26/pdfs/A22846-22886.pdf
define lo que es un productor de cogeneración como “Tienen la consideración de productores cogeneradores aquellas personas físicas o jurídicas que desarrollen las actividades destinadas a la generación de energía térmica útil y energía eléctrica y/o mecánica mediante cogeneración, tanto para su propio uso como para la venta total o parcial de las mismas.”
Sin entrar en detalles, digamos que la cogeneración es una medida que permite ahorrar muchisma energia. Uno de los sectores en los que tendría gran potencial es en las comunidades de propietarios. No pensemos en comunidades de vecinos, sino en centros comerciales o apartahoteles. Son muchos los centros comerciales que han querido poner una cogeneración pero no han podido. ¿Por qué? Pues porque las comunidades de propietarios no son ni personas fisicas ni juridicas, sino agrupaciones de personas fisicas o juridicas con CIF propio pero sin personalidad juridica propia. Este “pequeño detalle” hace que ninguna comunidad de propietarios pueda instalar una cogeneración, y tenemos encima una crisis energetica del copón, como para que en Andalucía no nos podamos ahorrar 20 MWe, porque un artículo de un RD está mal redactado.
Como TECNICO, y cuando el RD estaba en fase de borrador, propuse la siguiente redacción alternativa:
“Tienen la consideración de productores cogeneradores aquellas personas físicas o jurídicas, O AQUELLAS QUE SIN SERLO PUEDAN OBRAR COMO TALES EN SUS OBLIGACIONES FISCALES que desarrollen las actividades destinadas a la generación de energía térmica útil y energía eléctrica y/o mecánica mediante cogeneración, tanto para su propio uso como para la venta total o parcial de las mismas.”
Otra posible redacción que me propuso un forero de invertia, es "QUE, CARENTES DE PERSONALIDAD JURÍDICA, SEAN SUSCEPTIBLES DE IMPOSICIÓN"
Esta redacción alternativa, puede que fuese necesario depurarla o redactarla algo mejor no te digo que no, no se admitió, porque alguien sin conocimientos técnicos dijo “Ondia, que lío, esto mejor dejarlo como está”.
CONSECUENCIA:
Sólo en Andalucía estamos tirando 20 MW a la basura. En toda España, puede que unos 200 MW
Cuando entré a trabajar, mi función era (y teóricamente sigue siendo) asesorar al cargo del partido (a mi me contrató un superior de este menda, claro, si llega a ser por él no entro) para que tomara las decisiones correctas. Pero como he aquí que el individuo piensa que “pa estas cosas no hace falta ser inginiero” pues se dedica a tomar decisiones erróneas, que provocan pérdida de expedientes (pa esto no hace falta una base de datos, no me seas cuadriculado) sobrecostes en la factura energética, en concreto de 1.500.000 € que pagamos entre todos (“pero asíN tenemos más LUZ”), paralización de instalaciones nuevas por descoordinación con otras administraciones (“joé no llames todavía a la Consejería, si hay algún problema ya nos avisarán”) instalaciones mal diseñadas por que se les obliga a las empresas a usar programas mal diseñados (sin diseñar, realmente) (“y pa qué quieres tú poner en el pOgrama un listado con incidencias-tipo? ¿es que a las empresas hay que decirselo tó?”), etc, etc…
Y ya que estamos, como la función de los políticos debería ser redactar las leyes correctamente, pero resulta que no las hacen bien, y son muchas las que tienen lagunas, como muestra te voy a poner un botón del sector que conozco, el energetico, pero seguro que en otras leyes (sanitarias, pensiones, penal, etc…) hay muchos vacíos por no hacerle caso a los técnicos.
El RD de Regimen especial (661/2007)
http://www.boe.es/boe/dias/2007/05/26/pdfs/A22846-22886.pdf
define lo que es un productor de cogeneración como “Tienen la consideración de productores cogeneradores aquellas personas físicas o jurídicas que desarrollen las actividades destinadas a la generación de energía térmica útil y energía eléctrica y/o mecánica mediante cogeneración, tanto para su propio uso como para la venta total o parcial de las mismas.”
Sin entrar en detalles, digamos que la cogeneración es una medida que permite ahorrar muchisma energia. Uno de los sectores en los que tendría gran potencial es en las comunidades de propietarios. No pensemos en comunidades de vecinos, sino en centros comerciales o apartahoteles. Son muchos los centros comerciales que han querido poner una cogeneración pero no han podido. ¿Por qué? Pues porque las comunidades de propietarios no son ni personas fisicas ni juridicas, sino agrupaciones de personas fisicas o juridicas con CIF propio pero sin personalidad juridica propia. Este “pequeño detalle” hace que ninguna comunidad de propietarios pueda instalar una cogeneración, y tenemos encima una crisis energetica del copón, como para que en Andalucía no nos podamos ahorrar 20 MWe, porque un artículo de un RD está mal redactado.
Como TECNICO, y cuando el RD estaba en fase de borrador, propuse la siguiente redacción alternativa:
“Tienen la consideración de productores cogeneradores aquellas personas físicas o jurídicas, O AQUELLAS QUE SIN SERLO PUEDAN OBRAR COMO TALES EN SUS OBLIGACIONES FISCALES que desarrollen las actividades destinadas a la generación de energía térmica útil y energía eléctrica y/o mecánica mediante cogeneración, tanto para su propio uso como para la venta total o parcial de las mismas.”
Otra posible redacción que me propuso un forero de invertia, es "QUE, CARENTES DE PERSONALIDAD JURÍDICA, SEAN SUSCEPTIBLES DE IMPOSICIÓN"
Esta redacción alternativa, puede que fuese necesario depurarla o redactarla algo mejor no te digo que no, no se admitió, porque alguien sin conocimientos técnicos dijo “Ondia, que lío, esto mejor dejarlo como está”.
CONSECUENCIA:
Sólo en Andalucía estamos tirando 20 MW a la basura. En toda España, puede que unos 200 MW
miércoles, 30 de enero de 2008
¿Cómo evitar el colapso de la Universidad?
Me ha impactado el tema propuesto por invertia y las cosas que he leido en él me han terminado de animar a escribir algo que siempre he tenido en mente:
¿por que preocupa tanto que los intermediarios de la construcción y las inmobiliarias se vayan al paro, y que los albañiles vayan a tener que cobrar menos y dejar de comprarse Audis????
Desde hace años (casi) todos los profesionales que tienen formación universitaria hemos ido viendo como nuestros sueldos y nuestra capacidad adquisitiva se desplomaba en una cuesta abajo por la que una cabra se hubiera despeñado. Sin embargo eso no preocupa.
Que no se invierta en cultura, que no se conserve nuestro pasado, y como consecuencia los licenciados en historia, arqueologia y geografia tengan que trabajar en un burger no preocupa.
Que no se invierta en hospitales PUBLICOS y como consecuencia las enfermeras tengan que irse a Inglaterra, no preocupa.
Que en España no haya un potente industria de base y los ingenieros tengan que estar haciendo presentaciones de power point para decir que la Junta de Andalucía está "al máximo" no preocupa.
Que los intermediarios inmobiliarios se les haya acabado el chollo... SI QUE PREOCUPA.
Manda huevos....
Pero vamos a ver, si el verdadero motor del crecimiento económico y cultural de un país (moderno) está en su clase media. Si se desprecia la formación universitaria no podemos pretender alcanzar a europa en la vida, salvo en los precios de la vivienda y de los demás bienes básicos.
Lo peor de todo es que han conseguido convencer a los propios universitarios. Cuando en una ocasión se planteó un pequeño trabajo en grupo fuera de nuestra empresa para otra, por cuenta propia, uno de los compañeros con los que lo hablé le pareció excesivo pedir 700 € por 3 dias de trabajo de cada uno, sugiriendo que rebajaramos el precio. Le dije que el albañil que me tiró el tabique para unir dos habitaciones y me puso 10 m2 de suelo y los sanitarios, cobró 1.500 €, y su respuesta fue "pero es que eso sí lo vale". ¿Y lo nuestro no? Pues esto me lo contestó UN UNIVERSITARIO. Han conseguido lavarnos el cerebro.
Hemos aceptado que un libro vale menos que una paleta.
...
Y hay a quien le preocupa que cierren las inmobiliarias.
¿por que preocupa tanto que los intermediarios de la construcción y las inmobiliarias se vayan al paro, y que los albañiles vayan a tener que cobrar menos y dejar de comprarse Audis????
Desde hace años (casi) todos los profesionales que tienen formación universitaria hemos ido viendo como nuestros sueldos y nuestra capacidad adquisitiva se desplomaba en una cuesta abajo por la que una cabra se hubiera despeñado. Sin embargo eso no preocupa.
Que no se invierta en cultura, que no se conserve nuestro pasado, y como consecuencia los licenciados en historia, arqueologia y geografia tengan que trabajar en un burger no preocupa.
Que no se invierta en hospitales PUBLICOS y como consecuencia las enfermeras tengan que irse a Inglaterra, no preocupa.
Que en España no haya un potente industria de base y los ingenieros tengan que estar haciendo presentaciones de power point para decir que la Junta de Andalucía está "al máximo" no preocupa.
Que los intermediarios inmobiliarios se les haya acabado el chollo... SI QUE PREOCUPA.
Manda huevos....
Pero vamos a ver, si el verdadero motor del crecimiento económico y cultural de un país (moderno) está en su clase media. Si se desprecia la formación universitaria no podemos pretender alcanzar a europa en la vida, salvo en los precios de la vivienda y de los demás bienes básicos.
Lo peor de todo es que han conseguido convencer a los propios universitarios. Cuando en una ocasión se planteó un pequeño trabajo en grupo fuera de nuestra empresa para otra, por cuenta propia, uno de los compañeros con los que lo hablé le pareció excesivo pedir 700 € por 3 dias de trabajo de cada uno, sugiriendo que rebajaramos el precio. Le dije que el albañil que me tiró el tabique para unir dos habitaciones y me puso 10 m2 de suelo y los sanitarios, cobró 1.500 €, y su respuesta fue "pero es que eso sí lo vale". ¿Y lo nuestro no? Pues esto me lo contestó UN UNIVERSITARIO. Han conseguido lavarnos el cerebro.
Hemos aceptado que un libro vale menos que una paleta.
...
Y hay a quien le preocupa que cierren las inmobiliarias.
viernes, 18 de mayo de 2007
Excusas para pagar poco
Recopilación de excusas que esgrimen las empresas para pagar poco a sus trabajadores:
SIEMPRE HAY UNA EXCUSA PARA PAGAR POCO:
- El joven, porque no tiene experiencia
- El mayor, porque no esta formado en nuevas tecnologias
- El no-universitario... porque no es universitario
- El universitario, porque tiene que seguir aprendiendo cosas practicas y no debe mirar el sueldo (en la uni solo se enseña teoria...)
- Si entiendes de informatica "lo realmente importante son los idiomas"
- Si sabes ingles "el ingles lo habla todo el mundo"
-Si hablas frances o aleman "¿pero como no hablas ingles, si eso lo sabe todo el mundo?"
- Si hablas ingles y frances, "lo realmente importante es la informatica"
- Si hablas ingles frances y entiendes de informatica "me parece a mi que tu eres aprendiz de mucho, maestro de poco, has estado estudiando demasiado tiempo y ahora tienes que aprender cosas reales de la empresa, cobrando poco"
- El tecnico, "carece de formacion humana y capacidad de redacción"
- El de letras "carece de informacion tecnica"
- El que sabe de letras y ciencias "tu no tienes claro a que quieres dedicarte verdad? Mira que estudiar derecho e ingenieria"
- Si la empresa está empezando "tienes que sacrificarte por ayudar"
- Si la empresa esta consolidada "tienes que valorar el trabajar para una empresa consolidada y adquirir experiencia, aunque sea cobrando poco"
etc, etc, etc...
SIEMPRE HAY UNA EXCUSA PARA PAGAR POCO:
- El joven, porque no tiene experiencia
- El mayor, porque no esta formado en nuevas tecnologias
- El no-universitario... porque no es universitario
- El universitario, porque tiene que seguir aprendiendo cosas practicas y no debe mirar el sueldo (en la uni solo se enseña teoria...)
- Si entiendes de informatica "lo realmente importante son los idiomas"
- Si sabes ingles "el ingles lo habla todo el mundo"
-Si hablas frances o aleman "¿pero como no hablas ingles, si eso lo sabe todo el mundo?"
- Si hablas ingles y frances, "lo realmente importante es la informatica"
- Si hablas ingles frances y entiendes de informatica "me parece a mi que tu eres aprendiz de mucho, maestro de poco, has estado estudiando demasiado tiempo y ahora tienes que aprender cosas reales de la empresa, cobrando poco"
- El tecnico, "carece de formacion humana y capacidad de redacción"
- El de letras "carece de informacion tecnica"
- El que sabe de letras y ciencias "tu no tienes claro a que quieres dedicarte verdad? Mira que estudiar derecho e ingenieria"
- Si la empresa está empezando "tienes que sacrificarte por ayudar"
- Si la empresa esta consolidada "tienes que valorar el trabajar para una empresa consolidada y adquirir experiencia, aunque sea cobrando poco"
etc, etc, etc...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
