"¿Y que pasa si no sopla el viento, ni hace sol, ni llueve?"
Esta pregunta es la que suelen hacer los antirrenovables.
Aquellos a quienes no les interesa que las renovables triunfen, pues terminará implicando la independencia de los consumidores respecto a las eléctricas, no paran de buscar todo tipo de defectos para justificar sus posturas dogmáticas.
Es muy poco probable que suceda simultáneamente que:
No llueva (hidráulica fluyente)
No haga sol (solar)
No haga viento (eólica)
La biomasa esté húmeda y no se pueda quemar
Los pantanos estén vacíos (hidráulica de presa)
La prueba está en los registros históricos. Sin ir más lejos, el primer trimestre de este año ha llovido muchísimo menos que el anterior, pero sin embargo la producción renovable sólo ha descendido levemente.
Pero yo no quería hoy comentar datos técnicos, sino hacer una reflexión.
¿Porqué los que se hacen la pregunta "¿Y que pasa si no sopla el viento, ni hace sol, ni llueve?", no se hacen también la pregunta "¿y que pasa si hay un accidente en una planta nuclear?"?
No hay comentarios:
Publicar un comentario