El otro día comentábamos que la banca española ha ganado más de 18.000 M€. Eso es muchísimo dinero, pero como pasa siempre con los grandes números, nos podemos perder y no somos conscientes de la magnitud.
Así que para aclarar ideas, vamos a decir lo que se podría hacer (aproximadamente) con los beneficios de la banca del año 2.007 (elíjase una opción)
* 200.000 viviendas de VPO
* 3.000 km de autovía
* 1.500 ambulatorios de 15 consultas
* Una paga de 1.400 € a cada trabajador (mucho mejor que los 400, ¿verdad?)
* 50 Hospitales Metropolitanos de tamaño medio, como el Reina Sofía, o el Virgen del Rocío
* 2.900 MWe en plantas Fotovoltaicas, con una potencia equivalente a la de 7 centrales nucleares. Y estas no contaminan regiones enteras cuando explotan... porque no explotan.
* Pagarle a TODOS los españoles la factura del dentista durante cinco años
Es una pena que esto no sea posible porque los beneficios de la banca no se socializan y la sociedad no dispone de este dinero.
y ahora vamos a ver lo que NO se va a poder hacer (aproximadamente), porque se le han regalado 3.000 M€ a la banca (elíjase una opción):
* 33.000 viviendas de VPO
* 500 km de autovía
* 280 ambulatorios de 15 consultas
* Una paga de 220 € a cada trabajador (620 estaría mejor que 400, ¿verdad?)
* 9 Hospitales Metropolitanos de tamaño medio, como el Reina Sofía, o el Virgen del Rocío
* 480 MWe en plantas Fotovoltaicas, con una potencia equivalente a la de una central nuclear.
* Pagarle a TODOS los españoles la factura del dentista de un año.
Es una pena que esto no sea posible porque las pérdidas de la banca se socializan y la sociedad no dispone de este dinero...
jueves, 24 de abril de 2008
Encajando el puzzle bancario
Ayer, ya camino de casa y con el ordenador apagado, lo vi claro.
El oro que vendió el Banco de España no fue para salvar a ninguna entidad financiera española. Fue para repartir el total entre éstas, que han tenido beneficios, pero aún así quieren largarle la deuda a los españoles.
Si señor, eso es. El oro que era de todos los españoles, ahora es de la Banca. Y las hipotecas subprime que eran de la banca, ahora son de todos los españoles.
El oro que vendió el Banco de España no fue para salvar a ninguna entidad financiera española. Fue para repartir el total entre éstas, que han tenido beneficios, pero aún así quieren largarle la deuda a los españoles.
Si señor, eso es. El oro que era de todos los españoles, ahora es de la Banca. Y las hipotecas subprime que eran de la banca, ahora son de todos los españoles.
Futuro aterrador ¿imaginario?
Visto lo visto con la especulación de los cereales, dentro de 20 años, me imagino una Europa en la que Agricolé de France lanza una OPA sobre Ibertrigo, después de que Acciona Cereales le haya vendido el paquete de control, y en la que para adquirir el derecho a comer trigo, hay que pagar una cuota de alta y un término fijo mensual independientemente de los bollos que te zampes.
Previamente, se aprobará la Ley del Sector de Cereales, en la que se establecerá que sólo tendrán derecho a cultivar cereales las empresas que sean habilitadas por la Comisión Nacional de la Alimentación, previo pago de una fianza de 60 M€.
¿Se me está yendo la olla? ¿O me estoy quedando corto?
Previamente, se aprobará la Ley del Sector de Cereales, en la que se establecerá que sólo tendrán derecho a cultivar cereales las empresas que sean habilitadas por la Comisión Nacional de la Alimentación, previo pago de una fianza de 60 M€.
¿Se me está yendo la olla? ¿O me estoy quedando corto?
Los bancos ganaron 18.000 millones
Los bancos españoles ganaron 18.877,4 millones de euros en 2007, un 19,82% más
A pesar de las turbulencias financieras, los grupos bancarios que operan en España obtuvieron un beneficio neto atribuido conjunto de 18.877,4 millones de euros en 2007, un 19,82% más que en 2006
Entonces... ¿porqué hay que darles 3.000 M€ de ayuda?????
A pesar de las turbulencias financieras, los grupos bancarios que operan en España obtuvieron un beneficio neto atribuido conjunto de 18.877,4 millones de euros en 2007, un 19,82% más que en 2006
Entonces... ¿porqué hay que darles 3.000 M€ de ayuda?????
Huelga General de Consumo
Ante la desfachatez de la Banca de querer endilgar 3.000 M€ de pérdidas a la gente, cuando han sido ellos los que han provocado todo el tinglado:
http://barajarota.blogspot.com/2008/04/el-robo-del-siglo.html
http://barajarota.blogspot.com/2008/04/el-robo-del-siglo-en-espaa.html
Ante la subida de los alimentos
Ante la congelacion de los sueldos, y la propagación del mileurismo
Ante la corrupción política generalizada
PROPONGO:
Una Huelga General de Consumo
Se trata de que el día 1 de Junio, nadie compre nada. Salvo electricidad, transporte para ir al trabajo, o alguna emergencia, nada de nada. Llévate un bocata al trabajo, no vayas al bar a desayunar. No compres en el súper, haz la compra algunos días antes. Nada de ropa, por supuesto. Si vas a comprar coche o piso, fija otro día para la operación. Si tienes encargado un libro para encuadernar, un mueble que recoger... para otro día. Ni llamadas de teléfono, ni nada que se pueda hacer otro día
NO COMPREMOS NADA DE NADA, salvo lo realmente imprescindible. Ni con efectivo, ni con tarjeta.
Lo que no compremos ese día, tendremos que comprarlo antes o después, así que el balance será más o menos neutro... Pero al menos servirá para dejar patente el hartazgo de la sociedad frente a la corrupción de los políticos y los grandes grupos empresariales, frente al redondeo del euro, frente a la ridiculez de los salarios.
PÁSALO
http://barajarota.blogspot.com/2008/04/el-robo-del-siglo.html
http://barajarota.blogspot.com/2008/04/el-robo-del-siglo-en-espaa.html
Ante la subida de los alimentos
Ante la congelacion de los sueldos, y la propagación del mileurismo
Ante la corrupción política generalizada
PROPONGO:
Una Huelga General de Consumo
Se trata de que el día 1 de Junio, nadie compre nada. Salvo electricidad, transporte para ir al trabajo, o alguna emergencia, nada de nada. Llévate un bocata al trabajo, no vayas al bar a desayunar. No compres en el súper, haz la compra algunos días antes. Nada de ropa, por supuesto. Si vas a comprar coche o piso, fija otro día para la operación. Si tienes encargado un libro para encuadernar, un mueble que recoger... para otro día. Ni llamadas de teléfono, ni nada que se pueda hacer otro día
NO COMPREMOS NADA DE NADA, salvo lo realmente imprescindible. Ni con efectivo, ni con tarjeta.
Lo que no compremos ese día, tendremos que comprarlo antes o después, así que el balance será más o menos neutro... Pero al menos servirá para dejar patente el hartazgo de la sociedad frente a la corrupción de los políticos y los grandes grupos empresariales, frente al redondeo del euro, frente a la ridiculez de los salarios.
PÁSALO
miércoles, 23 de abril de 2008
La banca acusa a las familias !!!!!
¿Y las sociedades de tasación controladas por los bancos? ¿esas no tienen nada que ver????
La Asociación Hipotecaria Española (AHE) -que representa a bancos, cajas y cooperativas de crédito- afirmó ayer que las familias españolas menos pujantes «han alimentado y sostenido» el 'boom' inmobiliario.
En un informe sobre el coste de la deuda hipotecaria, las entidades aseguran que el esfuerzo anual para pagar las hipotecas firmadas más allá del 2001 podría aumentar en 1.100 euros al año si el Euribor mantuviera su actual vigor. La AHE resaltó este martes que las cuotas medias anuales de los créditos que se firmaron en el 2007 se incrementaron el 16% respecto a las de un año antes, dato que contrasta con el repunte del precio de la vivienda el pasado ejercicio que, según el Ministerio de Beatriz Corredor, sólo fue del 4,8%.
El documento de la AHE suena, aunque parezca extraño, a reproche. En una suerte de análisis de por qué está la situación como está, la organización da a entender que los españoles menos pujantes se han lanzado -quizá sin pensarlo- a firmar hipotecas peligrosas. La AHE, sin embargo, no detalla cómo, o sobre qué base, bancos y cajas permitieron ese aluvión de crédito arriesgado. De hecho, el informe señala que la contratación del 2005 al 2007 no hizo sino reforzar el predominio de los tipos de interés variables, ya que más del 90% de los nuevos contratos fueron de esta modalidad. Riesgo evidente
Constatado el auge de hipotecas vinculadas al Euribor (por otra parte, mucho más baratas que las ofrecidas a tipo fijo por bancos y cajas) en los últimos años, la AHE asegura «esta circunstancia incorpora un evidente riesgo de interés para los prestatarios, que se hace más perceptible a la opinión pública cuando, como sucede ahora, los tipos de interés evolucionan al alza».El Euribor roza ya el 4,8%, crece a razón de casi un punto por año y no hay entidad que no le sume, al menos, el 0,75% a la hora de firmar una hipoteca.
La Asociación Hipotecaria Española (AHE) -que representa a bancos, cajas y cooperativas de crédito- afirmó ayer que las familias españolas menos pujantes «han alimentado y sostenido» el 'boom' inmobiliario.
En un informe sobre el coste de la deuda hipotecaria, las entidades aseguran que el esfuerzo anual para pagar las hipotecas firmadas más allá del 2001 podría aumentar en 1.100 euros al año si el Euribor mantuviera su actual vigor. La AHE resaltó este martes que las cuotas medias anuales de los créditos que se firmaron en el 2007 se incrementaron el 16% respecto a las de un año antes, dato que contrasta con el repunte del precio de la vivienda el pasado ejercicio que, según el Ministerio de Beatriz Corredor, sólo fue del 4,8%.
El documento de la AHE suena, aunque parezca extraño, a reproche. En una suerte de análisis de por qué está la situación como está, la organización da a entender que los españoles menos pujantes se han lanzado -quizá sin pensarlo- a firmar hipotecas peligrosas. La AHE, sin embargo, no detalla cómo, o sobre qué base, bancos y cajas permitieron ese aluvión de crédito arriesgado. De hecho, el informe señala que la contratación del 2005 al 2007 no hizo sino reforzar el predominio de los tipos de interés variables, ya que más del 90% de los nuevos contratos fueron de esta modalidad. Riesgo evidente
Constatado el auge de hipotecas vinculadas al Euribor (por otra parte, mucho más baratas que las ofrecidas a tipo fijo por bancos y cajas) en los últimos años, la AHE asegura «esta circunstancia incorpora un evidente riesgo de interés para los prestatarios, que se hace más perceptible a la opinión pública cuando, como sucede ahora, los tipos de interés evolucionan al alza».El Euribor roza ya el 4,8%, crece a razón de casi un punto por año y no hay entidad que no le sume, al menos, el 0,75% a la hora de firmar una hipoteca.
¿Es REAL la crisis o es simulada?
Sí, puede parecer que hacer esta pregunta es infantil, o de respuesta evidente... pero dejenme que les explique porqué tengo esa duda:
La falta de liquidez se debe a la incapacidad de prestarse los bancos los unos a los otros. Esto es lo que ha llevado, entre otras cosas, a la subida del euribor. Y los bancos tienen hipotecas merced a las cuales, ingresan dinero.
Una subida del euribor implica un aumento de costes para los bancos... pero también de los ingresos. Y por pura estadística, los depósitos y créditos se reparten de manera más o menos proporcional entre todos ellos. El interbancario está pensado como una manera de optimizar los recursos monetarios de manera que la entidad que tiene un dia dinero de sobra lo presta, y quien lo necesita lo pide. pero si la cosa se pone muy mal, con no prestar y no pedir a nadie, santas pascuas, que cada banco aguante con sus depositos, las hipotecas que concede. No debería haberse disparado el euribor a estos niveles. Se renuncia a la optimización y punto, pero no se tiene porqué acabar la liquidez.
¿Podría ser... digo, podría ser que estuviera habiendo una concertación entre la banca para, ahora que todo el mundo tiene pisitos con hipotecas referenciadas al euribor, disparar el euribor para ganar más, y más y más ????? Como puntilla, la menor liquidez es la excusa perfecta para solicitar ayudas a los gobiernos.
Es una optimización del arruinamiento de la clase media. Primero se lleva el precio de los pisos al máximo que están dispuestos a pagar. Una vez que toca techo y no se puede subir el precio, se suben los intereses que hay que pagar por estos pisos comprados a crédito. Con un poco de suerte, la letra que no podremos pagar será la última, y el banco se habrá llevado 3 veces el precio de venta vía intereses, y además se quedará con el piso.
Claro que por otra parte, las materias básicas como la energía, los metales y los cereales se están disparando. Ello provoca que la tendencia a subir los tipos de interés sea imparable, y le da lógica a la subida del euribor. Además, una importante masa monetaria huye de Occidente para volver hacia Asia, su lugar de origen, lo que provoca en parte la falta de liquidez.
No sé que pensar...
La falta de liquidez se debe a la incapacidad de prestarse los bancos los unos a los otros. Esto es lo que ha llevado, entre otras cosas, a la subida del euribor. Y los bancos tienen hipotecas merced a las cuales, ingresan dinero.
Una subida del euribor implica un aumento de costes para los bancos... pero también de los ingresos. Y por pura estadística, los depósitos y créditos se reparten de manera más o menos proporcional entre todos ellos. El interbancario está pensado como una manera de optimizar los recursos monetarios de manera que la entidad que tiene un dia dinero de sobra lo presta, y quien lo necesita lo pide. pero si la cosa se pone muy mal, con no prestar y no pedir a nadie, santas pascuas, que cada banco aguante con sus depositos, las hipotecas que concede. No debería haberse disparado el euribor a estos niveles. Se renuncia a la optimización y punto, pero no se tiene porqué acabar la liquidez.
¿Podría ser... digo, podría ser que estuviera habiendo una concertación entre la banca para, ahora que todo el mundo tiene pisitos con hipotecas referenciadas al euribor, disparar el euribor para ganar más, y más y más ????? Como puntilla, la menor liquidez es la excusa perfecta para solicitar ayudas a los gobiernos.
Es una optimización del arruinamiento de la clase media. Primero se lleva el precio de los pisos al máximo que están dispuestos a pagar. Una vez que toca techo y no se puede subir el precio, se suben los intereses que hay que pagar por estos pisos comprados a crédito. Con un poco de suerte, la letra que no podremos pagar será la última, y el banco se habrá llevado 3 veces el precio de venta vía intereses, y además se quedará con el piso.
Claro que por otra parte, las materias básicas como la energía, los metales y los cereales se están disparando. Ello provoca que la tendencia a subir los tipos de interés sea imparable, y le da lógica a la subida del euribor. Además, una importante masa monetaria huye de Occidente para volver hacia Asia, su lugar de origen, lo que provoca en parte la falta de liquidez.
No sé que pensar...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
