Este blog es para el desahogo de un ciudadano que está cansado de que nos cuelen tantos engaños a casi todo el mundo. El único consuelo que me queda por ejercer es el de decir en voz alta "A MI NO ME ENGAÑAN".




Ya está disponible el ensayo
"Las Falacias que nos rodean", de distribución libre y gratuita.

lunes, 28 de noviembre de 2011

Las contradicciones del lobby nuclear

Hace unos días, Abengoa contestó a las empresas eléctricas sobre el tema del déficit, tras las críticas de Iberdrola a la termosolar, esa tecnología que crea puestos de trabajo en España, que permite exportar tecnología a EEUU e ingresar divisas, y gracias a la cual ahorramos tener que importar energía de Venezuela, Rusia y Arabia Saudí.

El enlace lo he quitado, pero el título es este:

Abengoa acusa a las eléctricas de inflar el déficit de tarifa y de ser monopolios


Como las eléctricas son así de chulas, pues han tenido que contestarle, claro:

Unesa acusa a Abengoa de usar informes sin rigor para cuestionar las ganancias de nuclear e hidráulica:


Y en la contestación de las eléctricas, dicen varias meteduras de pata. Pero sobre todo y ante todo, quiero centrarme en una contradicción muy llamativa. En un párrafo del texto, dice que "...En una nota remitida a la prensa, Unesa asegura que las centrales nucleares e hidráulicas no están amortizadas... ".

Sin embargo, uno de los manidos argumentos que se suelen usar a favor de la nuclear (además del archiconocido de que es IMPOSIBLE que se repita un accidente como el de Chernobil) es que la energía nuclear es muy barata.

Si tienen razón en su nota de prensa, y las centrales nucleares, tras casi 40 años, no están amortizadas, es que la nuclear no es muy rentable.

Una de dos:

O la nuclear es barata (subvenciones mediante) y tienen beneficios caídos del cielo...
O bien la nuclear es carísima y ni en 200 años se amortiza


Pero decir “La nuclear es baratisisisisisisma pero en 40 años no hemos podido amortizarla” es algo que no cuela. Joder, hasta las hipotecas de los pisos del pico de la burbuja inmobiliaria al cabo de 40 años se han pagado.

¿Es la burbuja nuclear más grande que la inmobiliaria?

martes, 22 de noviembre de 2011

Introducción al Mercado Eléctrico

INTRODUCCION AL MERCADO ELECTRICO

El mercado de generación y comercialización de la electricidad esta liberalizado. Eso quiere decir que su precio lo fijan los mercados libremente, sin que el Estado, a priori, intervenga. Pero esto es sólo para la energía. La distribución de la misma, y otros factores, deben ser remunerados de forma regulada pues no es posible liberalizarlos, dado que son un monopolio natural (por ejemplo, la distribución de electricidad). Son los llamados costes regulados

Entonces, con carácter general, un consumidor de electricidad pagará:

Coste total consumidor mercado libre = Coste energia mercado + pagos regulados

La electricidad que pagan los consumidores domésticos a través de la TUR, que es algo muy parecido a lo anterior, pero con matices.

Coste total consumidor domestico = Coste energia Subasta CESUR + pagos regulados

SUBASTA CESUR

El precio de la tarifa de Ultimo Recurso (lo que pagan la mayoría de los ciudadanos) se hace en base a una subasta CESUR, en la que operadores financieros como Goldman Sachs, Morgan Stanley o Deutsche Bank fijan el precio del término de energía, en base a las expectativas que se tengan a medio plazo sobre el precio de electricidad, a lo que habrá que sumar el beneficio de los anteriormente mencionados operadores financieros. Baste decir que el mecanismo por el que se fija el Euribor es muchísimo más transparente y objetivo que el mecanismo por el que se fija el precio CESUR, para que se entienda la gravedad del asunto.

El precio que pagan los consumidores domésticos ha subido por dos razones.
* La subida de la subasta CESUR por encima de los precios de la electricidad del mercado.
* La subida de los costes regulados.

El precio que pagan los consumidores en mercado libre ha subido por dos razones.
* La subida en el mercado
* La subida de los costes regulados.

El precio que pagan los consumidores a tarifa ha subido más que el que pagan los consumidores en mercado libre, porque el precio de la subasta CESUR ha subido mas que el precio de la electricidad en el mercado. Dicho sea de paso, el precio que pagan los consumidores en mercado libre también ha subido este año, tras varios años de caídas, por el mayor consumo de carbón propiciado por el decreto del carbón.

El déficit de tarifa surge porque los pagos regulados (la suma de los pagos regulados de todos los consumidores) son inferiores a los costes regulados (la suma de todo lo que se le abona a distintos actores del sistema eléctrico)

COSTES REGULADOS

Los costes son muchos, pero se pueden citar entre otros:

* Moratoria nuclear
* Plan de Residuos radioactivos
* Remuneración de la distribución (en régimen de monopolio natural)
* Primas a las renovables
* Primas a las cogeneraciones a gas natural
etc...

Los ingresos son, principalmente, las tarifas de acceso.

El déficit surge, repetimos, cuando los costes superan a los ingresos. Y lo provoca el conjunto de TODOS los costes regulados.


COSTES POR TECNOLOGIA

Con respecto a los costes de las tecnologías incipientes es cierto que, a día de hoy, son superiores en la termosolar que en la eólica. Pero mirar solo eso es tener cortedad de miras. No se debe analizar solo el coste, sino también la disponibilidad.

La termosolar es mas gestionable que la eólica, y además aporta puntas durante el día y valles durante la noche, por lo que desde este punto de vista complementa el sistema energético al hacerlo mas gestionable. Un sistema termosolar - eólica es mas gestionable que uno solo eólico. Por ello, para incrementar la producción renovable, debe hacerse en base a tecnologías que aporten gestionabilidad.

Las renovables dependen de una serie de factores X (cada cual tiene sus peculiaridades)

Es necesaria una cesta de energías renovables. La eólica aporta bajo coste para una fracción importante de la energia generada. La termosolar aporta elevada producción en años secos (donde la hidráulica aportara poco). La hidráulica aporta elevada producción en años lluviosos (donde la termosolar aportara poco). La fotovoltaica distribuye la generación y descongestiona la red. El biogas es un extra de energia que suele ser fruto de eliminar un problema (residuos). La biomasa complementa la generación para adaptarla a la demanda y hace el mix gestionable.

Y todas ellas crean empleo y contribuyen al desarrollo de tecnología propia, que luego se puede exportar para ingresar divisas, en un país castigado por la crisis.

Para aquellos que no terminen de creerse que el proceso por el que se realiza la subasta CESUR es opaco, que vea el punto 4 del anexo de este pdf:

http://www.boe.es/boe/dias/2010/06/17/pdfs/BOE-A-2010-9611.pdf

Se puede leer perfectamente la clausula de confidencialidad para participar en la subasta. Esto es, si participas en la subasta, ves como se fija el precio, pero luego no puedes decir nada...

¡¡ Silenzzio !!

Goldman Sachs, también en el precio de la electricidad

Se habla estos dias, y con razón, de la influencia de Goldman Sachs en la politica europea, y diriamos que mundial. Como controlan bancos centrales, gobiernos, etc...

Quiero aportar con esta entrada un pequeño grano de arena para aportar luz. En la Subasta CESUR, por la que se fija el precio de la electricidad, también tiene mucho que ver Goldman Sachs.


Es uno de los agentes que ofrece cobertura del precio, como también ofrecen cobertura de precio los CDS que comercializa Goldman Sachs sobre la deuda griega. Y ya sabemos lo que ha pasado con la deuda griega, ¿no?

Se le echa la culpa de la subida de la electricidad a las renovables, y se les achaca el deficit de tarifa. Pero lo cierto es que el deficit de tarifa existe desde antes de 2005, cuando no había apenas renovables, y la subida de la electricidad ha estado muy influenciada por las subastas CESUR en las que Goldman Sachs, como decimos, participa

domingo, 20 de noviembre de 2011

El PPSOE revalida la mayoría absoluta

En las elecciones de ayer, 20 de noviembre, el PPSOE ha revalidado la mayoría absoluta que ha venido detentando.

En las elecciones de 2008 el PPSOE, el PPSOE obtuvo 323 escaños, repartidos entre PSOE (169) y PP (154). Por el contrario, en las elecciones de ayer, el PPSOE ha obtenido 296 escaños, repartidos entre PP (186) y PSOE (110).

Es decir, ha perdido 27 escaños, pero sigue conservando la mayoría absoluta.

miércoles, 16 de noviembre de 2011

Voto util, voto a minoritarios

Supongamos que tienes 50 € en la mano, y tienes que elegir entre estas tres opciones:

1) Dárselo a un pederasta para que compre chuches con las que engolosinar a un niño, y así secuestrarlo y violarlo
2) Dárselo a un asesino para que compre balas con las que matará al primero que "lo mire mal"
3) Romper el billete en pedacitos y tirarlo al suelo

¿Qué opción eligirías? Yo escogería la opción 3), prefiero perder el dinero, que darle un uso destructivo.

Claro que habrá quien diga que es mejor dárselo al pederasta. "Total, al fin y al cabo, sería peor que ese dinero se usara para matar... el niño saldrá vivo, y lo que no se debe hacer en ningún caso es tirar el dinero. Eso jamás. Hay que darle un uso. Nunca, nunca, nunca, se debe tirar el dinero. Hay que darle un uso, aunque sea para algo malo"

Otro diría que "pues yo prefiero dárselo a un asesino. El trauma que le provoca a un niño ser violado lo hará infeliz toda la vida, y para que viva una persona infeliz toda su vida, mejor que mate a otra. Total, una muerte por disparo de pistola es rápida y la víctima no sufrirá. y lo que no se debe hacer en ningún caso es tirar el dinero. Eso jamás. Hay que darle un uso.Nunca, nunca, nunca, se debe tirar el dinero. Hay que darle un uso, aunque sea para algo malo"

¿Y que tiene que ver esto con el voto util y el voto a minoritarios?

El 20 de noviembre son las elecciones.

Cuando les digo a la gente que voy a votar a un minoritario para terminar con el bipartidismo (y porque este partido minoritario no me disgusta), me dicen muchos: "Pero es que eso es tirar el voto. Mejor votar a un partido que vaya a sacar escaños, aunque no te guste su programa"

Es decir, si tengo que elegir entre

a) PSOE: Manda al paro a todo el mundo y ha recapitalizado a los bancos con dinero publico
b) PP: Lo privatiza todo y quiere recapitalizar más a los bancos con más dinero público
c) Minoritario sin especificar. Sin candidatos imputados, partidario de una mayor participacion de la ciudadania, de la unificacion de la tributacion de las rentas sin distinguir el tipo, de ayudar a parados y emprendedores en lugar de a los bancos.

Pues, según la gente, tengo que votar o al PP o al PSOE, "para que no se pierda mi voto"

Me resulta increible que este mensaje haya calado en la gente. El de que "no hay que votar a minoritarios", sino a partidos grandes "aunque no te gusten"

El hijo de puta de Goebbels se podía haber estado quieto cuando redactó sus principios de manipulación de las masas con aquello de que "una mentira repetida 100 veces se convierte en verdad"

Se ha dicho 100 veces que votar a minoritarios es tirar el voto, y es malo. Y hay gente en la que ha calado. Goebbels mediante.

Termino diciendo que todos los que conozco que van a votar al PSOE, lo van a hacer para que no salga el PP, y todos los que conozco que van a votar al PP lo van a hacer para quitar de enmedio al PSOE. Triste, ¿no?

domingo, 13 de noviembre de 2011

El golpe de Estado de Goldman Sachs

Los acontecimiento de los úiltimos meses ya apuntaban en la dirección de que la banca está tomando el poder de una manera descarada. He encontrado este buen artículo donde lo resume bastante bien:

"El ‘Inside Job’ europeo: la conexión Monti-Papademos-Draghi"

Aparte de lo que dice el artículo, yo añadiría que Goldman Sachs es uno de los emisores de seguros contra impago de la deuda griega y de otros paises, o dicho de otro modo, uno de los grandes beneficiados de que aumente la prima de riesgo de los paises mediterráneos, prima de riesgo que aumenta, entre otras cosas, porque hay periodicos que no paran de lanzar mensajes negativos sobre ellos.

Yo a esto lo llamará un GOLPE de ESTADO. Y contra los golpes de Estado es legítimo usar la violencia por parte del pueblo. Conviene tenerlo claro.


Edito: para añadir otro artículo similar, algo más completo que el anterior:
"Los hombres de Goldman Sachs toman las riendas de Europa"


Me tomo la libertad de copiar y pegar un comentario extraido de meneame.net, del usuario Mauro_Nacho.

Exejecutivos de Goldman Sachs copan instituciones clave en la crisis. La imagen ha ido reforzándose más aún si cabe en los últimos años porque el banco ha estado relacionado, directa o indirectamente, con las operaciones más polémicas desde que en 2007 estalló la crisis: entre otras, el swap griego; el macrorrescate de la aseguradora AIG (cuyo hundimiento muy probablemente le hubiera arrastrado), mientras se dejaba caer Lehman Brothers, archirrival de Goldman; el caso Galleon, el mayor escándalo de uso de información privilegiada en décadas que ahora tiene en el punto de mira a Rajat Gupta, exconsejero del banco; y, muy particularmente, Abacus, quizá el mayor escándalo en las hipotecas subprime, detonante del estallido de la crisis mundial.

miércoles, 2 de noviembre de 2011

Los demócratas antireferendum

Los principales líderes democráticos occidentales se oponen a que se celebre un referendum en Grecia:

No es que Berlusconi se oponga directamente, pero como que le echa la culpa de lo que pueda pasar. "Si nos vamos a la mierda, la culpa es de haber dejado opinar a los ciudadanos griegos" le falta decir
Berlusconi culpa a Grecia de la caida de la bolsa, sarkozy tambien se opone, y por supuesto Blanco, el "democratico" portavoz del gobierno español, opinan en contra.

Le ha faltado añadir: "Deberian tomar ejemplo de España, que cambia si hace falta la constitucion si asi nos lo piden, sin que haya que convocar referendum ni tonterias"

Al que se suman en el PP, claro, el PPSOE es una piña !!!!

13:02 Basagoiti (PP) dice que Grecia es irresponsable
El presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti, ha lamentado el acto de irresponsabilidad de los dirigentes del Gobierno griego y ha asegurado que, si la ciudadanía griega se hubiese pronunciado un poco antes sobre asuntos como la corrupción o el desfase económico, quizá no habríamos llegado a este momento. Asimismo, ha advertido de la necesidad de hacer mejor las cosas en casa y no perder el tiempo en hacer lo ineficaz o no hacer nada


Aunque al menos un compañero de su partido aporta algo de sensatez:
12:55 Montoro pide respeto a las decisiones de Grecia
El coordinador de Política Económica del PP, Cristóbal Montoro, ha pedido hoy respetar "al máximo" por el bien de la Unión Europea, las decisiones adoptadas por un gobierno "legítimamente constituido", en alusión a la decisión de Grecia de someter a referéndum el acuerdo de la cumbre de Bruselas. En declaraciones a los periodistas tras pronunciar una conferencia en Sevilla en el "Fórum Europa. Tribuna Andalucía", Montoro ha dejado claro que su partido no va a entrar en la "descalificación política de nadie", al ser preguntado por la decisión del Gobierno griego de convocar un referéndum


Para añadir un poco de leña, el amigo Obama, premio Nobel de la paz por haber hecho... (si alguien sabe porqué le han dado el Nobel de la paz que me lo diga o lo aclare en un comentario...)
Como decia, Obama se apresta a meter prisa por aprobar el plan de rescate sin hacer referendum. Rápido, rapido, rapido, no pienses, hazlo y rapido. Algo parecido a lo que dicen los trileros del parque. Juega conmigo, rapido, rapido, que pronto vendra la policia local. Es tu unica oportunidad, rapido, rapido, rapido, no pienses y juega conmigo, rapido, rapido.

12:47 Obama pedirá a la UE que aplique rápidamente el plan de rescate
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, parte hoy a una cumbre del Grupo de los 20, donde instará a los europeos a que pongan en marcha lo antes posible su plan de rescate ante los últimos acontecimientos en la crisis de la deuda en la zona euro. El presidente emprende viaje esta noche para llegar mañana por la mañana a Cannes (Francia), donde apenas aterrice mantendrá sendas reuniones bilaterales con el presidente francés, Nicolas Sarkozy, y la canciller alemana, Angela Merkel, los líderes de los dos principales países de la zona del euro.


Da que pensar que los gobernantes europeos no quieran que se celebren referendum... sobre todo da que pensar en lo que estan dispuestos a hacer si el resultado del mismo esta en contra de su beneficio.

Edito: Noticia de ultima hora: Los "democratas" europeos se niegan a liberar tramo de rescate si se celebra referendum: