Este blog es para el desahogo de un ciudadano que está cansado de que nos cuelen tantos engaños a casi todo el mundo. El único consuelo que me queda por ejercer es el de decir en voz alta "A MI NO ME ENGAÑAN".




Ya está disponible el ensayo
"Las Falacias que nos rodean", de distribución libre y gratuita.

miércoles, 27 de abril de 2011

La democracia directa en España: Una cuasiutopía

Porqué la democracia directa en España es casi utópica. El ejemplo de una ITE



La democracia requiere que todos los ciudadanos se preocupen y actúen por los problemas de todos. Si se "pasa", los problemas no se solucionan, incluso se agravan.



En una cosa tan sencilla como pasar la ITE de un bloque de pisos (del cual soy presidente), me encuentro con que los vecinos ponen problemas y me cuesta trabajo sacar el tema adelante.


Vecinos que en la reunión de vecinos votan por no pasarla "por si cuela", otros que prefieren "posponerla hasta el ultimo dia para pagar menos" (?), quien no te coge el telefono cuando tratas de concertar la visita, y luego no te devuelve la llamada, y los que, cuando finalmente logro arrancar la cosa, (haciendo ver que es una obligacion y que se va a hacer sí o sí, y que el que no esté de acuerdo que me denuncie), los vecinos se molestan cuando las arquitectas tienen que visitar su piso, diciendo "que lo enseñe otro". Me siento como en una trampa administrativo-emocional. Me veo obligado a convencerles de algo que es en su propio beneficio, para no salir yo perjudicado, cuando lo suyo sería que, siendo en su propio beneficio, no necesitara convencerlos, sino simplemente exponerle los hechos.



Como hago con los planes de pensiones y digo que no convienen. "Pues yo creo que sí convienen" - "vale, pues suscríbelo". Esto no afecta a mi futuro, porque YO decido NO suscribir con MI dinero ningún plan de pensiones, y para tomar esta decisión no necesito el acuerdo de ninguna otra persona.



Pero para sacar adelante la ITE sí que necesito que los demás estén convencidos. O que no lo estén pero solicitar que enseñen el piso con un requerimiento judicial emitido al amparo de las competencias que la Ley de Propiedad Horizontal me otorga, junto con las obligaciones que se derivan de la normativa por la que se regula las ITE. Y todo ello para conseguir algo que me va a evitar a mi el mismo perjuicio que al vecino.



¿Cómo se puede soñar con unos presupuestos nacionales participativos, en los que se decida la cuantía del presupuesto de Sanidad, Educación, prestaciones de desempleo, etc..., o unas elecciones de listas abiertas en las que cada año hay que marcar 30 cruces entre 200 candidatos, o una red distribuida de generación eléctrica, o la popularización de los préstamos entre particulares para retomar la soberanía financiera, cuando a la hora de pasar la ITE, tus "compañeros de viaje" te dicen "que lo enseñe otro", y de esta manera te ponen un obstáculo en la gestión del patrimonio común de (ATENCIÓN A LA ESCALOFRIANTE CIFRA) OCHO personas?



¿Que hacemos con más de cuarenta millones?



Luego, si una procesión no sale porque llueve (y permítanme la licencia blasfema, pero si Dios se moja es porque quiere), todo el mundo a llorar.



Y si los periodicos dicen que la ayuda a la banca es necesaria, pues se acepta porque será por algo.


Y si los periodicos dicen que la nuclear es buena, pues habrá que exponerse a que reviente una y nos llene a todos de linfomas.


Y si los periodicos dicen que el Madrid-Barça es el partido del siglo, pues habrá que verlo.



A los españoles les gusta someterse. Les gusta que otros manejen y manipulen sus vidas. Sea Dios, los periodicos, los politicos, la banca, el rey o lo que sea. Pero cuando se trata de ponerse de acuerdo menos de 10 personas, para hacer algo por el bien comun de esas 10 personas, no se puede hacer porque no hay una "autoridad exterior" que haya decidido hacerlo.



En España sólo se hace lo que dice una autoridad exterior. A ser posible, de manera no argumentada, sino de manera imperativa, y si puede ser, con cierta dosis de arbitrariedad que recalque su caracter de autoridad indiscutible.



No ha habido un periodico que diga que la ITE es la "inspección del siglo"


Ni un programa cofrade que diga que el dia X es el "jueves de inspeccionestés"


Ni una tele que diga "hacer las ITE es seguro y barato"


Lo único que ha habido es un ciudadano que intenta ejercer la democracia directa en el ámbito de sus competencias, y resulta que los principales problemas no se los encuentra por parte de los poderosillos, sino por parte de sus "compañeros de viaje".



Entonces, claro, la cosa cuesta mucho sacarla adelante.


Sí, también hay un BOE donde dice que se debe hacer la ITE, una autoridad exterior, pero ese BOE no ha pretendido hacer de autoridad vociferante, sino simplemente, y por una vez, establecer la obligatoriedad de revisar los edificios periodicamente para evitar problemas. Unas reglas iguales para todos. No es ese el tipo de autoridad que los españoles gustan de obedecer. ¿Una norma donde, tras una exposicion de motivos, se dice que hay que revisar los bloques de pisos? No, a eso no le gusta obedecer ningún español. A los españoles les gusta obedecer todo lo que sean gritos, voces y eslóganes, carentes de razonamiento y justificación. Mientras más arbitrarias, mejor. De hacer cosas por el bien común sin que nadie robe, de eso nos olvidamos.



Por eso es porque los unicos españoles que triunfan son los deportistas, porque son los unicos que dependen solo de si mismos para triunfar, y han crecido en un ambiente muy poco colaborativo. En cualquier otra cosa, si dependes de terceros, o el merito de tu trabajo es susceptible de serte robado, al final desistes. Y te dejas ir. El trabajo en equipo en España es infernal, cualquier cosa en equipo en España es infernal.



Un terremoto a la japonesa nos merecíamos, íbamos a ver las consecuencias del cortoplacismo, y del "pues eso mejor lo dejamos para mañana", del "eso que lo haga otro", etc...


martes, 26 de abril de 2011

Dos ángeles urbanos

Dos Ángeles Urbanos


Hace varios fines de semana tuve la ocasión cruzarme con dos ángeles... No lo escribí en su momento así que lo hago ahora. No es frecuente encontrarse personas así, y menos dos en un mismo fin de semana.


La primera de ellas la vi en los bajos de un puente que hay relativamente cerca de donde vivo. La zona no es peligrosa ni muchísimo menos, allí a veces duermen vagabundos, para protegerse de la lluvia y de la bóveda celeste, que como un vampiro absorbe el calor de quien se queda dormido bajo su manto sin protección. Caminaba por la vera de ese puente, sin prestar atención a éste, cuando me llegó al oido retales de una animada conversación que captó mi atención. Y la captó precisamente por ser animada, aunque una simple conversación debió bastar para captarla, pues en los bajos del puente, como digo, nunca hay nadie salvo algún vagabundo que dormita, ya por la noche. Como quiera que aquello tenía algo de inusual, me volví y pude
ver a una chica, de unos 30 años, alta y delgada, con buen tipo, arrodillada junto a un anciano de barba blanca, que metido aún en un saco de dormir, departía con ella. Vestida de manera algo hippie, estaba claro en cualquier caso que no era una sintecho "compartiendo puente", sino alguien que se había puesto a hablar con él. Pero lo mejor fue cuando, en el minuto que
pasó aproximadamente desde que entraron en mi campo de visión hasta que los dejé atrás, ella sacó una fiambrera y la abrió para dársela. Todo esto acompañado de suma amabilidad. Diríase que el anciano agradecía más la molestia y la amabilidad que las empanadas o lo que quiera que le diese de comer.


La otra fue en una fiesta de bailes de salón. No había mucho ambiente, no había guiris y la mayoría de las pocas chicas que había formaban parte de lo que en el argot del mundillo se le llama "la secta", esto es, las que sólo bailan con los de su pandilla o con los profesores de las academias, en contraposición con "las naturales", que son las que bailan con todo el
mundo, y que son con las que más te ries y diviertes.


Aquella noche sólo detecté a un par de "naturales", con las que me marqué sendos bailes y una divertida pero breve conversación.
Noche de poco ambiente, así que estaba ya para irme de vuelta a casa tras haber sacado todo lo que le podía sacar a la noche, cuando al pasar por la antesala de la pista, vi a una chica, con vaqueros, moño, ausencia total de maquillaje y zapatillas de cordones que resaltó entre todas las demás. Resaltó entre todas las divas de la salsa que con ajustadas minifaldas de cuero, y empinadas sandalias doradas de fino tacón, ejecutaban complejas figuras rozando la categoría de pirueta. Y no resaltó por ir peor vestida o no bailar espectacularmente, sino porque, mientras todas las demás dedicaban su tiempo a lucirse, ella empleaba esa noche de sábado, su noche de sábado, en pasarla con un grupo de 3 o 4 jóvenes con síndrome de Down. Debía ser la monitora, o familiar de alguno de ellos, o de una ONG o lo que fuera. En cualquier caso, su objetivo no era exhibir sus habilidades danzarinas o encontrar alguien que bailara muy bien, sino hacer pasar un buen rato a varias personas disminuidas síquicamente. Y si era su trabajo, desde luego que lo disfrutaba, porque bien que se reía. Era la recompensa mínima que se merecía. Mientras todas las demás dejaban pasar la noche a realizar complejas y virtuosas figuras con caras serias, ella,
entre tropezones y continuas pérdidas de ritmo provocadas por sus compañeros de noche, rebosaba felicidad y risas.


Los ángeles existen. Anden atentos porque están por ahí aunque a veces no se les vea.

lunes, 25 de abril de 2011

Japon vs España

Hoy voy a escribir una cosa que quizá le va a sentar mal a más de uno... pero tengo que hacerlo.




Es un agravio comparativo. Un agravio comparativo entre España y Japón. Uno de los muchos que se pueden hacer.





Observen estas fotos sobre los efectos del tsunami de Japón, o mejor dicho, de la reaccion de sus ciudadanos tras el tsunami:





















Y sobre todo esta:










Y ahora comparenla con estas, tomadas tras la suspension de algunas cofradias en Semana Santa a causa de la lluvia, en un par de ciudades españolas:







Me chirria que la suspension de una procesion haga llorar a la gente, mientras que en Japon la perdida de TODO lo que tienen, (aderezado de una buena dosis de radiacion nuclear), no consigue hacerles perder la compostura.







miércoles, 20 de abril de 2011

Italia vuelve a las cavernas

Un amigo mío que está trabajando en Italia me dice que la gente está empezando a abandonar sus casas y a buscar cavernas habitables. La gente ya está dejando de decir "arrivedercci", "Ragazza" y está empezando a gritar "Uka, uka" y a emitir extraños sonidos guturales mientras se rascan el sobaco y dan vueltas sobre sí mismos.


Además, a los hombres está empezando a salirle pelo en gran cantidad, y se están observando secuestros de mujeres, a las que los hombres les golpean con un tronco en la cabeza, y se las llevan tirando del pelo.


Por no hablar de los ganaderos, están sufriendo el asalto de Homos Erectus que entran en las granjas y se comen a los animales crudos, y luego pasean por las calles con la boca llena de sangre, asustando a los niños. Claro que los niños se defienden tirándose a las piernas de estos hombres y mordiéndoles hasta arrancarles un cacho de carne, que luego se comen. No tienen más remedio que hacerlo, porque sus madres han sido secuestradas, y las farmacias y supermercados están abandonados. Y es que nadie sabe cómo se abre una cerradura con una llave. Algunos han intentado comerse las llaves pensando que son un tipo de baya, y se han quedado sin incisivos.


Los periodicos estan dejando de escribirse, y no se hacen grafittis con sprays, sino pinturas rupestres de búfalos.


Con todo, lo peor lo están viviendo los conductores de autobuses. Los homínidos los confunden con mamuts y los apedrean para cazarlos y comérselos. Y luego mueren intoxicados cuando se tragan el caucho de los neumáticos o el gasoil de los depósitos.


Los políticos no pierden el tiempo y se han reconvertido en los chamanes y brujos de la tribu, y quieren que los demás Homos Erectus trabajen para ellos, porque ellos tienen bastante con agitar un tronco lleno de piedras que hace ruido.


Es lo que pasa cuando renuncias a la nuclear, que implica volver a las cavernas.


La nuclear: Italia, Francia, Alemania y las relaciones internacionales


Italia ha anunciado que no montará centrales nucleares:

Nucleare, stop del governo alle centrali



Por otro lado, el nuclearizado país Francia, del cual es la empresa Areva, uno de los principales instaladores de centrales nucleares del mundo, ha cerrado el paso a los trenes de inmigrantes tunecinos procedentes de Italia:

Cierre parcial de frontera de Francia con Italia agrava crisis


A esto se suma la presión que ha hecho Francia, nada menos que a Alemania, para que NO cierre sus centrales nucleares

La reducción del uso de la energía nuclear en Alemania podría afectar a sus relaciones con Francia


Es decir, que el pais que tiene una de las empresas mas gordas que montan nucleares, pero no renovables, considera necesario que haya nucleares. Sin embargo, los paises que no tienen empresas que monten nucleares ni renovables, se dan cuenta de que pueden prescindir de las nucleares y que lo interesante son las renovables, aunque no tengan empresas que se dediquen a ello. Prefieren montar un tejido industrial renovable partiendo de cero, que un tejido industrial nuclear partiendo de cero. Cada cual puede lanzar la hipotesis que quiera, pero es facil ver que es mas sencillo montar un tejido industrial de empresas que fabriquen aerogeneradores, turbinas de agua fluyente, espejos para termosolar o calderas de agua caliente para biomasa, en lugar de otras que monten reactores nucleares que fisionen atomos de uranio y que esten a prueba de atentados terroristas, tsunamis, terremotos o errores humanos - incluso aunque sea IMPOSIBLE que vuelva a haber algun accidente de cualquier tipo provocado por cualquier motivo.


Por otra parte, la presion que hace Francia sobre Alemania, me recuerda al bar de enfrente de mi casa, que me presiona para que cene allí los martes, puesto que "no tengo derecho a hacerme una tortilla o una ensalada en mi casa, el menú que almuerzo cada día debo consensuarlo con el bar, puesto que una vez cené allí cuando aún no tenía cocina en la casa. La alimentaciçon de todos los vecinos del barrio debe consensuarse en las reuniones de la comunidad"


PD1: La anécdota del bar es falsa. Pero es que no se me ocurría ninguna anécdota real tan ridícula como la presión de Francia a Alemania para ilustrar lo absurdo de su petición. Por eso me la he tenido que inventar.

PD2: La relación entre ambas noticias (las de las nucleares en Italia y el tren de tunecinos) no la he encontrado yo sino que me la han pasado... no me gusta atribuirme meritos que no son propios, pero quien lo ha hecho no tiene blog en donde difundirlo.


martes, 19 de abril de 2011

Costes de la nuclear: El sarcófago de Chernobil

Reproduzco por su interés un artículo de El País sobre el sarcófago de Chernobil.

¿Se tiene en cuenta este coste al hablar de la nuclear?

¿Seguimos pensando que la nuclear es barata?


La solución a la central de Chernóbil se queda congelada por falta de fondos


El accidente en la central nuclear de Fukushima no ha supuesto un empuje para terminar de arreglar el desastre causado en Chernóbil. El presupuesto para construir una estructura de protección y un almacen de residuos nucleares se queda corto. La suma prometida para finalizar los dos proyectos era de 740 millones de euros, pero los 40 países reunidos en una conferencia internacional este lunes en Kiev solo han conseguido reunir 550 millones.


Los dos proyectos datan de los años noventa y están gestionados por el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo (BERD). El primer proyecto consiste en una estructura en forma de arco que cubrirá el deteriorado sarcófago de protección edificado apresuradamente en torno al cuarto bloque de la central (el que sufrió el accidente). El segundo proyecto es un almacen destinado a los residuos nucleares que fueron generados por la central antes de que esta fuera definitivamente clausurada en 2000.


Las obras de este almacén fueron iniciadas por la empresa francesa Framatom pero se abandonaron por defectos técnicos sin concluir en 2005. El coste conjunto de ambos proyectos es de 1.755 millones de euros. El BERD espera cubrir la diferencia entre la cantidad necesaria y los fondos recogidos en Kiev con las aportaciones no anunciadas aún y fondos propios del banco.


La conferencia de donantes de Kiev coincide con el 25 aniversario del accidente de Chernóbil y es la tercera en su género después de las conferencias de Nueva York (1997) y Berlín (2000). Las instalaciones pendientes en Chernóbil deberían haberse acabado en 2008, pero han requerido "más tiempo y dinero de lo que originalmente contemplábamos", según el ex director de la Organización Internacional de Energía Atómica, Hans Blix.


El plazo de las obras se ha prolongado hasta 2015. De la suma recogida en Kiev, la UE pone 110 millones de euros; EEUU, 87 millones de euros; Francia,47 millones de euros; Rusia, 45 millones de euros y Alemania,42,4 millones de euros. "España no ha tomado aún la decisión" de "participar o no participar" con una nueva contribución, según dijo el Secretario de Estado de Energía, Fabricio Hernández. Hasta ahora el gobierno español ha contribuido a los fondos de Chernóbil con 5,1 millones de euros de ayuda directa, además de la proporción correspondiente en las contribuciones de la UE. En Kiev ha habido anuncios de contribuciones "para todos los bolsillos", dijo Hernández. "En breve", dijo, el Gobierno español dará "una respuesta a Ucrania sobre si hay una aportación o no, y en el caso de que la haya, de qué cuantía".


La crisis económica ha influido en la generosidad de los donantes. Italia, Canadá, México y Brasil no anunciaron ninguna suma, pero, en cambio, un país tan afectado por la crisis como Grecia ha prometido 100.000 euros. China se convirtió por primera vez en donante a Chernóbil con 4 millones de euros, mientras Japón, contribuyente destacado en el pasado, anunció que no puede hacer nuevas aportaciones, al tener que lidiar con las secuelas del accidente de Fukushima, el sunami y los terremotos.


Refiriéndose a la situación en Fukushima, en la conferencia de Kiev hubo un amplio consenso sobre la necesidad de establecer estandards de seguridad comunes y más estrictos para construir de nuevas centrales. El presidente de Ucrania, Víctor Yanukóvich, dijo que el problema del almacenamiento de los residuos nucleares pide soluciones globales y reiteró su compromiso de eliminar para abril de 2012 los restos de uranio enriquecido (susceptible de emplearse en armas atómicas) que Ucrania aún tiene como herencia de la URSS.En diciembre de 2010, EEUU ayudó a transportar parte de este uranio a Rusia.


En nombre de la UE, José Manuel Barroso, anunció que pronto se aprobarán nuevas normas europeas para el tratamiento de los residuos nucleares. Por su parte, el viceprimerministro ruso, Igor Sechin, aseguró que las centrales rusas son seguras. Antes, el representante de Lituania había afirmado que las proyectadas centrales nucleares en el enclave de Kaliningrado y en Bielorrusia transgreden la normativa internacional.


Por su parte, el representante de Azerbaiyán denunció la central nuclear en Armenia y pidió a la comunidad internacional que presione para el cierre de estas viejas instalaciones de origen soviético que están en zona sísmica y fueron reabiertas en vista de los graves problemas energéticos de aquel Estado. La central nuclear de Armenia, dijo, es una seria amenaza de seguridad para Azerbaiyán, Irán y Turquía. Además, el presidente del Estado centroasiático de Kazajistán, Nursultán Nazarbáyev, recordó que su país había sido escenario de casi 500 pruebas de armas atómicas en el polígono de Semipalátinsk. Esto equivale a 160 accidentes de Cnernóbil, dijo, y lamentó que la comunidad internacional no haya sido capaz de comprender plenamente la envergadura de aquellos experimentos

miércoles, 13 de abril de 2011

Reflexiones pronucleares

Irónicas, por supuesto...


REFLEXIÓN I

Son muchas las corrientes filosóficas que en el sufrimiento encuentran la fuente del conocimiento y la superación personal, por lo que las mutaciones y los desprendimientos internos de tejido que provocan la radiación no dejan de ser un aliciente a la autosuperación y la entrega. Incluso llegado el caso extremo, la muerte no es tan mala, todas las religiones coinciden en que hay vida más allá, y el fallecimiento es sólo un tránsito. Es más, incluso los paganos reconocen una posible prolongación de la existencia. Por eso las muertes que pueda provocar un accidente nuclear no deben dejar de verse como la aceleración del tránsito a otra forma de karma, de alma o como se quiera llamar. Sin embargo, los molinillos no sólo no producen las 24 h del día, sino que además estropean el paisaje, y eso es terrible.


REFLEXIÓN II

El accidente de Fukushima ha tenido lugar en un país occidental, pero ha sido causado por un terremoto, y lo de Chernobil fue por un fallo humano. Si no fuera por que en caso de fallo humano o de terremoto, puede reventar cualquier central, y porque no sabemos como tratar los residuos, la energía nuclear sería perfecta. Y si la fibra de carbono de los aerogeneradores fuese radioactiva, y la ceniza de la biomasa permaneciera en el ambiente durante 24.000 años, serían tan malas como la nuclear. Por ello, se debe promover la nuclear y dejar de montar renovables.


REFLEXIÓN III

Los efectos del accidente de Chernobil fueron meramente sicológicos. No hubiera hecho falta evacuar a nadie. Las pocas muertes que hubo (que no llegaron al centenar) fueron provocadas por las prisas en evacuar, pues la desorganización comunista hizo que todos huyeran en tropel atropellándose unos a otros.


En este post irónico, hay una "reflexión" auténtica, escrita por un troll del lobby nuclear... dejo al lector que se entretenga en averiguar de cual de ellas se trata.

domingo, 10 de abril de 2011

Nuevo Mantra nuclear (versión n-ésima)




1) Es imposible que haya un accidente en una central nuclear

2) Es imposible que se repita un accidente como el de Chernobil

3) Es imposible que se repita un accidente como el de Chernobil o el de Fukushima

Versión actualizada:


4) Es imposible que se repita un accidente como el de Chernobil o el de Fukushima o los de Onagawa y Higashidori


Mantra nuclear del año 2101: Es imposible que se repita en este siglo XXII, un accidente como alguno los 358 que hubo el siglo XXI, en alguna de las tres centrales siguen existiendo en la Tierra. (Comunicado lanzado desde la plataforma orbital, sede el Gobierno Energético Mundial, hacia los habitantes que aún quedan en los 800 km2 que quedan libres de radioactividad en el planeta, las llamadas “reservas no radioactivas de la biosfera”)

jueves, 7 de abril de 2011

Otra nuclear con problemas



"La planta de Onagawa, muy cercana al epicentro del seísmo, ha perdido dos de sus tres líneas eléctricas externas, aunque por el momento está refrigerando sus piscinas de combustible usado con la línea de suministro restante, "


Ya sabemos lo que pasa cuando en una central se pierde la capacidad de refrigeración, ¿no?


Pues recen, aunque no sean creyentes, para que no se pierda la única línea que mantiene los sistemas de refrigeración de la central.


Aunque alguna habrá que piense que no hay porqué preocuparse, porque... es IMPOSIBLE que se repita algo como lo de Chernobil, o como lo de Fukushima

domingo, 3 de abril de 2011

"¿Y que pasa si no sopla el viento, ni hace sol, ni llueve?"

"¿Y que pasa si no sopla el viento, ni hace sol, ni llueve?"


Esta pregunta es la que suelen hacer los antirrenovables.


Aquellos a quienes no les interesa que las renovables triunfen, pues terminará implicando la independencia de los consumidores respecto a las eléctricas, no paran de buscar todo tipo de defectos para justificar sus posturas dogmáticas.


Es muy poco probable que suceda simultáneamente que:

No llueva (hidráulica fluyente)

No haga sol (solar)

No haga viento (eólica)

La biomasa esté húmeda y no se pueda quemar

Los pantanos estén vacíos (hidráulica de presa)


La prueba está en los registros históricos. Sin ir más lejos, el primer trimestre de este año ha llovido muchísimo menos que el anterior, pero sin embargo la producción renovable sólo ha descendido levemente.



Pero yo no quería hoy comentar datos técnicos, sino hacer una reflexión.


¿Porqué los que se hacen la pregunta "¿Y que pasa si no sopla el viento, ni hace sol, ni llueve?", no se hacen también la pregunta "¿y que pasa si hay un accidente en una planta nuclear?"?

viernes, 1 de abril de 2011

Politicos españoles que trabajan para energéticas

LISTADO DE POLITICOS ESPAÑOLES QUE TRABAJAN PARA EMPRESAS ENERGETICAS (Eléctricas, básicamente)




Visto el ritmo al que van aumentando los fichajes de politicos por parte de compañías energéticas, procedo a crear un listado de los mismos. Para que se sepa que sus opiniones no son imparciales




Fichaje de Aznar por parte de Endesa

Felipe González ficha por Gas Natural 


Hay que tener en cuenta que Gas Natural compró Unión Fenosa, 


Por lo que las nucleares que son propiedad de Unión Fenosa, pertenecen en definitiva a Gas Natural


Miquel Roca, por otra parte, es consejero de Endesa (Fuente CNMV)






Narcis Serra lo es de Gas Natural Fenosa (Fuente CNMV)








y Pedro Solbes va a fichar por Enel, propietaria de Endesa












Guárdense de las opiniones de los políticos en materia energética, porque ya se sabe para quienes trabajan. En general, guárdense de las opiniones de los políticos.


Actualizacion 03/2012:


Elena Salgado ficha para Endesa:

"Felipe y Rajoy: ¿Por qué no se callan?"

Por su interés, enlazo este artículo de Valeriano Ruiz: http://www.valerianoruiz.com/index.php/articulos/4-politica/32-felipe-y-rajoy-ipor-que-no-se-callan