Este blog es para el desahogo de un ciudadano que está cansado de que nos cuelen tantos engaños a casi todo el mundo. El único consuelo que me queda por ejercer es el de decir en voz alta "A MI NO ME ENGAÑAN".




Ya está disponible el ensayo
"Las Falacias que nos rodean", de distribución libre y gratuita.

miércoles, 25 de junio de 2014

¿Podemos apoya a ETA? LOS COJONES



Cuando me enteré del resultado de Podemos en las europeas tuve unos sentimientos contrapuestos. Por un lado me alegré de que un partido realmente democrático, con un buen funcionamiento de base, que emana de la gente de a pie, llegara tan lejos. Pero por otro lado sentí cierta inquietud. "Van a ir a por ellos. La casta se va a resistir muchísimo a que la gente recupere la soberanía. No me extrañaría que les acusaran de colaborar con ETA"

Me jode acertar cada vez que me pongo en la mente de un criminal y acierto. Pero termino la digresión. Al grano. Están intentando hacernos creer que Pablo Iglesias = ETA

Y antes de seguir, voy a hacer el trabajo de Barrio Sésamo, y voy a explicar la diferencia entre dos palabras.

Ambas se pueden consultar en la RAE, pero yo voy a explicarlas a mi manera. Estas dos palabras son

1) Explicación

2) Justificación


La explicación de algo es la causa que lo origina, el motivo.

Por ejemplo, si una persona cae accidentalmente desde un sexto piso y fallece, la EXPLICACIÓN de que haya caido es la ley de la gravedad, la explicación de que haya fallecido es que la brusca parada al caer en el suelo hace que los organos se salgan de su sitio, además de provocar lesiones, separación de vasos sanguíneos, etc. OJO, no estoy diciendo que esté genial tirar a la gente desde un sexto piso, ni tengo pensado hacerlo, ni invito a nadie a hacerlo. Estoy dando una explicación sobre porqué la gente muere cuando cae de un sexto piso. Es una explicación científica, física y médica.

Si un motor de gasolina se gripa, la EXPLICACIÓN es que la temperatura ha subido más de la cuenta, y la aleación ha sufrido una exhudación parcial de los metales, lo que hace que los cilindros dejen de desplazarse en sus camisas.

No me alegro de que a nadie se le gripe el motor, ni se lo deseo a nadie, ni tengo pensado alterar el motor de nadie para que se le gripe. Estoy diciendo cual es la explicación. Es una explicación técnica

Si alguien roba un bolso para quedarse con el dinero, la explicación es que esa persona quiere quedarse con ese dinero. NO estoy diciendo que esté bien dar tirones. Estoy dando la explicación  a porqué le ha robado el bolso.

Si un violador viola a una mujer, la explicación es porque quiere meterle el pene en la vagina y le da igual que ella no quiera y sufra como consecuencia. No digo que esté bien violar, es sólo la explicación.

Si un pederasta viola a un niño, la explicación es que el agresor se siente sexualmente atraído por los niños, y por eso los viola, le da igual el daño que le provoque, los traumas que luego arrastre de adulto, el daño que induzca en el resto de su familia. ESTÁ MAL VIOLAR NIÑOS, pero la explicación de porqué actúa un violador es esa.

Si un skin head mata a un homosexual, la explicación es que odia a los homosexuales. Matar en general está mal, matar homosexuales está mal. Pero la explicación de ese crimen es el odio a los homosexuales.

Si  un grupo de personas se organiza para conseguir un objetivo político (la independencia de un territorio, la dimisión de un gobierno, la imposición de un gobierno títere, la retirada de las fuerzas armadas de un país) sin tener en cuenta el daño que puedan provocar a terceros, y están dispuestos a matar y tienen los medios para hacerlo y lo hacen, ese ataque terrorista tiene una explicación política. POR SUPUESTO QUE ESTÁ MAL EL TERRORISMO. ESTÁ MAL PONER COCHES BOMBAS COMO LOS DE ETA, Y ESTÁ MAL PONER BOMBAS EN TRENES COMO LAS DE ALQAEDA, Y EL QUE DIGA LO CONTRARIO ES UN MISERABLE. ESTÁ MAL, MAL, MAL.

Pero es importante, repito, saber la EXPLICACIÓN de cada crimen para poder rastrearlo y detener a los culpables.

...

Si una noche aparece un cadaver con todo el dinero encima, y al interrogar a sus amigos el policía averigua que ese hombre era homosexual, este hecho unido a que llevaba el dinero encima le hará descartar el robo, y apuntará a una explicación homófoba. Se pondrá a buscar entre los skins. El buen criminólogo sabe la explicación y actúa en consecuencia.

Si una mañana aparece el cadaver de una mujer con una fuerte herida en la cabeza, y le falta el bolso y no ha sufrido agresion sexual, es que posiblemente le dieron un tirón y se cayó. Se pondrá a buscar entre los tironeros.

El buen criminólogo sabe la explicación y actúa en consecuencia.

Si una tarde aparece el cadaver de una mujer con el reloj de oro y el bolso encima, pero tiene evidencias de violacion, es que hubo una violación, y la policía buscará entre los violadores fichados. El buen criminólogo

etc...

Si una mañana explotan unas bombas en un tren y se reciben amenazas con repetir el ataque si las tropas de España no se van de Irak, la explicación es POLÍTICA. La policía deberá buscar entre quienes teniendo lazos con Irak y acceso a explosivos, hayan podido cometer el atentado.

Si una mañana explota un coche bomba en Hipercor y mata a 20 personas, y amenaza con repetir el ataque si no se le concede la independencia al Pais Vasco, la explicación es política. La policía deberá buscar entre quienes siendo independentistas, están dispuestos a matar

...

¿Entendemos ya el significado de la palabra EXPLICACIÓN?


Vale.


Pues ahora vamos a explicar el significado de la palabra JUSTIFICACIÓN.



Justificar es dar una explicación a un acto humano, en términos de concederle a dicho acto un caracter de justo. Es decir, ecuánime, razonable, la mejor solución posible, lo menos perjudicial...

Hay buenas justificaciones, y malas justificaciones. Vamos con unos ejemplos:

"Está justificado que le cortemos las piernas al paciente, porque si no, morirá de gangrena" -> BIEN
"Está justificado que le cortemos el clitoris a las mujeres, porque son seres inferiores y así lo dice nuestra religión" -> MAL.

Salvar a una persona de la gangrena justifica que se le ampute una pierna. Las creencias religiosas de una persona no justifican que se ampute una parte del cuerpo.


"Yo justifico que la policía le pegara un tiro a ese secuestrador que tenía un cuchillo sobre el cuello del niño, estaba nervioso y corría el riesgo de herir al  niño" -> BIEN
"Yo justifico que la policía tirara desde un avión a los obreros que no querían trabajar gratis en las minas de cobre. Los dividendos de mi compañía hubieran caído en caso contrario" -> MAL.

Salvar a un niño justifica matar a su secuestrador. Incrementar los beneficios de una compañía no justifica que se tire a 200 obreros desde un avión.


---------------------


Bien, pues ahora vamos a copiar y pegar las declaraciones de Pablo Iglesias:

“No sé si tendré la oportunidad en Europa de hablar de ETA. Si hablara de ETA diría que el terrorismo ha causado un tremendo dolor en este país, eso es indudable, pero también diría que tiene explicaciones políticas, porque si no tuviera explicaciones políticas no se entendería por qué el gobierno de Felipe González se sentó a hablar con ETA, no se entendería por qué el gobierno de Jose María Aznar se sentó a hablar con ETA, no se entendería por qué el gobierno de Jose Luís Rodríguez Zapatero se sentó a hablar con ETA. Hablar de un problema y tratar de analizarlo políticamente no significa estar de acuerdo con él. Yo puedo hablar del cáncer, y hablar del cáncer no implica estar de acuerdo con él. Si tuviera que hablar de lo que significó el ejercito republicano irlandés en la relación entre Irlanda y el Reino Unido o de lo que significó ETA, teniendo claro mi rechazo y mi condena hacia actos que arrebataron la vida a cientos de personas, trataría de entender las claves políticas fundamentales, que es, como todos los hombres de estado de nuestro país han reconocido, la clave para superar los problemas políticos y avanzar hacia soluciones democráticas”.


Lo que ha hecho Pablo Iglesias es dar una EXPLICACIÓN al terrorismo de ETA. Pero NO LO HA JUSTIFICADO.


Y sí, la explicación que le da es la política. Podría ser que estuviera equivocado. Pero insisto, no lo está justificando. Es más, yo también pienso que la explicación del terrorismo de ETA es política, y diría que el 99% del terroristmo tiene explicaciones politicas


El IRA quiere la independencia de Irlanda del Norte
AlQaeda quiere tumbar a los gobiernos occidentales (que se están cayendo sólos, dicho sea de paso)
ETA quiere la independencia del Pais Vasco
Etc...


¿Hay alguna organizacion terrorista que no tenga motivaciones politicas?