Este blog es para el desahogo de un ciudadano que está cansado de que nos cuelen tantos engaños a casi todo el mundo. El único consuelo que me queda por ejercer es el de decir en voz alta "A MI NO ME ENGAÑAN".




Ya está disponible el ensayo
"Las Falacias que nos rodean", de distribución libre y gratuita.

lunes, 17 de febrero de 2014

Medios de comunicacion en español.



He sacado esta información de un comentario de menéame. Lo pongo aqui para quien le resulte de interés:

--------------------

Hay cientos de diarios de habla hispana por todo el planeta. La mayoría obtienen la información de la misma fuente, por lo general EFE en el caso de medios americanos. Además por los lazos culturales con españa, sacan muchas noticias de nuestro país.

Las noticias en secciones como internacional, cultura, tecnología, ciencia, etc... son las mismas que en los periodicos casposos españoles, con la diferencia que estos no dependen del PP-P$O€ ni de ninguna otra corriente de opinión o empresarial española. (en concreto, no forman parte de CEDRO ni de AEDE)

Argentina:

www.clarin.com/
www.lanacion.com.ar/
www.infobae.com/
www.pagina12.com.ar
www.larazon.com.ar/
www.laprensa.com.ar/

Bolivia:

www.la-razon.com/
www.lostiempos.com/
www.eldeber.com.bo/

Canadá:

elcorreo.ca/
diarioelpopular.com/

Chile:

www.latercera.com/
www.lacuarta.com/

Colombia:

www.elespectador.com/
www.larepublica.co/
www.eltiempo.com/

Costa Rica:

www.nacion.com/
www.larepublica.net
prensalibre.co.cr/

Ecuador:

www.eltiempo.com.ec/
elcomercio.com/
lahora.com.ec/
www.eluniverso.com/
www.telegrafo.com.ec/

EEUU

www.washingtonhispanic.com/
www.sun-sentinel.com/elsentinel/
www.elnuevoherald.com/

El Salvador

www.elsalvador.com
elmundo.com.sv/

Honduras

www.laprensa.hn/
www.tiempo.hn/
www.elheraldo.hn/

Israel:

www.aurora-israel.co.il/

Guatemala:

www.prensalibre.com/
www.s21.com.gt/
www.lahora.com.gt/

Nicaragua:

www.laprensa.com.ni/
www.elnuevodiario.com.ni/
www.tdm.com.ni/

México:

www.reforma.com/
www.elnorte.com/
www.eluniversal.com.mx

Paraguay:

www.abc.com.py/
www.ultimahora.com/

Panamá:

www.critica.com.pa/
www.prensa.com/
www.elsiglo.com
www.diaadia.com.pa

Puerto Rico:

www.primerahora.com/
elvocero.com/
www.elnuevodia.com/

Perú:

elcomercio.pe/
www.larepublica.pe/
www.expreso.com.pe/
diariocorreo.pe/
www.elperuano.com.pe
www.eltiempo.com.pe/
gestion.pe/
larazon.pe/
peru21.pe/

Uruguay:

www.elpais.com.uy/
www.lr21.com.uy/
brecha.com.uy/

Rep. Dominicana:

www.listin.com.do/
hoy.com.do/
elnacional.com.do/

Venezuela:

www.eluniversal.com/
www.el-nacional.com/
www.talcualdigital.com/
www.elmundo.com.ve/
www.ultimasnoticias.com.ve/

INTERNACIONALES EN ESPAÑOL

www.bbc.co.uk/mundo/
es.euronews.com/
www.dw.de/actualidad/s-30684
cnnespanol.cnn.com/
es.reuters.com/
actualidad.rt.com/
www.afp.com/es/home/

miércoles, 12 de febrero de 2014

Algunas contradicciones de los mass mierda



Los mass mierda, en su funcion de adoctrinar y desprestigiar cualquier tipo de lucha, se inventan cualquier argumento que pueda medio valer. Y muchas veces, segun el caso, se inventan "reglas" o "leyes" que ellos ponen como ciertas e indiscutibles, del tipo "esto lo mejor es olvidarlo" / "puede ser injusto, pero España funciona así y hay que aceptarlo, no protestar", y otras muchas.

Hoy quiero hablar de aquellos argumentos que, usados en distintas situaciones, suponen una enorme contradicción. La mayoría de la gente, claro, no se da cuenta de esto. Pero vamos a poner algunos ejemplos

Contradiccion I. El SAT  y los mineros

Cuando Sánchez Gordillo ocupó con algunos jornaleros una finca, y después fue desalojado por la Guardia Civil, Sanchez Gordillo y sus compañeros accedieron a irse pacificamente, y los mass mierda arrojaron la idea de que "Los del SAT son unos cobardes, en cuanto llega la Guardia Civil se acojonan". Admitadmos como cierto el razonamiento. Si quien desiste de una medida de protesta ante la Guardia Civil es un cobarde, el que no desiste debería ser un valiente, ¿no? Actitudes opuestas, adjetivos opuestos.

Pues no señor.

Cuando los mineros comenzaron a protestar, y al aparecer la Guardia Civil, se enfrentaron a ella a pedradas, petardos y tirachinas haciendo que la GC se retirara, los mineros fueron calificados de terroristas, violentos, etc... Tres cuartos de lo mismo en Gamonal (cambien policia por GC)

Démosle una segunda vuelta. Si admitimos que los mineros son violentos por enfrentarse a la GC en una protesta, entonces quienes no se enfrentan a la GC deberian ser llamados pacificos, ¿no? Actitudes opuestas, adjetivos opuestos.

Pues de nuevo no es así. La cuestion es que

Quien protesta pacificamente es un cobarde.
Quien protesta violentamente es un terrorista.


Vemos que quien protesta, indendientemente de cómo lo haga, recibe un adjetivo peyorativo.

Yo le doy la vuelta a la manipulacion de los mass mierda, y digo que los trabajadores del SAT son pacíficos, y que los mineros son valientes


Contradiccion II. Existencia de representantes


Cuando espontáneamente surgio el 15M, una de las muchas criticas que recibio de los medios de manipulacion fue que "carecía de representantes". Aunque el manifiesto de ocho puntos era público y conocido, los mass mierda y el PPSOE no quería darse por enterado de las reivindicaciones porque no tenían representantes con quienes "dialogar".

Por otro lado, cuando la PAH empezó a tener más visibilidad, y en muchos de los desahucios salía Ada Colau hablando ante las cámaras para protestar contra la injusticia, los mass mierda empezaron a decir que "no es de fiar un movimiento que tiene un representante tan claro, con afan de protagonismo y ambiciones politicas"

Concluimos que:

Quien protesta sin representantes no tiene derecho a ser escuchado por el gobierno.
Quien protesta con representantes, lo que pretende es tener protagonismo personalizado en una persona ambiciosa.

Con o sin representantes, el que protesta recibe un adjetivo peyorativo.

Yo le doy la vuelta a los argumentos de los mass mierda, y digo que en una DICTADURA puede que no, pero en una democracia TODO el mundo tiene derecho a protestar, con o sin representantes. El 15M fue un acierto porque fue capaz de funcionar sin representantes, y la PAH es un acierto porque ha parado muchos desahucios.

Contradicción III. Haber sido elegido diputado.

Cuando Sanchez Gordillo inició una de las oleadas de protestas, otra de las criticas que recibió de los mass mierda, es que un diputado no debería hacer esas cosas. El cargo implica una responsabilidad, puede hacer otras cosas para cambiar el sistema, etc... y la guinda: Si quiere protestar, primero que abandone el puesto de diputado, puesto que no le gusta el sistema actual. Una vez dimitido, entonces podría protestar.

Por otro lado, dentro de la sarta de estupideces fascistas que se vertieron contra Ada Colau, es que por no ser representante elegida en elecciones, no tenía derecho a erigirse como representante de nadie. Debía presentarse a las elecciones, y si sale elegida, entonces sí podría hacer el papel de representante de sus electores.


Si eres el cabeza visible de una protesta y eres diputado, no puedes protestar porque eres diputado y debes dimitir
Si eres el cabeza visible de una protesta y NO eres diputado, no puedes protestar porque no eres diputado y debes esperar a ser elegido en las elecciones

Con o sin acta de diputado, Nadie puede protestar

Yo le doy la vuelta a los razonamientos fascistas de los mass mierda, y digo que Ada Colau hace bien en protestar y la PAH ha actuado en libertad nombrándola portavoz, porque la democracia no puede ser votar cada cuatro años y callar. En cualquier momento, cualquier grupo de ciudadanos puede agruparse para mejorar la sociedad, nombrar a quien quiera su representante, y actuar. Tambien veo bien que Sanchez Gordillo, como diputado, proteste, porque para eso fue votado por quienes le votaron. El acta de diputado no solo inhabilita para la protesta, sino que refuerza esta capacidad.

En cualquier caso, vemos que las tres contradicciones surgen de querer atacar a toda costa cualquier acto de protesta.

El culmen es cuando dicen. "no hay que protestar, porque estamos en democracia, protestar hay que hacerlo en las dictaduras"

Claro. Todo el mundo sabe que en las democracias no se protesta. De hecho, se definen así:

Democracia. Dícese del sistema de gobierno en el cual nadie protesta.

Cuba debe ser entonces una democracia, y Corea del Norte también. En estos países, nadie protesta.

El 15M en Noruega

Así se ve el 15M en los libros de texto que los noruegos usan para aprender español

http://sincasaca.net/noruega-el-15m-y-la-marca-espana/

Qué gran diferencia con el tratamiento que de este fenómeno se ha dado en los caspoperiodicos nacionales...

La Abstención NO es la solución



El no votar siempre ha fracasado demostrablemente en la historia como medio de protesta
http://fiddle.jshell.net/UKt2e/2/show/

Así que hacer esto NO es la solución:
http://www.eldiario.es/politica/votantes-instalan-abstencion-abandonar-partidos_0_227827968.html

En España se pueden aportar algunos datos (esta recopilacion no es mia, la he copiado de un comentario de menéame, pero la pongo porque creo que es interesante)


En las últimas elecciones de Galicia, País Vasco y Cataluña la abstención ha sido el 'partido' más votado:

www.diariorc.com/2012/12/03/galicia-pais-vasco-y-ahora-cataluna-consol

¿Ha servido para algo? ¿Ha cambiado algo?


Recordemos cuales son los resultados de abstenerse:


-GALICIA:

En Galicia aumentó la abstención en casi un 30% ¿Cuál fue el resultado?:

El PP AMPLIÓ su mayoría absoluta en Galicia (41 diputados), A PESAR de que obtuvo 128.000 votos menos que en 2009 (38

diputados)


............................................(2012)--(2009)

Total votantes..1.481.379-------54,91%---64,43%
Abstención......1.216.338-------45,09%---35,57%
Votos nulos..........37.531--------2,53%-----0,89%
Votos en branco....38.448-------2,66%-----1,66%

resultados2012.xunta.es/11AU/DAU11999CM_L1.htm?d=0


-Com. de VALENCIA:

Victoria histórica del PP en la Comunidad Valenciana pese a perder votos
www.levante-emv.com/elecciones-generales-2011/20n-valencia/2011/11/22/

En la Comunidad Valenciana ocurrió lo mismo. En 2011 el PP consiguió 66.346 votos menos que en 2007, sin embargo en 2011 consiguió un escaño más que en 2007. (sube un 1,9% los escaños, mientras baja un 5,2% los votos).


Con estos ejemplos queda demostrado que aunque haya un aumento considerable de la abstención, a los partidos ganadores y al sistema les trae sin cuidado. Incluso agradecen que los votantes más críticos no acudan a votar. De hecho la conclusión que sacó Feijóo tras las elecciones fué que los ciudadanos habían respaldado su política de recortes.


__________________PARA EVITAR LA DICTADURA DEL PPSOE:___________________

-Nunca, jamás de los jamases, votar en blanco. Perjudica gravemente a los partidos políticos minoritarios.
-No votar nulo, ya que no sirve de nada.
-No abstenerse, ya que no sirve de nada.
-VOTAR A PARTIDOS MINORITARIOS QUE TENGAN ALGUNA POSIBILIDAD (O a los que representen mejor tus ideas).

Aquí lo explican: www.solosequenosenada.com/2011/04/05/como-hackear-unas-elecciones-gene


*JOSE LUIS SAMPEDRO, ARCADI OLIVERES, JUAN TORRES, VICENÇ NAVARRO, HOWARD ZINN, NOAM CHOMSKY y muchas personas más, que llevan toda su vida en movimientos sociales, también recomiendan votar al partido minoritario que, aunque no sea perfecto, se aproxime más a nuestras ideas.

Y después de haber votado, volver a la calle a manifestarnos por nuestros derechos, cambiarnos de un banco comercial a uno ético, cambiarnos de una eléctrica del oligopolio a una cooperativa de renovables, comprar productos que respetan los derechos humanos y el medioambiente, informarnos a través de medios alternativos que defiendan los intereses de los ciudadanos y difundir esta información lo máximo posible, apoyar a estos medios de comunicación para que puedan seguir haciendo su trabajo, consumir lo menos posible, comprar en el pequeño comercio en vez de en los centros comerciales, hacer huelgas indefinidas, involucrarse en asociaciones o partidos que apoyen a los ciudadanos y al medioambiente...

Porque la democracia no es sólo votar cada cuatro años y dar un cheque en blanco al partido al que votas para que haga lo que quiera hasta las siguientes elecciones.

"Si buscas resultados distintos, no hagas siempre lo mismo". A. Einstein.