Este blog es para el desahogo de un ciudadano de la clase media que ve como pertenece a una raza en extinción. No se respetan las reglas del juego, y donde dije digo, digo Diego, todo con tal de esquilmar a la clase media. Empresas, administracion, jueces, delincuentes... todos nos quieren comer




Contador de visitas

jueves, 16 de marzo de 2017

XXX


Esta entrada es de prueba para ver cuantas visitas recibe un post cuyo titulo es XXX.

Disculpen las molestias los visitantes serios


martes, 14 de marzo de 2017

Unos comentarios sobre el capitalismo


El capitalismo no cubre necesidades, te las cubres tú trabajando, y comprándolas al sistema. Es una relación en parte simbiótica, en parte parasitaria. Me explico. Pongamos que un mono está en una selva, vive con diez monos mas, y todos se despiojan.

¿Vive el mono una vida simbiótica o víctima de parásitos? Las dos cosas. Vive en simbiosis con otros monos, y es víctima de otros parásitos (piojos). Eso mismo pasa con el capitalismo. las personas vivimos en simbiosis. Yo hago cálculos para mi empresa, ésta monta instalaciones que dan electricidad a la panadería, a la farmacia y a la zapatería donde yo luego compraré pan, jarabe para la tos y alpargatas. Todos nos beneficiamos de todos. Pero luego aparte hay parásitos (bancos rescatados, eléctricas que sobornan a políticos para boicotear el autoconsumo, alimentarias que promueven el consumo de azúcar) que nos quitan parte de la sangre y no nos dan nada a cambio. Y nosotros no podemos quitarnos de encima a los piojos, porque eso es "demagógico y populista".

Por otra parte, el estar inserto en un sistema capitalista no garantiza hacer crecer los ahorros, ni siquiera conservarlos, hay que saber gestionarlos. Conozco excelentes médicos, ingenieros, profesores, historiadores que han aportado y aportan mucho a la sociedad, pero que por no entender de como ahorrar, no han prosperado. A ver, no son pobres, tienen casa y comen todos los días, pero no están donde deberían estar. ¿Eso que implica? que parte del tiempo de uno hay que dedicarlo a "saber gestionar". Y me pongo a mi mismo como ejemplo. Hace tiempo que invierto en bolsa y hace tiempo que hago trabajos como freelance. El llevar la cuenta de hoja de horas me ha llevado a darme cuenta de que las horas que dedico a analizar donde invertir me resultan mas rentables que las que dedico a desarrollar trabajo de consultoría. Al final, el conjunto de la sociedad tiene un técnico que aporta menos de lo que podría aportar. eso es una ineficiencia gorda del sistema. O dejas de aportar todo lo que podrías al sistema para aprender a gestionarte, y pierde la sociedad, o eres un profesional abnegado y gana la sociedad pero pierdes tú.

La sociedad progresa a pesar del capitalismo. No es el capitalismo lo que hace progresar al mundo, sino la ciencia, la razón y una estructura humana y social. El Humanismo, la civilización, el dejar atrás la selva.

Luego se puede hablar si se quiere del comunismo y de los problemas que también plantea. Los monos viven mejor con piojos que devorados por panteras, pero no viven gracias a los piojos. Viven a pesar de los piojos que hay en el árbol, al cual se suben para huir de las panteras. El capitalismo no es el árbol que protege de las panteras, son los piojos que pican cuando subimos al árbol del humanismo.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

¿De donde viene el beneficio de Endesa?


En el actualmente revuelto sector eléctrico, las renovables son las que más han sufrido con sus recortes. El argumento para el recorte es sobradamente conocido. "No podemos permitirnos pagar esa remuneración a las renovables, así que las recortamos retroactivamente. Están obteniendo un beneficio superior al necesario, con que ganen un poquito para tirar adelante es suficiente"

Ahora bien, si el problema es la sostenibilidad del sector eléctrico, deberían recortarse todas las partidas con beneficios más grandes de lo normal, ¿no es así?

Y uno de esos capítulo s es la distribución. La fama (obtenida a base de titulares de periódico interesados) la tienen las renovables. Pero lo que realmente encarece la factura eléctrica es la distribución. Veámoslo con el ejemplo de Endesa, extrapolable a Iberdrola.


Esta es la cuenta de resultados de Endesa a 9M 2016.

 

 




Llama la atención los beneficios que consiguen en Distribución y en Generación en relación ala facturación de estas áreas.
 


Actividad
Facturación
Beneficio
% Bº / Facturación
Generación
12.306
701
5,7%
Distribución
1.937
624
32,2%

¿Hay o no hay margen para reducir la remuneración de la distribución?
 
Siempre nos dicen que los peajes deben remunerar la distribución porque si no, "se van". ¿Qué pasa? ¿Qué si su margen de beneficio cae del 32.2% al 12% van a coger y decir "ea, pues como solo ganamos el 12% nos vamos?
 
Venga ya.
 
Se puede reducir la remuneración a la distribución, y seguirían ganando y no quebrarían. Lo que pasa es que no quieren.

Pongamos que se impone a la distribución el mismo margen de beneficio que a la generación y comercialización, margen que dicho sea de paso, es el que, aproximadamente, tienen las empresas pequeñas del sector de las renovables, que se dedican a generar. 

Pues bien, si se calcula la facturación que genera un beneficio del 5.7%, serían  1.392 M€ con un beneficio asociado de 79 M€, es decir, 545 M€ menos para nueve meses, aproximadamente 727 M€ para todo el año. Por lo tanto, ahora mismo Endesa obtiene en distribución un beneficio 8 veces mayor que el razonable (624/79)

Se puede hacer el mismo cálculo para Iberdrola, pero teniendo en cuenta que se reparten la distribución aproximadamente al 50%, se puede estimar que se podría bajar la remuneración de la distribución en unos 1450 M€ al año, y la distribución tendría la misma rentabilidad que las pequeñas generadoras de renovables. Esa reducción de beneficio se convertirían en un ahorro para el sistema, para todos nosotros. Unos 32 € al año por español, o bien 129 €/año para una familia de cuatro personas. Y eso se podría hacer sin problemas, porque insisto, la rentabilidad que obtendrían sería la misma que la generación.

Bueno, sí, habría un problema: Las eléctricas no reservarían puertas giratorias para los exministros.

 
 

miércoles, 2 de noviembre de 2016

China vs Corea del Norte



Desde hace mucho tiempo, por muchos frentes, se nos ha dicho lo malo que era el comunismo. El demonio en la Tierra. "El comunismo fracasó, no hay que volver a intentarlo". Sin embargo, no se dice lo mismo del capitalismo. El capitalismo lleva siglos fracasando y quebrando, pero se vuelve a intentar una y otra vez. Pero no voy a digresar, porque el fin de mi comentario no es defender el comunismo.

Aceptemos la versión oficial. Vale, el barco es un animal acuático y el comunismo es malo. Ok.

Oye, pero entonces hay algo que no entiendo. ¿porqué los liberales españoles, los partidos españoles esos que presumen de ser muy  mucho patriotas, les parece bien el modelo chino?

- "hay que copiar el modelo chino"
- "nuestro partido de patriotas va a firmar un acuerdo con el partido comunista Chino"
- etc...

A ver, que el creérselo todo puede llevar a la locura, me parece... yo me leo los medios oficiales, y como consecuencia creo que el comunismo es lo peor. Y leo esos mismos medios oficiales, y entonces creo que el modelo Chino es el modelo que hay que copiar. Y algo dentro de mí chirría

¿Pero el modelo chino no es el comunismo?

- "claro que el comunismo es malo, mira como están en Corea del Norte"

Claro, en Corea del Norte están mal, vale, el comunismo es malo... vale.. pero ¿porqué hay que copiar el modelo COMUNISTA CHINO? ¿Porqué hay que copiar un modelo en el que las personas pierden sus libertades individuales y se convierten en objetos que son propiedad de los castuzos de turno, que tienen mega empresas que ganan miles de millones mientras el pueblo chino pasa hambre?

- Bueno, no, en China no están mal, están bien, China funciona.

Peroooooooo, ¿el comunismo no era malo? Si funciona en China, aunque fracasara en la URSS; es que el comunismo puede llegar a salir bien.

- Noooo, el comunismo es malo, es malísimo hay que huir, mira Corea del Norte...

- Pero vamos a ver, si el comunismo es malo, entonces están mal Corea del Norte y está mal China, y no deberíamos copiar el modelo chino. Y si China está bien y Corea del Norte mal, entonces es que el comunismo a veces fracasa, a veces sale bien. Pero que me digas que el comunismo siempre, siempre, siempre sale mal y es algo malo, y  a la vez me digáis que hay que copiar el modelo chino porque allí están muy bien es UNA CONTRADICCIÓN.

-Nah, contigo no se puede hablar...

----

Del anterior bucle es imposible salir, nadie prosistema te lo va a explicar. La diferencia es clara, pero ellos la callan. Seguramente tú lo habrás intuido, pero si no es así te la daré.


El comunismo es malo para el sistema porque implica el reparto de la riqueza a la CASTA ya establecida. Luego puede salir bien o mal, pero de momento, los castuzos dejan de ser castuzos.
Ah, y lo más importante. En un régimen comunista no hay monarquías al frente de la jefatura del Estado. A cierta dinastía esta idea no le hace mucha gracia.


Por otro lado, de entre los países comunistas que perviven están, entre otros, China y Corea del Norte.

Corea del Norte es un país hermético, una autarquía, que no quiere relaciones comerciales con occidente. Los ciudadanos coreanos son propiedad de la familia que allí gobierna, heredando la jefatura del estado de padres a hijos. El beneficio, grande o pequeño que puedan generar los coreanos con su trabajo se queda íntegramente en esa familia.

China es un país con cierta vocación de conquista, dentro de lo malo lo menos malo de la conquista comercial. Aspira a convertirse, y ya lo ha conseguido, en una potencia a base de inundar el mundo con sus productos y absorber como una aspiradora la demanda de muchos productos base. Como parte de esa estrategia, fabrica a bajo precio productos para empresas de cualquier país. La China comunista no le hace ascos a nadie y fabrica para grandes empresas del Reino Unido, EEUU, Alemania... y España. Sí, eso es. Las grandes empresas españolas fabrican, bien directamente bien subcontratando, gran parte de su producción en China, a bajo precio, para que el trabajo lo desarrollen esclavos sin derechos que son propiedad del jefe del partido comunista loca, jefes castuzos que gracias a esa política montan empresas que valen miles de millones. Vamos, lo que viene siendo "un emprendedor". Los castuzos chinos ganan dinero, y las empresas españolas que deslocalizan la producción ahorran costes e incrementan el beneficio. Ganan más, y más, y más y más... mientras el paro en España crece y crece, y en los meses buenos se mantiene.

Así pues, ¿Cuál es la diferencia entre Corea del Norte y China?

Pues que gracias a China, grandes empresas españolas incrementan su beneficio.
Por el contrario, Corea del Norte se niega a que monten fábricas extranjeras en su país.

Beneficio inducido por China en el Ibex35. Pues no tengo la cifra exacta, pero varios miles de millones de euros seguro
Beneficio inducido por Corea del Norte en el Ibex35: CERO PATATERO.

Y esa, amigos, es la diferencia entre Corea del Norte y China. Ni comunismo ni liberalismo, ni patriotismo ni gaitas. Con una el Ibex35 gana, y la otra en cambio no colabora en el enriquecimiento de la casta española.

Por cierto, Corea del Norte no ha provocado el cierre de ninguna fábrica española, ni el paro de ningún español. China unas cuantas.








Reglas para ser un buen patriota español

Reglas para ser un buen patriota español:

1) Apoyar a las empresas que defraudan a la Hacienda española, y se llevan el dinero a paraísos fiscales EXTRANJEROS.
2) Considerar aliado preferente de España a aquellos países que nos invaden con sus productos y provocan el cierre de empresas españolas y el paro de trabajadores españoles
3) Apoyar a los fondos de inversión inmobiliaria extranjeros que compran pisos de protección oficial y desahucian a españoles en riesgo de exclusión social.
4) Estar a favor de que empresas eléctricas italianas controlen el 50% de la distribución española y se lleve fuera el dividendo
5) Atacar a las empresas del sector español de las renovables que antes creaba empleo en España, para así tener que consumir más gas natural argelino (que abastece a las centrales de ciclo combinado) y más uranio ruso (que abastece a las nucleares)
6) Estar de acuerdo con que una dinastía francesa DETENTE la Jefatura del Estado español
7) Estar a favor de la permanencia en la OTAN, en base a un tratado que NO protege Ceuta y Melilla.

y algunas más que quizá ponga más adelante.

¿Y que pasa si para ti importan mas las instaladores españolas de fotovoltaica que las eléctricas italianas que actúan aquí? ¿qué pasa si te importan más los desahuciados españoles que la rentabilidad de los fondos de inversión inmobiliaria británicos, suecos o yanquis que operan en España? ¿Qué pasa si crees que las grandes empresas del Ibex deberían ubicarse en España y abandonar China, para crear empleo aquí y no en otro país?

Pues entonces pasa que no eres un patriota, sino un demagogo-populista.

martes, 23 de diciembre de 2014

'Los edificios deberian haber resistido'



"Los edificios de Lorca no deberían haberse caído"


Un terremoto es un problema lo suficientemente grande como para que encima la incompetencia de las personas implicadas lo agrave aun mas.

Se nos dice que no hay que preocuparnos de los terremotos porque 'hay normas para que al diseñar los edificios resistan'. Y la gente se lo cree. Y hace mal, porque es falso. Las normas lo que hacen es reducir la PROBABILIDAD de que las cosas fallen. Pero fallar pueden fallar. La prueba la tenemos en Lorca. O a lo mejor es que no cumplieron la norma, tambien puede ser. En cualquier caso, la conclusion importante que saco, es que en España hay edificaciones que no resisten un terremoto (de escala 5 vs los 9 de Japon), bien sea
* Porque cumplir la norma no garantiza la resistencia
* Porque se han hecho sin cumplir la norma y la 'autoridad' lo ha consentido

Sin entrar en la causa, la conclusion es, repito:



EN ESPAÑA SE HACEN CONSTRUCCIONES QUE NO RESISTEN TERREMOTOS

Quiza a los que compraron esas casas les dijeron que no se preocuparan, que eran baratas, pero a pesar de todo, seguras... El caso es que yo no me fio yo de las cosas que me dicen que son 'baratas y seguras'...

viernes, 24 de octubre de 2014

No te quejes que hay quien está peor


La frase, "No te quejes que hay gente que está peor" se usa muchas veces como desmotivador. En la escala del sufrimiento, siempre hay alguien peor, y la comparación con alguien que sufra más que tú se usa como desmotivador para que no luches.
a.       No te quejes de que te bajen el sueldo, hay gente que la han despedido
b.       No te quejes de que te han despedido, tienes ahorros y podrás seguir pagando la hipoteca, pero otros están desahuciados
c.       No te quejes de que te han desahuciado, al menos podrás comer en casa de tus padres, hay quien también le han desahuciado a los padres y no puede hacerlo
d.       No te quejes de que tanto tus padres como tú hayais sido desahuciados, al menos Cáritas os da de comer, en África ni siquiera tienen eso
e.       No te quejes de que pasas hambre porque lleva dos años sin llover en África y se os ha muerto la vaca de la familia. Al menos no tenéis ningún familiar enfermo de ébola.
f.        No te quejes de estar enfermo de ébola, al menos tienes médicos de una ONG cuidándote, hay otros poblados donde no es así.
g.      
h.       No te quejes de que te vayan a gasear en un campo de concentración a ti y a toda tu familia. Es una muerte rápida que sólo dura unos minutos. A los cristianos en el imperio romano los crucificaban y esa muerte duraba tres días
i.         No te quejes de que te estén crucificando. En el antiguo Egipto viviseccionaban a la gente para aprender de medicina, y es muy doloroso tener la caja torácica abierta mientras hacen punciones experimentales en tu hígado.
j.        
k.        No te quejes de que te hayan despellejado, sacado los ojos, roto todos los huesos, obligado a ingerir carne podrida con fauna cadavérica y hayas tenido que ver como violan a todos tus parientes femeninos y castran a todos tus parientes masculinos. El carnicero de Austria, además de todo eso, echaba sal en las heridas.

La idea general que se pretende transmitir es que, te pase lo que te pase, no debes hacer nada por evitarlo, porque siempre hay alguien peor.