Este blog es para el desahogo de un ciudadano de la clase media que ve como pertenece a una raza en extinción. No se respetan las reglas del juego, y donde dije digo, digo Diego, todo con tal de esquilmar a la clase media. Empresas, administracion, jueces, delincuentes... todos nos quieren comer




Contador de visitas

martes 31 de enero de 2012

Tolerable e inadmisible

Por su genialidad, copio este comentario extraido de youtube. Resume muy bien la moral de la casta política actual:


Asesinar presidentes: tolerable.


Invadir países: tolerable.


Guantanamo: tolerable.


Bajar música: inadmisible.


Manipular la historia: tolerable.


Envenenar los cultivos: tolerable.


Condicionar la opinión pública: tolerable.


Criminalizar las luchas sociales: tolerable.


Envenenar el agua: tolerable.


Manipular el clima y la atmósfera: tolerable.


Compartir información con derecho de autor: inadmisible. ...


Convertir la salud en negocio: tolerable.


Explotar niños y comunidades enteras: tolerable

viernes 27 de enero de 2012

el Gobierno MIENTE

Sin entrar en la salvajada que para la economía supone tomar esta medida,

http://www.europapress.es/economia/energia-00341/noticia-economia-ampliacion-gobierno-suspende-temporalmente-instalacion-nueva-potencia-renovable-prima-20120127143408.html

me quiero centrar en dos cosas que se han dicho:


"De momento", las renovables dejar de estar "primadas con los Presupuestos Generales del Estado"


...

Saénz de Santamaría, explicó que el real decreto ley contribuye a reducir el "déficit público"

Las anteriores afirmaciones son MENTIRA.

Y son mentira porque las primas a las renovables no se alimentan de los presupuestos generales del Estado, sino que se alimentan de los peajes de acceso. Los peajes de acceso son una componente del recibo de la electricidad, y es cierto que contribuyen a su coste. Pero ni se alimentan de los PGE ni su eliminación reduce el déficit

El gobierno MIENTE

PD: Y las ayudas al carbón, sí que permanecen. Dejamos de primas las renovables, seguimos primando el carbón.

martes 24 de enero de 2012

Primero fue Islandia, ahora es Italia

Está visto que a los medios de comunicación españoles no les gusta hablar de ciertas cosas que pasan en ciertos países europeos:

http://www.tercerainformacion.es/spip.php?article33250

Pero lo mejor de todo, es el “Movimiento de las Horcas” Estaría bien que el movimiento 15M mutara en el “movimiento de las Horcas”. Quizá a lo mejor así nos escuchaban.

Por otra parte, también merece la pena comentar que han ido a la yugular del sistema: Las refinerías de petróleo. ¿El sistema no va a la yugular de la gente al quitarle la sanidad y las pensiones? Pues la gente va a la yugular del sistema atacando las refinerias.

Es lo que tiene la GUERRA, que cada cual putea donde más duele.

¿Está el sistema dispuesto a negociar con las personas, o se cree, como Hitler en su búnker, que si aguanta lo suficiente ganará la guerra?

El teatro de la Torre Pelli

Ha dicho Zoido, el alcalde de Sevilla, que la Torre Pelli "debería parar las obras". Pero no lo ha dicho como un mandato ejecutivo, sino como una sugerencia, para evitar que Sevilla pierda su condición de patrimonio de la humanidad.

http://www.abcdesevilla.es/20120120/sevilla/sevi-zoido-suspende-licencia-torre-201201192337.html

Por su parte, los responsables de la Torre Pelli, han contestado que no detendrán la obra "a no ser que haya un mandato de la administración".

Sin entrar en si está bien o mal que se haga la obra, si es justo o injusto que Sevilla pierda esa condición, si valen más los puestos de trabajo que genera la torre frente a los que genera el turismo... Lo que quiero decir en este post es que da la sensación de que todo es un puro teatro. Que cajasol no tiene dinero para terminar la torre, pero antes de parar la obra, quiere sacar tajada. Y la manera de sacar tajada es plantando un órdago. Se amenaza con seguir adelante salvo mandato de la administración, porque lo que se quiere es que sea la administracion la que ordene la detencion, en lugar de ser cajasol la que pare la obra de motu propio.

¿Y cual es la diferencia?

La diferencia es que, si es la administracion la que ordena detener la obra, cajasol puede pedir una indemnización, cosa que no puede hacer si detienen de motu propio la obra.

Aquí sigue el culebrón:

http://www.lavanguardia.com/politica/20120124/54245770168/tregua-sevilla-cajasol-torre-pelli.html

1) Zoido hace como que quiere parar la obra primero por la buenas
2) Cajasol hace como que quiere seguir adelante a toda costa
3) La administracion ordena detener la obra
4) Cajasol pide indemnizacion

El resultado es muy distinto a este:

1) cajasol para la obra porque no tiene dinero y no reclama indemnizacion

El teatro es necesario para que se le pueda dar dinero sin que la gente no se cabree. Ya se ha desahuciado a mucha gente, y han recibido muchos millones los bancos, como para tener otra más en la frente.

Y las andaluzas están ahí a la vuelta de la esquina...

La única manera de darle dinero a cajasol con visos de legalidad y sin que la gente se cabree, es montar el teatro que han montado.


"Pasen y vean la función..."

viernes 20 de enero de 2012

Sobre Bradley E. Manning

Bradley E. Manning es el soldado que sacó a la luz la mayoria de los cables de Wikileaks, y que por ello ha sido arrestado y metido en Guantánamo.

No contenta con ello, la "inteligencia" yanqui está persiguiendo por internet a los sitios "colaboradores". Asi que una manera de hacer la puñeta, es poner en tu web su nombre, para que tengan que tomarse la molestia de leer lo que pones y ver si es informacion delicada o no.

Ya ha puesto "alguien" un comentario en uno de mis post, que dice tal que así:

"Important ad about: Bradley E. Manning Someone here in Spain has contacted me to show the world some information that he took from the USA force, but couldn´t publish. He gave also the password and... Estupidos espias de la CIA... estais leyendo un comentario cuya unica finalidad es haceros perder el tiempo !!! JAJAJAJAJAJA "

Si le echamos imaginacion, cada cual puede redactar su comentario, y distribuirlo por la red: Muro de facebook, blogs, firma de correos... asi les damos trabajo a la CIA.

Facil, divertido, y sin consecuencias

:D

martes 17 de enero de 2012

La UE y la perdida de libertad en Hungria

Texto extraido de un reportaje de la Vanguardia.



Bruselas y Budapest




En Bruselas no pasó gran cosa mientras el primer ministro húngaro, Viktor Orban, se limitaba a restringir la democracia con medidas y proyectos que atentan contra la libertad de prensa o la división de poderes, o a purgar la administración y los medios de comunicación de voces críticas y afirmar una constitución que recuerda a la época del Almirante Horthy.




El Partido Popular Europeo, al que pertenecen los partidos del gobierno de Sarkozy y Merkel, no se inmutó por ello.




El problema empezó de verdad cuando Orban apuntó medidas como: modificar el sistema fiscal, nacionalizar los fondos privados de pensiones, dar al parlamento derecho de veto sobre la legislación europea y, sobre todo, someter a su banco central al control directo del gobierno



http://www.lavanguardia.com/internacional/20120116/54244964369/europa-del-este-regreso-a-los-anos-30.html

domingo 15 de enero de 2012

Declaración de Independencia de EEUU

Declaración de Independencia de Estados Unidos

Sostenemos como evidentes por sí mismas dichas verdades: que todos los hombres son creados iguales; que son dotados por su creador de ciertos derechos inalienables; que entre estos están la vida, la libertad y la búsqueda de la felicidad; que para garantizar estos derechos se instituyen entre los hombres los gobiernos, que derivan sus poderes legítimos del consentimiento de los gobernados; que cuando quiera que una forma de gobierno se vuelva destructora de estos principios,el pueblo tiene derecho a reformarla o abolirla, e instituir un nuevo gobierno que base sus cimientos en dichos principios, y que organice sus poderes en forma tal que a ellos les parezca más probable que genere su seguridad y felicidad. La prudencia, claro está, aconsejará que los gobiernos establecidos hace mucho tiempo no se cambien por motivos leves y transitorios; y, de acuerdo con esto, toda la experiencia ha demostrado que la humanidad está más dispuesta a sufrir, mientras los males sean tolerables, que a hacerse justicia mediante la abolición de las formas a las que está acostumbrada. Pero cuando una larga serie de abusos y usurpaciones, que persigue invariablemente el mismo objetivo, evidencia el designio de someterlos bajo un despotismo absoluto, es el derecho de ellos, es el deber de ellos, derrocar ese gobierno y proveer nuevas salvaguardas para su futura seguridad

http://es.wikipedia.org/wiki/Declaraci%C3%B3n_de_Independencia_de_los_Estados_Unidos