miércoles, 6 de febrero de 2008
Diccionario bancario
DICCIONARIO DE LAS ENTIDADES FINANCIERAS
CLIENTE:Persona normal y agradable qué después de abrir una cuenta se convierte en "mosca cojonera"
CLIENTE VINCULADO:"Mosca cojonera" que habitualmente nos da por el "vínculo"
CLIENTE VIP: Cliente que constantemente nos da por el "vínculo " y a quién además le pagamos los desayunos.
CLIENTE POTENCIAL:Cliente a quién primero le pagamos el desayuno, para que después nos de por el "vínculo"
AUXILIAR ADMINISTRATIVO: Licenciado en Económicas, Derecho , etc con diversos Masters, apmplio conocimiento de otras disciplinas y materias, que contratan las entidades financieras para archivar papeles.
FONDO DE RENTA VARIABLE: Inversión que realiza un cliente y que pasado el tiempo...pierde.
FONDO DE RENTA FIJA: Ínversión que realiza un cliente y que pasado un tiempo prudencial, se le devuelve juntamente con una pequeña limosna. Si el cliente se queja, es aconsejable pasarlo a un fondo de renta variable.
FONDO MIXTO: Inversión que realiza un cliente a quién le han ido mal los dos anteriores y que, pasado un tiempo prudencial también pierde casi todo(es que no aprenden)
FONDO GARANTIZADO: Inversión que realiza un cliente que está harto de perder dinero, donde llegada la fecha de la garantía se le devuelve íntegramente la cantidad que aportó. Acostumbran a quedarse esperando a que les des alguna cosa más(son como niños)
DEPOSITO ESTRUCTURADO: Depósito que realiza un cliente en el que, si una serie de hechos totalmente fortuitos coinciden, se le da un vale para cambiarlo por un Derivado, que se convierte a su vez en una Opción de Futuro sobre un mercado emergente. El cliente nunca pierde dinero;eso sí, tampoco lo encontrará.
DEPOSITO REGALO: Aconsejable para los clientes que han pasado por todas las inversiones anteriores y ya no les queda dinero con nosotros.Entonces se les pide que nos lo traigan de otra entidad y se les da una cazuela o un DVD a cambio.
Compañías que no se deben comprar
No me gusta recomendar compañías, aunque tengo mis favoritas, porque puede parecer SPAM, y pienso que todos somos mayorcitos para decidir.
A lo que no me puedo resistir es a recomendar las compañías que no se deben comprar. Este es mi listado negro:
CRITERIA
JAZZTEL
ASTROC
Corporacion Dermoestetica
INMOCARAL COLONIAL
AVANZIT
VERTICE360
IBERDROLA RENOVABLES
SOLARIA
FERSA
CODERE
Puede parecer que no me gustan las renovables, pero nada mas lejos de la realidad. Las renovables son algo muy rentable... si las montas tu, contactando con un proveedor (con un proyecto firmado por un tecnico o ingeniero) FERSA y SOLARIA se dedican a encasquetarle a particulares participaciones de FV a 9.000 € / kW, eso es un ROBO.
Iberdrola renovables. Es una FILIAL, con todo el potencial manipulador que ello implica por parte de la matriz.
AVANZIT y Vertice360 son medios del elemento Tallada, viejo conocido por robar carteras de peques. Ni mirarlas.
Jazztel: Ha movido su sede a Londres para dificultar que los pequeños accionistas acudan a las juntas generales y no puedan protestar. Nunca ha tenido beneficios. Sin comentarios.
ASTROC. ¿hace falta que diga algo de astroc?
INMOCARAL COLONIAL: El bluf del cuñadísimo Portillo,sobre el que no para de haber rumores de OPA para animar la cotizacion, a veces con la connivencia del opante, que se presta a participar en el rumor, y que luego se desmienten. Incluso en el supuesto de que haya OPA, comprar acciones de una compañía esperando que la open nunca me ha parecido una buena manera de invertir. Otra cosa es que inviertas en una compañía buena y te llegue en una OPA el beneficio que esperabas sacar en año y medio.
Criteria:
http://barajarota.blogspot.com/2007/09/razones-para-no-comprar-criteria-caixa.html
Corporacion Dermoestetica: Tiene pendientes juicios por ESTAFAR a sus clientes. No me gustan las compañías que estafan a sus clientes, y menos en el sector sanitario. Si telefonica te estafa 7 minutos de llamada te jode, pero con tal de no cambiar de numero, sigues con telefonica. Pero si una empresa que hace CIRUGIA te estafa..... malo, malo.
CODERE: Un casino, vaya. Ni mirarla.
Al margen de estas, no compraría tampoco SyV, porque aunque la compañía en sí es buena, está muy endeudada con la compra de su participacion en REP. En general, ninguna inmobiliaria ni constructora.
Fuera de todas estas, hay como unas 100 compañías donde comprar. Unas mas caras, mas especulativas y volatiles donde siendo agil te puedes forrar, otras mas baratas, menos volatiles y donde no te vas a hacer millonario, pero donde es facil sacar un 60% en 3 años. Hay de todos los tamaños, colores y sectores.
Saludos
A lo que no me puedo resistir es a recomendar las compañías que no se deben comprar. Este es mi listado negro:
CRITERIA
JAZZTEL
ASTROC
Corporacion Dermoestetica
INMOCARAL COLONIAL
AVANZIT
VERTICE360
IBERDROLA RENOVABLES
SOLARIA
FERSA
CODERE
Puede parecer que no me gustan las renovables, pero nada mas lejos de la realidad. Las renovables son algo muy rentable... si las montas tu, contactando con un proveedor (con un proyecto firmado por un tecnico o ingeniero) FERSA y SOLARIA se dedican a encasquetarle a particulares participaciones de FV a 9.000 € / kW, eso es un ROBO.
Iberdrola renovables. Es una FILIAL, con todo el potencial manipulador que ello implica por parte de la matriz.
AVANZIT y Vertice360 son medios del elemento Tallada, viejo conocido por robar carteras de peques. Ni mirarlas.
Jazztel: Ha movido su sede a Londres para dificultar que los pequeños accionistas acudan a las juntas generales y no puedan protestar. Nunca ha tenido beneficios. Sin comentarios.
ASTROC. ¿hace falta que diga algo de astroc?
INMOCARAL COLONIAL: El bluf del cuñadísimo Portillo,sobre el que no para de haber rumores de OPA para animar la cotizacion, a veces con la connivencia del opante, que se presta a participar en el rumor, y que luego se desmienten. Incluso en el supuesto de que haya OPA, comprar acciones de una compañía esperando que la open nunca me ha parecido una buena manera de invertir. Otra cosa es que inviertas en una compañía buena y te llegue en una OPA el beneficio que esperabas sacar en año y medio.
Criteria:
http://barajarota.blogspot.com/2007/09/razones-para-no-comprar-criteria-caixa.html
Corporacion Dermoestetica: Tiene pendientes juicios por ESTAFAR a sus clientes. No me gustan las compañías que estafan a sus clientes, y menos en el sector sanitario. Si telefonica te estafa 7 minutos de llamada te jode, pero con tal de no cambiar de numero, sigues con telefonica. Pero si una empresa que hace CIRUGIA te estafa..... malo, malo.
CODERE: Un casino, vaya. Ni mirarla.
Al margen de estas, no compraría tampoco SyV, porque aunque la compañía en sí es buena, está muy endeudada con la compra de su participacion en REP. En general, ninguna inmobiliaria ni constructora.
Fuera de todas estas, hay como unas 100 compañías donde comprar. Unas mas caras, mas especulativas y volatiles donde siendo agil te puedes forrar, otras mas baratas, menos volatiles y donde no te vas a hacer millonario, pero donde es facil sacar un 60% en 3 años. Hay de todos los tamaños, colores y sectores.
Saludos
Tecnocracia
Ministro de Sanidad: Un medico con al menos 10 años de experiencia en sector publico y 5 en privado. Preferiblemente de la especialidad de Medicina Familiar.
Ministro de Industria: Ingeniero Industrial con al menos 10 años de experiencia en sector publico y 5 en privado.
Ministro Educacion: Profesor, con al menos 10 años de experiencia en sector publico y 5 en privado. A ser posible con experiencia en guarderias
Ministro de Interior: Policia retirado a ser posible que haya trabajado en al menos 3 departamentos siendo imprescindible el de homicidios.
Ministro de Asuntos Exteriores: Alguien que ya haya sido embajador o cónsul, y a ser posible con titulación en sicología y/o sociología.
Ministerio de Fomento. Ingeniero de Caminos o Arquitecto
Ministerio de la Vivienda. Este ministerio lo quitaba por inutil, por que las competencias estan traspasadas a las CCAA y porque lo poco que puede hacer el gobierno estaría en manos de Fomento.
Ministro de Economía y Ministro de Trabajo: Estos son los que veo más dificil de elegir el perfil. Que un economista, como ya ha dicho alguien, sea un buen ministro de economía está por ver. Normalmente los medicos curan a la gente y los ingenieros hacen puentes que no se caen, pero que un economista acierte... ainnsssss. Con respecto al ministro de trabajo, sin tenerlo claro, me decantaría por alguien que haya trabajado por cuenta propia y ajena, en los sectores públicos y privados, y que haya estado en el paro contra su voluntad al menos 3 meses en su vida. Puede parecer que así se favorece a alguien quizá menos capacitado, pero el haber estado en el paro le da capacidad empática con este colectivo. Se trata de que decida qué cosas se deben hacer para crear empleo estable. Para poner coto, ya estaría el ministro de economía.
Ministerio de Defensa: Esto debería ser tarea de los militares. Un general con experiencia en Afganistan o Líbano seguro que sabe mejor cómo se debe distribuir la armada o la aviación en previsión de un ataque procedente del norte de áfrica, que un civil. Eso sí, y por supuesto, supeditado en sus decisiones en ultima instancia al presidente del gobierno.
Ministro de Agricultura: Alguien que tenga formación tecnica, no necesariamente universitaria, pero al menos sí al nivel de FP o bachillerato, y que haya trabajado en el campo durante por lo menos 10 años.
Presidente del Gobierno: En el presidente del gobierno, exigiría que debería haber presidido antes alguna administracion, autonómica o al menos local, o en su defecto haber sido ministro. Al contrario que en el caso de los ministros, prohibiría aquellos que han presidido corporaciones privadas.
Los perfiles son claramente discutibles, pero estoy completamente seguro de que un gobierno capacitado técnicamente lo haría mucho mejor que los políticos, que dicho sea de paso, ni siquiera han estudiado la carrera de ciencias políticas, sino que de jóvenes "se metieron al partido de turno" y les fue bien porque calleron simpáticos a un grupo de militantes con más o menos influencia.
Ministro de Industria: Ingeniero Industrial con al menos 10 años de experiencia en sector publico y 5 en privado.
Ministro Educacion: Profesor, con al menos 10 años de experiencia en sector publico y 5 en privado. A ser posible con experiencia en guarderias
Ministro de Interior: Policia retirado a ser posible que haya trabajado en al menos 3 departamentos siendo imprescindible el de homicidios.
Ministro de Asuntos Exteriores: Alguien que ya haya sido embajador o cónsul, y a ser posible con titulación en sicología y/o sociología.
Ministerio de Fomento. Ingeniero de Caminos o Arquitecto
Ministerio de la Vivienda. Este ministerio lo quitaba por inutil, por que las competencias estan traspasadas a las CCAA y porque lo poco que puede hacer el gobierno estaría en manos de Fomento.
Ministro de Economía y Ministro de Trabajo: Estos son los que veo más dificil de elegir el perfil. Que un economista, como ya ha dicho alguien, sea un buen ministro de economía está por ver. Normalmente los medicos curan a la gente y los ingenieros hacen puentes que no se caen, pero que un economista acierte... ainnsssss. Con respecto al ministro de trabajo, sin tenerlo claro, me decantaría por alguien que haya trabajado por cuenta propia y ajena, en los sectores públicos y privados, y que haya estado en el paro contra su voluntad al menos 3 meses en su vida. Puede parecer que así se favorece a alguien quizá menos capacitado, pero el haber estado en el paro le da capacidad empática con este colectivo. Se trata de que decida qué cosas se deben hacer para crear empleo estable. Para poner coto, ya estaría el ministro de economía.
Ministerio de Defensa: Esto debería ser tarea de los militares. Un general con experiencia en Afganistan o Líbano seguro que sabe mejor cómo se debe distribuir la armada o la aviación en previsión de un ataque procedente del norte de áfrica, que un civil. Eso sí, y por supuesto, supeditado en sus decisiones en ultima instancia al presidente del gobierno.
Ministro de Agricultura: Alguien que tenga formación tecnica, no necesariamente universitaria, pero al menos sí al nivel de FP o bachillerato, y que haya trabajado en el campo durante por lo menos 10 años.
Presidente del Gobierno: En el presidente del gobierno, exigiría que debería haber presidido antes alguna administracion, autonómica o al menos local, o en su defecto haber sido ministro. Al contrario que en el caso de los ministros, prohibiría aquellos que han presidido corporaciones privadas.
Los perfiles son claramente discutibles, pero estoy completamente seguro de que un gobierno capacitado técnicamente lo haría mucho mejor que los políticos, que dicho sea de paso, ni siquiera han estudiado la carrera de ciencias políticas, sino que de jóvenes "se metieron al partido de turno" y les fue bien porque calleron simpáticos a un grupo de militantes con más o menos influencia.
martes, 5 de febrero de 2008
Cómo hacerte tu propio fondo garantizado
Pongamos una base de calculo de 10.000 €, y queremos constituir nuestro propio garantizado en un plazo de unos 5 años.
Con unos tipos de interés de aproximadamente el 4%, en 5 años sacaremos un 20%. Luego meteremos en renta variable el 20% y el 80% en renta fija. Es decir metemos en bolsa 0,2 x 10.000 = 2.000 € y en letras 8.000 €. Con un 4%, en 5 años tendremos, aproximadamente,
1º año: 8.360
2º año: 8.694
3º año: 9.042
4º año: 9.403
5º año: 9.780
Con los otros 2.000 € lo que hacemos es comprar alguna compañía del Ibex, o que no sea del ibex pero que tenga solera, al menos 10 años cotizando en bolsa, y nada de empresas que vendan humo, nada de OPVs que se anuncien a bombo y platillo en la tele, con una musica de fondo muy bonita. Escojamos una compañía que haga cosas que las empresas y las familias necesiten. Que den un dividendo de por lo menos el 2%.
Para asegurarnos el capital garantizado, los 2.000 € que metimos deberían haberse convertido en, al menos, 220 €. Es decir, que con una evolucion de la compañía de -89%, recuperamos el capital, y eso sin contar los dividendos.
Si en lugar de bajar un 89% la compañía sube en esos 5 años un 40% en total (rentabilidad anual media del 8%, poco ambiciosa y nada descabellada si pensamos en una empresa seria que haga cosas que sirvan) entonces los 2.000 € se habrán convertido en 2.800 €
Asi que tendremos en total
9.780 + 2.800 = 12.580, es decir, un 25,8% en 5 años, y sin contar dividendos.
Si los tipos de interés bajan, tendrás que tener algo más de tiempo, pero al final el aportado lo recuperas. Sólo perderías si la rentabilidad de la compañía elegida es inferior a una perdida del 89%. Eso no sucede ni siquiera con el pestiño de Colonial. Si en lugar de colonial eliges TEF, ANA, ACX o IDR, que no dan rentabilidades espectaculares pero si coges intervalos de 5 años suelen subir, y si bajan.... no bajan un 89%.
O incluso si quieres replicar un índice, puedes comprar un ETF referenciado a ese indice.
Fácil y sencillo.
¿Y porqué hacerte tú tu propio fondo garantizado? Iba a escribirlo, pero aqui ya lo explican muy bien, asi que os recomiendo leer esto y después... guisaros vosotros mismos vuestra inversion.
http://www.rankia.com/blog/fernan2/2008/02/fondos-de-inversion-lo-que-el-banco-no.html
Con unos tipos de interés de aproximadamente el 4%, en 5 años sacaremos un 20%. Luego meteremos en renta variable el 20% y el 80% en renta fija. Es decir metemos en bolsa 0,2 x 10.000 = 2.000 € y en letras 8.000 €. Con un 4%, en 5 años tendremos, aproximadamente,
1º año: 8.360
2º año: 8.694
3º año: 9.042
4º año: 9.403
5º año: 9.780
Con los otros 2.000 € lo que hacemos es comprar alguna compañía del Ibex, o que no sea del ibex pero que tenga solera, al menos 10 años cotizando en bolsa, y nada de empresas que vendan humo, nada de OPVs que se anuncien a bombo y platillo en la tele, con una musica de fondo muy bonita. Escojamos una compañía que haga cosas que las empresas y las familias necesiten. Que den un dividendo de por lo menos el 2%.
Para asegurarnos el capital garantizado, los 2.000 € que metimos deberían haberse convertido en, al menos, 220 €. Es decir, que con una evolucion de la compañía de -89%, recuperamos el capital, y eso sin contar los dividendos.
Si en lugar de bajar un 89% la compañía sube en esos 5 años un 40% en total (rentabilidad anual media del 8%, poco ambiciosa y nada descabellada si pensamos en una empresa seria que haga cosas que sirvan) entonces los 2.000 € se habrán convertido en 2.800 €
Asi que tendremos en total
9.780 + 2.800 = 12.580, es decir, un 25,8% en 5 años, y sin contar dividendos.
Si los tipos de interés bajan, tendrás que tener algo más de tiempo, pero al final el aportado lo recuperas. Sólo perderías si la rentabilidad de la compañía elegida es inferior a una perdida del 89%. Eso no sucede ni siquiera con el pestiño de Colonial. Si en lugar de colonial eliges TEF, ANA, ACX o IDR, que no dan rentabilidades espectaculares pero si coges intervalos de 5 años suelen subir, y si bajan.... no bajan un 89%.
O incluso si quieres replicar un índice, puedes comprar un ETF referenciado a ese indice.
Fácil y sencillo.
¿Y porqué hacerte tú tu propio fondo garantizado? Iba a escribirlo, pero aqui ya lo explican muy bien, asi que os recomiendo leer esto y después... guisaros vosotros mismos vuestra inversion.
http://www.rankia.com/blog/fernan2/2008/02/fondos-de-inversion-lo-que-el-banco-no.html
Análisis de agencias
Esto tampoco es mío, no recuerdo de donde lo copié...
Análisis de agencias (Vª edición)
Llevamos ya varios años con listados de agencias y en cada nuevo listado se ha intentado ir retocando cosas. Hay muchas que no vale la pena, pues la operativa sigue siendo parecida pero las hay que si se han ido variando. Hay que diferenciar antes de entrar en materia, el hecho de remarcar lo que entiendo entre “agencias finales”, que sería aquellas que apuestan por un valor en plan inversión y las que sería “agencias centimeras”. También constatar el hecho de que actualmente al menos hay “detectados” 3 grupos de especuladores gordos, que se mueven por unas determinadas agencias y que no entraremos a detallar y otro gran grupo que mueve muchas agencias con un continuo cambio de papelines y que realmente son los que manejan el bolsín. Vayamos a entrar en detalles de las agencias y en esta ocasión pondremos un poco por grupos como operan cada una de ellas, las que más o menos pueden catalogarse como agencias finales, las especulatas, las “rompedoras”...
Agencias finales: 1) BST ma (Bestinver). No hacen daño en sus salidas, ni hacen locuras en sus entradas, tienen muy claro el tipo de orden en cada momento, posicionándose al respecto sin dañar la cotización. Especializados en valores de pequeña y mediana capitalización, sus entradas y salidas suelen ser de lo más acertadas, siendo su operativa casi siempre a medio-largo plazo, mientras que la de corto algo más inusual. Agencia de niveles, sin prisas, cuando “van a por un valor”, van a saco por él y lo que es importante “confían y defienden”. Suelen tener varios fondos de inversión de renta variable en la zona alta de los rankings, año tras año, con lo que demuestran su fiabilidad, sobre todo en los “small caps”. Creo que es una agencia muy fiable en este tipo de valores mencionados y su operativa igualmente recomendable, cree que se puede (y debe) seguir, eso si, con un horizonte temporal que de entrada se ciñe buscando una rentabilidad de medio-largo plazo.
2) CMF ma/ba (capital markets). Muy buena agencia, de persistencia en su operativa hasta realizar al completo una orden final. Sorprendido me han dejado en algunas de sus actuaciones como en duro o en cib, donde han clavado el movimiento, me gustan bastante y otorgo una fiabilidad bastante alta. Mucho más activos desde Madrid, su operativa desde Barcelona es muy similar.
3) CVX ma (Credit Agricole Indosuez Cheuvreux España) Descubrir ya a estas alturas a cvx, no es descubrir el mundo. Muy buena agencia, de las que cuando se anda posicionado en un valor gusta tener de cara. Nada más a añadir a comentarios anteriores: Creo sinceramente que son una de las agencias de referencia en el bolsín en la actualidad, se lo han ganado a pulso. Si algo les “gusta” no cesan en su empeño hasta que lo consiguen, son muy “brutos” pero saben a ke juegan. Se centran en todo tipo de valores pero los destacaría en valores concretos (sobretodo los que tienen raíces franco-española tipo sgc, lor, alt...) y en otro tipo de valores tipo tpi donde realmente pueden "mostrar sus encantos". Si aparecen en valores de pequeña y mediana capitalización, cuidadín porque la pueden liar y ojo porque son de los que si ven que la han espifiado, no tienen reparo en cerrar posiciones agresivamente, lo que ello puede derivar en una fuerte contra en el valor en cuestión.
4) MBC ma (M&C Capital Advisers Spain) Otra de las agencias finales pero de objetivos claros, con lo que si estos se tercian en el corto plazo, cierran posiciones rápidamente. Esta agencia me ha deleitado con sesiones espectaculares cuando se les ha metido algo entre ceja y ceja, aunque no siempre les ha salido bien la operativa, pero su tesón en dicha operativa merece como mínimo un buen lugar en este ranking y es que los brazos de botín son muy largos y abastecen muchos hijos. Buena agencia, en resumidas cuentas.
5) WRG ma (Ubs Warburg) Cuando se trata de la agencia final, es realmente una agencia muy fiable pero no siempre es así y frecuentemente es utilizada como cebo en algunos valores por parte de uno de los grupos mencionados anteriormente para acumular o distribuir por otras agencias, por tanto hay que ir al loro. En resumidas cuentas lo que se comentó en el anterior listado, sigue vigente y matizando que el “flojear” es totalmente deliberado. Ojo cuando entran por la agencia, porque es una agencia final y de las fuertes. Reiterando lo dicho en el listado nº 4 “No retoco, aunque ojito que en los últimos tiempos flojean un poco en su operativa (sobretodo en valores medianos y pequeños que su rastro es más fácil de seguir)”. Eso si privilegiados en recibir información de primera mano (¿alguien no se acuerda de su aparición en jaz justo antes de la entrada de Pujals? Tremendos, terroríficos, salvajes, arrolladores, muy duros cuando se posicionan en una acción, tanto a la compra como a la venta. Muy tenaces y agresivos, sin miramientos. Es de las mejores (por no decir la mejor) haciendo el “aguantar para soltar”, es decir en una estrategia vendida, provocar subidas en la acción para soltar más arriba. Mejor ir de cara que no en su contra. Suele atinar bastante pero tampoco son infalibles. Cuidadín si estamos en el oeste, y nos lo encontramos de frente!” A veces manipulan valores, se intercambian títulos con otras agencias para crear confusión. Cuidado
6) CAI ba (Invercaixa) Esta agencia sigue en los puestos de cabeza en el ranking de fiabilidad, no son infalibles pero atinan mucho. Saben ejercer el control en determinadas acciones, y aunque muchas veces el interés del cuidata no coincide con los del pequeño inversor pero si, saben "cuidar" a la acción. Me gustan bastante y sin hacer grandes locuras son agencias que suelen estar cuando toca y donde toca.
7) BPI ma (Banco Português De Investimento) Siguen igual de tozudos cuando van a por una orden real en el mercado, hay muy poco a añadir a anteriores listados y siguen siendo unos de mis favoritos. Recordamos... “Nadie es perfecto y menos en este mundo pero esta agencia en determinadas operaciones se han mostrado bastante acertados, siempre apareciendo en zonas de control muy clarificadas. Posicionamiento agresivo (tanto en posiciones cortas como largas) pero agresivo, agresivo (no hace mucho sus posiciones cortas le hicieron mucho daño a Gamesa, fueron uno de los causantes de la caída, papel a destajo). Asumen una operativa errónea de forma rápida, los sigo manteniendo arriba en mi ranking porque por el seguimiento que les estoy haciendo de momento les veo bastante bien.”
8) JBF ma (Kepler Equities) (sigue igual y siguen igual) Es otra de las agencias que me gusta tener de cara, al igual que cvx, pues son muy pero que muy tenaces. Además en los últimos tiempos, y siguiendo su perfil menos de inversión y más de especulación han mejorado y bastante, la verdad es que es un gusto tenerles a favor. En el listado IV se comentaba... “Primos-hermanos de cvx y bnp, de estilo parecido. Suelen dar bastante coba y no suelen ir casi nunca en contra de éstos. Aparecen en valores medianos como cortefiel o sol meliá entre otros donde se encuentran bastante cómodos. Creo que no es una mala agencia de las que se puede ir de la mano, y en valores pequeños o medianos no hacerles la contra, pues van a saco si se meten. Si no tienen clara la operativa, sobretodo en valores “chicos” suelen cerrarse al mismo día.”
9) SGV ma (SG Securities) Bueno, en valores grandes se basan mucho en coberturas para su producto estrella que no es otro que los warrants. Pero en esta fase en la que me encuentro ahora, los he visto actuando en valores medianos y pequeños y es otra agencia que la verdad es que da gusto cuando se ponen a entrar en un valor de los mencionados, muy bien su operativa (no siempre acertada) pero muy bien la manera de operar. También de perfil de corto plazo, pero les he visto hacer compras un poco más a medio y la verdad es ke son persistentes.
10) NDK ma (Nordkapp Inversiones) Agencia que mezcla operativa de corto y medio plazo, pero cuando apuestan por un valor con orden final, no cesan hasta cumplirla. Ni buenos ni malos, persistentes si acaso cuando hay una orden final de fondo.
11) MLC ma (Merril lynch) Bueno, por ahí andan últimamente mucho de trading con lo cual hay que pensar que no es realmente, cuando hacen esto la agencia propiamente dicha sino un grupo de traders, pues cuando entra la agencia final son del estilo wrg. Actúan en valores de todo tipo, siendo entre muchos otros, abg (entre los medianos) donde actúan más de cuidata sobretodo en cierres. Despista un poco su operativa de trading siendo bastante mala, no así cuando son órdenes finales.
12) GAL bi (Galeainvest) Aparecen esporádicamente pero normalmente son órdenes finales y bastante fiables. De todas formas su operativa debería ir a más para otorgarles mayor fiabilidad. De fácil rastro en valores pequeños
13) MGV ma (Mercados y Gestión de Valores) Bueno se ha puesto de moda en los últimos tiempos de la mano de Tallada y de Lalo Azcona, siendo una de las agencias más utilizadas en su operativa a la “vista”, es decir para generar un movimiento virulento en la dirección que les interese. En su día hicieron lo propio con agencias tipo ACA o GEF, caso de tallada, dadas a conocer de antemano en todos los foros públicos para hacer la contra. La fiabilidad está en entredicho, porqué no buscan un movimiento en concreto sino su movimiento, pero ahí andan de muestra. Fuera de estos valores y manejados por el team rocket es una agencia bastante rocosa y que particularmente, me haga o no la púa, me gusta bastante.
14) IVR ma (Inverseguros) Se les ve poco pero siempre llevan una orden final (pequeña o gorda) y no son cortoplacistas, o no suelen serlo. No entran ni salen a lo loco, bastante fiables lo cual no es indicativo de que el acierto sea pleno, “this is bolsa, and I love this game”... si no sería muy fácil esto.
15) ABS ma (Morgan Stanley) Vale lo comentado para MLC, han cambiado también mucho su operativa pero en resumidas cuentas es totalmente igual lo comentado para MLC.
16) ABN ma (ABN amor) Eran de los que más me gustaban antaño pero andan desaparecidos en combate, creo que operarán con otras siglas.
17) MAG (Mercagentes) Agencia clara de niveles, muy buena pues no hace daño con sus salidas y es capaz de soltar lastre sin dañar una cotización (en trg así lo hemos vivido). Marcan niveles para una orden y ahí se plantan, raramente la tirarán a mercado. Cuando van a la compra, actúan exactamente igual.
18) URQ ma ( Urquijo) Eran muy buenos en niveles pero hace tiempo ke no se les ve... o les he perdido la pista. A saber si han cerrado el chiringo con estas siglas y operan a través de ibs del grupo sabadell.
19) WDK ma/ba (Worldstockk) Se les ve muy poco, pero me ha picado la curiosidad en cuanto los he visto y no me han desagradado, a ver si se animan y se les puede ir haciendo un seguimiento más exhaustivo.
20) ATE (AT Equities Spain) Alguien gordo se movía por esta agencia hace poco, con mucha pasta tomando posiciones bastante gordas en valores pequeños y medianos. Para inicios de movimientos a mí siempre me ha parecido una agencia interesante, y a pesar de no ser mis favoritas, es de las que me gusta ver de cara.
21) BYM (Banco Espirtu Santo) Muy pero que muy rocosos, atinar es otra cosa pero cuando se meten en un valor lo hacen a conciencia, y suelen llevar una orden real gorda detrás, eso sí, en caso de error, no reparan en céntimos para cerrar. Me siguen gustando bastante.
22) BTA (Beta Capital) En según que valores, su operativa se acerca más en busca de trading rápido y provocar roturas, pero en esta operativa salen bastante escaldados, me gusta más cuando actúan en niveles, su operativa de toda la vida, donde andan mucho más certeros.
23) BSN (en este caso bsn ma) Desde Madrid, operan con órdenes reales de no-especulación rabioso, raramente se les ve esta operativa y son bastante buenos, sobretodo porque tienen muy claros los niveles de operativa.
24) BBVA (en este caso desde Madrid) También van con órdenes gordas finales, pero en este caso a diferencia del bsn ma, para mí, son menos fiables.
25) EUP (Popular Bolsa) Cuando trabajan como agencia, son de niveles muy claros, pero no siempre es así y cuando varían su operativa, baja su fiabilidad.
26) INT (desde Valencia) De lo mejorcito que hay en el bolsín, bajo mi modesta opinión, tanto en trading como operaciones de más medio plazo, muy durillos los interdines valencianos y con alto grado de acierto.
27) CMD (Cajamadrid) Si llevan orden desde la agencia, son de niveles y a mí me gustan bastante, persistentes en su operativa y con alto grado de acierto, aunque gambadas las metemos todos y estos no son una excepción.
28) DBS (Deustche bank) Son muy agresivos, tanto en valores pequeños como medianos, para mí les hace falta algo más para acabar siendo del grupo de máxima fiabilidad, pero mejorando y bastante respecto a anteriores operativas.
29) BCY (Credit Suisse First Boston) Simplemente comentar que son de niveles y son buenos, no del tipo del sheriff warburg pero son buenos.
30) BTO (Banesto) Desde Madrid, suelen llevar siempre órdenes grandes y son de los que se meten en un perfil corto-medio plazo, desde valencia son más de trading y menos fiables.
31) BKP (Bankpyme) Normalmente son posiciones medio-largo placistas, en niveles y precio establecido de antemano. A su perfil hay que ceñirse, siendo su fiabilidad de grado medio.
Agencias de rotura: 1) GVC (General de Valores y Cambios) Por ahí, han cambiado un poco la operativa de ser muy agresivos en casi todos los valores, a actuar de forma más “paciente” en otros. Su perfil no va más allá del corto plazo pero han mejorado mucho en esta operativa. Se mueven bastante bien, defendiendo posiciones (cortas o largas) con esmero. En Ubs, Mdf, Snc, por citar unos ejemplos les he visto posiciones más de corto plazo que no ultracorto, y la verdad es que lo han hecho bien. En cuanto a posiciones de ultracorto plazo, se conforman con revalorizaciones que en muchos casos no llegan al 1%, en estos casos es la Gvc de siempre, especuladores a rabiar.
2) BIC (venture finanzas, bastante inactivos desde vl bajo la siglas ven vl) Muy buenos provocando roturas, aunque normalmente de mecha bastante corta y de giro fácil y rápido, pero siempre colocados cuando hay intento de asalto de niveles y muy importante, en caso de cierre de posiciones no dañan la cotización en un % muy elevado, colocando las ventas en oculto en valores estrechos. Ahora bien, si su estrategia no les ha salido bien, ni ocultos ni nada, ventas a mercado y presión a la baja, esos son bic, uno de mis favoritas en rotura. En contra, desde bic ma, parece que han recogido el testigo que antes tenían desde vl a través de las siglas ven vl, órdenes de trading pero no tanto a ultracorto, sino a corto-medio y órdenes normalmente finales y gordas.
3) ADP (Sebroker) Muy “zumbaos”, pero estos siempre andan metidos en fregaos en roturas, tanto al alza como a la baja. A mí me gustan mucho, pero si fiabilidad no es para tirar cohetes. Suelen cerrarse el 90% de los casos antes del cierre de la sesión, con lo cual es bueno para decidir en determinadas ocasiones el hacer una operativa en su contra en estos minutos finales.
4) EDL (Eurodeal) Desde Barcelona, son mucho más ultracortoplacistas que desde Madrid, desde Madrid son de los que andan siempre en el ajo, cuando se avecinan movimientos de rotura, aunque salen bastante escaldados en muchas ocasiones, resumiendo, ni fu ni fa, me gustaban más antaño.
5) Int ma/ba (no INT VL, Interdin) Desde Madrid y Barcelona, ejecutan movimientos en roturas, normalmente tras Edl. Desde estas dos agencias, hacen la contra a sus compra/ventas, lo comprado por Madrid suele venderse desde Barcelona, suelen quedar saldados siempre a cierre de sesión.
6) Gco (Gaesco) Desde Madrid, especulan pero son menos agresivos que desde Barcelona y con compras más “reales”, desde Barcelona se maneja mucha pasta pero su fiabilidad con el paso del tiempo va quedando en entredicho. Algún “bichejo” se mueve por esta agencia...
7) Bsn (vl, bi y ba) Un mundo cada agencia pero todas muy “rocosas” y tenaces en su operativa, sería como los hermanos marx, cada uno tiene su perfil. Zumbaos desde Barcelona, de auténticas locuras, bastante fiables desde Bilbao (ha crecido mucho su operativa desde ahí) y desde valencia, un poco de todo, pero también bastante duros.
8) Bbva (desde Bilbao) Muy pero que muy rocosos, pueden pertenecer a un grupo de agencias y realmente desde ahí pueden marcar movimientos de control de la acción para sus intereses.
9) Gef (Gefonsa) Perdiendo protagonismo en valores pequeños y medianos, a favor de otras agencias, casi aparecen testimonialmente pues parece que ha sido un poco defenestrada, tras el trabajo hecho en determinadas operativas a favor de otras agencias. Parece que el cartucho Gef se ha agotado.
10) Acf (Ahorro Corporación) En chicharros van al trading duro y puro, e incluso intentan actuar de cuidatas pero a mí es una agencias que en esta operativa no me gusta, hay gustos para todos, evidentemente.
11) Mvr (Mercavalor) Agencia utilizada por muchos peques y por no tan peques, se mueve mucha pasta por ahí y ojo porque en los últimos tiempos se han especializado en ser una agencia buena de rotura, cosa rara, por tanto y resumiendo, alguien no tan pezqueñín se mueve por ahí con un buen fajo de pasta, haciendo movimientos buenos.
12) R4 (Renta 4) Igualito que mercavalor, matizando que seguramente el mismo/los mismos que se mueven por una se mueven por otra, haciendo movimientos de rotura e igual para dar la sensación que son “peques” los que entran.
13) NOR (norbolsa) Bueno, creo que no hay mucho a retocar respecto al comentario hecho en anteriores ediciones.
14) GSM (Caja Ahorros del Mediterráneo) En operaciones de trading van fuerte, lo que tanto aciertan como fallan, y en este aspecto si que han bajado un poco, pues durante una época atinaban de lo lindo.
15) BIN (Banco Inversis) No me gustan nada... lo cual no quiere decir que sean buenos ni malos. A mi no me gustan.
16) SFT (Selftrade) Es igualito al comentario de r4 y mvr... desde selftrade serían el extremo izquierdo del equipo.
17) SGA (Consors9 Operativa normalmente de corto plazo, no destacan excesivamente ni para bien ni para mal.
18) BFI (Fibanc) Muy agresivos en operaciones de ultracorto plazo, del estilo de Gco, salvando las distancias, no me desagradan. Hay que ir al loro que no cambien de siglas en el futro por FBK.
19) IBS (Ibersecurities) Muy duros y rocosos, de operativa tanto cortoplacista como un espacio temporal mayor, la verdad es que creo sinceramente que han mejorado y mucho. Arbitran muy bien en ampliaciones, donde se suelen convertir en muchos casos en el “cuidador” de derechos y acciones.
20) BFS (Banco finantia) Por ahí se mueve una de las agencias del mister Tallada, siendo una de “sus buenas” para operaciones de corto plazo, particularmente me gustan mucho, esperemos que en próximos ejercicios sigan igual.
21) BRC (Barclays) Igual no deberían ir en este apartado pero últimamente juegan mucho al trading con lo que es de suponer que algún cortoplacista se mueve por ahí con virulencia. Son buenos y duros, con ideas en la operativa bastante claras, cuando llevan una orden real para la propia agencia, son bastante persistentes y su operativa cambia un poco.
5) Comentario sobre foros De todo lo hecho por tribolsa, hay una cosa de la cual me siento tremendamente orgulloso. En el foro, quien más quien menos todo el mundo ha aportado. No querría omitir a nadie en este comentario pero hay quien ha aportado mucho más que incluso los fundadores de esta idea. Ese es un motivo de orgullo porque hay quien se ha hecho tribolsa suya, y eso para mí es muy bueno. De hecho serían dos, la otra es que uno de mis propósitos (creo que extensible a mis compañeros) era que alguien pudiera aprender algo de este pequeño saltamontes sobre lo que se cuece en el océano de los cabrurones. En este mundo, quien quiere puede aprender y si se pone empeño, igual no se gana siempre pero se entiende el porqué de una operativa buena o mala. Esto era un reto personal y muchas mensajes siempre han ido a buscar “formación”, han sido mensajes didácticos, para quien quisiera pudiera aprender lo poco que yo sé de este mundillo. Eso mismo fue algo que anteriormente alguien hizo por mí. Esa es otra de las grandes satisfacciones sobre el foro de tribolsa. Los foros entendidos como tal deberían ser un punto de encuentro donde discutir, debatir, intercambiar, contrastar diversos puntos de vista u opiniones, sobre lo que nos atañe en este mundo. El buen o mal uso de un foro, depende mucho de sus participantes pero hay una calidad indiscutible en que convierte un foro en bueno o malo. La humildad e incluso podrían ser dos, la honestidad. Cuando en un foro, salen sentimientos negativos, el foro está condenado al fracaso. Cuando esto pasa, seguramente es porque hay una falta de respeto y educación hacía los demás “compañer@s foriles”. No me ha gustado nunca el que se creen iconos como quien crea un pastor que guía un rebaño. El pastor, si viene el lobo seguramente se intente salvar él y lo que pueda del rebaño, y en bolsa, en un porcentaje muy elevado pasa lo mismo. Por eso es importante, que los que anden en un foro no se conformen en ser ovejas e intenten aprender para ser pastores. Por eso, en determinados foros, es un lujo poder leer y escribir, y ahí es donde entra la riqueza de tribolsa, que ha habido muchos que se han esforzado en enseñar a los colegas foriles y hay otros tantos que se han esmerado en aprender a ratos libres. Por eso tribolsa, escriba quien escriba, es un foro ejemplar. Y apenas ha habido malos rollos, lo que en tantos y tantos meses de funcionamiento habla por si solo, de la categoría humana de sus participantes. Por ello, amig@s, seguid igual y que la diosa fortuna os acompañe, ella premia siempre el esfuerzo hecho. Intermoney Ma Si la memoria no me falla, me parece que esta es la agencia con la que opera el ¿gabinete económico del gobierno?. Creo recordar que ha habido movida con la implicación de esta agencia (y las personas Sebastian, Taguas, Arenillas) por la Opa de Endesa
Análisis de agencias (Vª edición)
Llevamos ya varios años con listados de agencias y en cada nuevo listado se ha intentado ir retocando cosas. Hay muchas que no vale la pena, pues la operativa sigue siendo parecida pero las hay que si se han ido variando. Hay que diferenciar antes de entrar en materia, el hecho de remarcar lo que entiendo entre “agencias finales”, que sería aquellas que apuestan por un valor en plan inversión y las que sería “agencias centimeras”. También constatar el hecho de que actualmente al menos hay “detectados” 3 grupos de especuladores gordos, que se mueven por unas determinadas agencias y que no entraremos a detallar y otro gran grupo que mueve muchas agencias con un continuo cambio de papelines y que realmente son los que manejan el bolsín. Vayamos a entrar en detalles de las agencias y en esta ocasión pondremos un poco por grupos como operan cada una de ellas, las que más o menos pueden catalogarse como agencias finales, las especulatas, las “rompedoras”...
Agencias finales: 1) BST ma (Bestinver). No hacen daño en sus salidas, ni hacen locuras en sus entradas, tienen muy claro el tipo de orden en cada momento, posicionándose al respecto sin dañar la cotización. Especializados en valores de pequeña y mediana capitalización, sus entradas y salidas suelen ser de lo más acertadas, siendo su operativa casi siempre a medio-largo plazo, mientras que la de corto algo más inusual. Agencia de niveles, sin prisas, cuando “van a por un valor”, van a saco por él y lo que es importante “confían y defienden”. Suelen tener varios fondos de inversión de renta variable en la zona alta de los rankings, año tras año, con lo que demuestran su fiabilidad, sobre todo en los “small caps”. Creo que es una agencia muy fiable en este tipo de valores mencionados y su operativa igualmente recomendable, cree que se puede (y debe) seguir, eso si, con un horizonte temporal que de entrada se ciñe buscando una rentabilidad de medio-largo plazo.
2) CMF ma/ba (capital markets). Muy buena agencia, de persistencia en su operativa hasta realizar al completo una orden final. Sorprendido me han dejado en algunas de sus actuaciones como en duro o en cib, donde han clavado el movimiento, me gustan bastante y otorgo una fiabilidad bastante alta. Mucho más activos desde Madrid, su operativa desde Barcelona es muy similar.
3) CVX ma (Credit Agricole Indosuez Cheuvreux España) Descubrir ya a estas alturas a cvx, no es descubrir el mundo. Muy buena agencia, de las que cuando se anda posicionado en un valor gusta tener de cara. Nada más a añadir a comentarios anteriores: Creo sinceramente que son una de las agencias de referencia en el bolsín en la actualidad, se lo han ganado a pulso. Si algo les “gusta” no cesan en su empeño hasta que lo consiguen, son muy “brutos” pero saben a ke juegan. Se centran en todo tipo de valores pero los destacaría en valores concretos (sobretodo los que tienen raíces franco-española tipo sgc, lor, alt...) y en otro tipo de valores tipo tpi donde realmente pueden "mostrar sus encantos". Si aparecen en valores de pequeña y mediana capitalización, cuidadín porque la pueden liar y ojo porque son de los que si ven que la han espifiado, no tienen reparo en cerrar posiciones agresivamente, lo que ello puede derivar en una fuerte contra en el valor en cuestión.
4) MBC ma (M&C Capital Advisers Spain) Otra de las agencias finales pero de objetivos claros, con lo que si estos se tercian en el corto plazo, cierran posiciones rápidamente. Esta agencia me ha deleitado con sesiones espectaculares cuando se les ha metido algo entre ceja y ceja, aunque no siempre les ha salido bien la operativa, pero su tesón en dicha operativa merece como mínimo un buen lugar en este ranking y es que los brazos de botín son muy largos y abastecen muchos hijos. Buena agencia, en resumidas cuentas.
5) WRG ma (Ubs Warburg) Cuando se trata de la agencia final, es realmente una agencia muy fiable pero no siempre es así y frecuentemente es utilizada como cebo en algunos valores por parte de uno de los grupos mencionados anteriormente para acumular o distribuir por otras agencias, por tanto hay que ir al loro. En resumidas cuentas lo que se comentó en el anterior listado, sigue vigente y matizando que el “flojear” es totalmente deliberado. Ojo cuando entran por la agencia, porque es una agencia final y de las fuertes. Reiterando lo dicho en el listado nº 4 “No retoco, aunque ojito que en los últimos tiempos flojean un poco en su operativa (sobretodo en valores medianos y pequeños que su rastro es más fácil de seguir)”. Eso si privilegiados en recibir información de primera mano (¿alguien no se acuerda de su aparición en jaz justo antes de la entrada de Pujals? Tremendos, terroríficos, salvajes, arrolladores, muy duros cuando se posicionan en una acción, tanto a la compra como a la venta. Muy tenaces y agresivos, sin miramientos. Es de las mejores (por no decir la mejor) haciendo el “aguantar para soltar”, es decir en una estrategia vendida, provocar subidas en la acción para soltar más arriba. Mejor ir de cara que no en su contra. Suele atinar bastante pero tampoco son infalibles. Cuidadín si estamos en el oeste, y nos lo encontramos de frente!” A veces manipulan valores, se intercambian títulos con otras agencias para crear confusión. Cuidado
6) CAI ba (Invercaixa) Esta agencia sigue en los puestos de cabeza en el ranking de fiabilidad, no son infalibles pero atinan mucho. Saben ejercer el control en determinadas acciones, y aunque muchas veces el interés del cuidata no coincide con los del pequeño inversor pero si, saben "cuidar" a la acción. Me gustan bastante y sin hacer grandes locuras son agencias que suelen estar cuando toca y donde toca.
7) BPI ma (Banco Português De Investimento) Siguen igual de tozudos cuando van a por una orden real en el mercado, hay muy poco a añadir a anteriores listados y siguen siendo unos de mis favoritos. Recordamos... “Nadie es perfecto y menos en este mundo pero esta agencia en determinadas operaciones se han mostrado bastante acertados, siempre apareciendo en zonas de control muy clarificadas. Posicionamiento agresivo (tanto en posiciones cortas como largas) pero agresivo, agresivo (no hace mucho sus posiciones cortas le hicieron mucho daño a Gamesa, fueron uno de los causantes de la caída, papel a destajo). Asumen una operativa errónea de forma rápida, los sigo manteniendo arriba en mi ranking porque por el seguimiento que les estoy haciendo de momento les veo bastante bien.”
8) JBF ma (Kepler Equities) (sigue igual y siguen igual) Es otra de las agencias que me gusta tener de cara, al igual que cvx, pues son muy pero que muy tenaces. Además en los últimos tiempos, y siguiendo su perfil menos de inversión y más de especulación han mejorado y bastante, la verdad es que es un gusto tenerles a favor. En el listado IV se comentaba... “Primos-hermanos de cvx y bnp, de estilo parecido. Suelen dar bastante coba y no suelen ir casi nunca en contra de éstos. Aparecen en valores medianos como cortefiel o sol meliá entre otros donde se encuentran bastante cómodos. Creo que no es una mala agencia de las que se puede ir de la mano, y en valores pequeños o medianos no hacerles la contra, pues van a saco si se meten. Si no tienen clara la operativa, sobretodo en valores “chicos” suelen cerrarse al mismo día.”
9) SGV ma (SG Securities) Bueno, en valores grandes se basan mucho en coberturas para su producto estrella que no es otro que los warrants. Pero en esta fase en la que me encuentro ahora, los he visto actuando en valores medianos y pequeños y es otra agencia que la verdad es que da gusto cuando se ponen a entrar en un valor de los mencionados, muy bien su operativa (no siempre acertada) pero muy bien la manera de operar. También de perfil de corto plazo, pero les he visto hacer compras un poco más a medio y la verdad es ke son persistentes.
10) NDK ma (Nordkapp Inversiones) Agencia que mezcla operativa de corto y medio plazo, pero cuando apuestan por un valor con orden final, no cesan hasta cumplirla. Ni buenos ni malos, persistentes si acaso cuando hay una orden final de fondo.
11) MLC ma (Merril lynch) Bueno, por ahí andan últimamente mucho de trading con lo cual hay que pensar que no es realmente, cuando hacen esto la agencia propiamente dicha sino un grupo de traders, pues cuando entra la agencia final son del estilo wrg. Actúan en valores de todo tipo, siendo entre muchos otros, abg (entre los medianos) donde actúan más de cuidata sobretodo en cierres. Despista un poco su operativa de trading siendo bastante mala, no así cuando son órdenes finales.
12) GAL bi (Galeainvest) Aparecen esporádicamente pero normalmente son órdenes finales y bastante fiables. De todas formas su operativa debería ir a más para otorgarles mayor fiabilidad. De fácil rastro en valores pequeños
13) MGV ma (Mercados y Gestión de Valores) Bueno se ha puesto de moda en los últimos tiempos de la mano de Tallada y de Lalo Azcona, siendo una de las agencias más utilizadas en su operativa a la “vista”, es decir para generar un movimiento virulento en la dirección que les interese. En su día hicieron lo propio con agencias tipo ACA o GEF, caso de tallada, dadas a conocer de antemano en todos los foros públicos para hacer la contra. La fiabilidad está en entredicho, porqué no buscan un movimiento en concreto sino su movimiento, pero ahí andan de muestra. Fuera de estos valores y manejados por el team rocket es una agencia bastante rocosa y que particularmente, me haga o no la púa, me gusta bastante.
14) IVR ma (Inverseguros) Se les ve poco pero siempre llevan una orden final (pequeña o gorda) y no son cortoplacistas, o no suelen serlo. No entran ni salen a lo loco, bastante fiables lo cual no es indicativo de que el acierto sea pleno, “this is bolsa, and I love this game”... si no sería muy fácil esto.
15) ABS ma (Morgan Stanley) Vale lo comentado para MLC, han cambiado también mucho su operativa pero en resumidas cuentas es totalmente igual lo comentado para MLC.
16) ABN ma (ABN amor) Eran de los que más me gustaban antaño pero andan desaparecidos en combate, creo que operarán con otras siglas.
17) MAG (Mercagentes) Agencia clara de niveles, muy buena pues no hace daño con sus salidas y es capaz de soltar lastre sin dañar una cotización (en trg así lo hemos vivido). Marcan niveles para una orden y ahí se plantan, raramente la tirarán a mercado. Cuando van a la compra, actúan exactamente igual.
18) URQ ma ( Urquijo) Eran muy buenos en niveles pero hace tiempo ke no se les ve... o les he perdido la pista. A saber si han cerrado el chiringo con estas siglas y operan a través de ibs del grupo sabadell.
19) WDK ma/ba (Worldstockk) Se les ve muy poco, pero me ha picado la curiosidad en cuanto los he visto y no me han desagradado, a ver si se animan y se les puede ir haciendo un seguimiento más exhaustivo.
20) ATE (AT Equities Spain) Alguien gordo se movía por esta agencia hace poco, con mucha pasta tomando posiciones bastante gordas en valores pequeños y medianos. Para inicios de movimientos a mí siempre me ha parecido una agencia interesante, y a pesar de no ser mis favoritas, es de las que me gusta ver de cara.
21) BYM (Banco Espirtu Santo) Muy pero que muy rocosos, atinar es otra cosa pero cuando se meten en un valor lo hacen a conciencia, y suelen llevar una orden real gorda detrás, eso sí, en caso de error, no reparan en céntimos para cerrar. Me siguen gustando bastante.
22) BTA (Beta Capital) En según que valores, su operativa se acerca más en busca de trading rápido y provocar roturas, pero en esta operativa salen bastante escaldados, me gusta más cuando actúan en niveles, su operativa de toda la vida, donde andan mucho más certeros.
23) BSN (en este caso bsn ma) Desde Madrid, operan con órdenes reales de no-especulación rabioso, raramente se les ve esta operativa y son bastante buenos, sobretodo porque tienen muy claros los niveles de operativa.
24) BBVA (en este caso desde Madrid) También van con órdenes gordas finales, pero en este caso a diferencia del bsn ma, para mí, son menos fiables.
25) EUP (Popular Bolsa) Cuando trabajan como agencia, son de niveles muy claros, pero no siempre es así y cuando varían su operativa, baja su fiabilidad.
26) INT (desde Valencia) De lo mejorcito que hay en el bolsín, bajo mi modesta opinión, tanto en trading como operaciones de más medio plazo, muy durillos los interdines valencianos y con alto grado de acierto.
27) CMD (Cajamadrid) Si llevan orden desde la agencia, son de niveles y a mí me gustan bastante, persistentes en su operativa y con alto grado de acierto, aunque gambadas las metemos todos y estos no son una excepción.
28) DBS (Deustche bank) Son muy agresivos, tanto en valores pequeños como medianos, para mí les hace falta algo más para acabar siendo del grupo de máxima fiabilidad, pero mejorando y bastante respecto a anteriores operativas.
29) BCY (Credit Suisse First Boston) Simplemente comentar que son de niveles y son buenos, no del tipo del sheriff warburg pero son buenos.
30) BTO (Banesto) Desde Madrid, suelen llevar siempre órdenes grandes y son de los que se meten en un perfil corto-medio plazo, desde valencia son más de trading y menos fiables.
31) BKP (Bankpyme) Normalmente son posiciones medio-largo placistas, en niveles y precio establecido de antemano. A su perfil hay que ceñirse, siendo su fiabilidad de grado medio.
Agencias de rotura: 1) GVC (General de Valores y Cambios) Por ahí, han cambiado un poco la operativa de ser muy agresivos en casi todos los valores, a actuar de forma más “paciente” en otros. Su perfil no va más allá del corto plazo pero han mejorado mucho en esta operativa. Se mueven bastante bien, defendiendo posiciones (cortas o largas) con esmero. En Ubs, Mdf, Snc, por citar unos ejemplos les he visto posiciones más de corto plazo que no ultracorto, y la verdad es que lo han hecho bien. En cuanto a posiciones de ultracorto plazo, se conforman con revalorizaciones que en muchos casos no llegan al 1%, en estos casos es la Gvc de siempre, especuladores a rabiar.
2) BIC (venture finanzas, bastante inactivos desde vl bajo la siglas ven vl) Muy buenos provocando roturas, aunque normalmente de mecha bastante corta y de giro fácil y rápido, pero siempre colocados cuando hay intento de asalto de niveles y muy importante, en caso de cierre de posiciones no dañan la cotización en un % muy elevado, colocando las ventas en oculto en valores estrechos. Ahora bien, si su estrategia no les ha salido bien, ni ocultos ni nada, ventas a mercado y presión a la baja, esos son bic, uno de mis favoritas en rotura. En contra, desde bic ma, parece que han recogido el testigo que antes tenían desde vl a través de las siglas ven vl, órdenes de trading pero no tanto a ultracorto, sino a corto-medio y órdenes normalmente finales y gordas.
3) ADP (Sebroker) Muy “zumbaos”, pero estos siempre andan metidos en fregaos en roturas, tanto al alza como a la baja. A mí me gustan mucho, pero si fiabilidad no es para tirar cohetes. Suelen cerrarse el 90% de los casos antes del cierre de la sesión, con lo cual es bueno para decidir en determinadas ocasiones el hacer una operativa en su contra en estos minutos finales.
4) EDL (Eurodeal) Desde Barcelona, son mucho más ultracortoplacistas que desde Madrid, desde Madrid son de los que andan siempre en el ajo, cuando se avecinan movimientos de rotura, aunque salen bastante escaldados en muchas ocasiones, resumiendo, ni fu ni fa, me gustaban más antaño.
5) Int ma/ba (no INT VL, Interdin) Desde Madrid y Barcelona, ejecutan movimientos en roturas, normalmente tras Edl. Desde estas dos agencias, hacen la contra a sus compra/ventas, lo comprado por Madrid suele venderse desde Barcelona, suelen quedar saldados siempre a cierre de sesión.
6) Gco (Gaesco) Desde Madrid, especulan pero son menos agresivos que desde Barcelona y con compras más “reales”, desde Barcelona se maneja mucha pasta pero su fiabilidad con el paso del tiempo va quedando en entredicho. Algún “bichejo” se mueve por esta agencia...
7) Bsn (vl, bi y ba) Un mundo cada agencia pero todas muy “rocosas” y tenaces en su operativa, sería como los hermanos marx, cada uno tiene su perfil. Zumbaos desde Barcelona, de auténticas locuras, bastante fiables desde Bilbao (ha crecido mucho su operativa desde ahí) y desde valencia, un poco de todo, pero también bastante duros.
8) Bbva (desde Bilbao) Muy pero que muy rocosos, pueden pertenecer a un grupo de agencias y realmente desde ahí pueden marcar movimientos de control de la acción para sus intereses.
9) Gef (Gefonsa) Perdiendo protagonismo en valores pequeños y medianos, a favor de otras agencias, casi aparecen testimonialmente pues parece que ha sido un poco defenestrada, tras el trabajo hecho en determinadas operativas a favor de otras agencias. Parece que el cartucho Gef se ha agotado.
10) Acf (Ahorro Corporación) En chicharros van al trading duro y puro, e incluso intentan actuar de cuidatas pero a mí es una agencias que en esta operativa no me gusta, hay gustos para todos, evidentemente.
11) Mvr (Mercavalor) Agencia utilizada por muchos peques y por no tan peques, se mueve mucha pasta por ahí y ojo porque en los últimos tiempos se han especializado en ser una agencia buena de rotura, cosa rara, por tanto y resumiendo, alguien no tan pezqueñín se mueve por ahí con un buen fajo de pasta, haciendo movimientos buenos.
12) R4 (Renta 4) Igualito que mercavalor, matizando que seguramente el mismo/los mismos que se mueven por una se mueven por otra, haciendo movimientos de rotura e igual para dar la sensación que son “peques” los que entran.
13) NOR (norbolsa) Bueno, creo que no hay mucho a retocar respecto al comentario hecho en anteriores ediciones.
14) GSM (Caja Ahorros del Mediterráneo) En operaciones de trading van fuerte, lo que tanto aciertan como fallan, y en este aspecto si que han bajado un poco, pues durante una época atinaban de lo lindo.
15) BIN (Banco Inversis) No me gustan nada... lo cual no quiere decir que sean buenos ni malos. A mi no me gustan.
16) SFT (Selftrade) Es igualito al comentario de r4 y mvr... desde selftrade serían el extremo izquierdo del equipo.
17) SGA (Consors9 Operativa normalmente de corto plazo, no destacan excesivamente ni para bien ni para mal.
18) BFI (Fibanc) Muy agresivos en operaciones de ultracorto plazo, del estilo de Gco, salvando las distancias, no me desagradan. Hay que ir al loro que no cambien de siglas en el futro por FBK.
19) IBS (Ibersecurities) Muy duros y rocosos, de operativa tanto cortoplacista como un espacio temporal mayor, la verdad es que creo sinceramente que han mejorado y mucho. Arbitran muy bien en ampliaciones, donde se suelen convertir en muchos casos en el “cuidador” de derechos y acciones.
20) BFS (Banco finantia) Por ahí se mueve una de las agencias del mister Tallada, siendo una de “sus buenas” para operaciones de corto plazo, particularmente me gustan mucho, esperemos que en próximos ejercicios sigan igual.
21) BRC (Barclays) Igual no deberían ir en este apartado pero últimamente juegan mucho al trading con lo que es de suponer que algún cortoplacista se mueve por ahí con virulencia. Son buenos y duros, con ideas en la operativa bastante claras, cuando llevan una orden real para la propia agencia, son bastante persistentes y su operativa cambia un poco.
5) Comentario sobre foros De todo lo hecho por tribolsa, hay una cosa de la cual me siento tremendamente orgulloso. En el foro, quien más quien menos todo el mundo ha aportado. No querría omitir a nadie en este comentario pero hay quien ha aportado mucho más que incluso los fundadores de esta idea. Ese es un motivo de orgullo porque hay quien se ha hecho tribolsa suya, y eso para mí es muy bueno. De hecho serían dos, la otra es que uno de mis propósitos (creo que extensible a mis compañeros) era que alguien pudiera aprender algo de este pequeño saltamontes sobre lo que se cuece en el océano de los cabrurones. En este mundo, quien quiere puede aprender y si se pone empeño, igual no se gana siempre pero se entiende el porqué de una operativa buena o mala. Esto era un reto personal y muchas mensajes siempre han ido a buscar “formación”, han sido mensajes didácticos, para quien quisiera pudiera aprender lo poco que yo sé de este mundillo. Eso mismo fue algo que anteriormente alguien hizo por mí. Esa es otra de las grandes satisfacciones sobre el foro de tribolsa. Los foros entendidos como tal deberían ser un punto de encuentro donde discutir, debatir, intercambiar, contrastar diversos puntos de vista u opiniones, sobre lo que nos atañe en este mundo. El buen o mal uso de un foro, depende mucho de sus participantes pero hay una calidad indiscutible en que convierte un foro en bueno o malo. La humildad e incluso podrían ser dos, la honestidad. Cuando en un foro, salen sentimientos negativos, el foro está condenado al fracaso. Cuando esto pasa, seguramente es porque hay una falta de respeto y educación hacía los demás “compañer@s foriles”. No me ha gustado nunca el que se creen iconos como quien crea un pastor que guía un rebaño. El pastor, si viene el lobo seguramente se intente salvar él y lo que pueda del rebaño, y en bolsa, en un porcentaje muy elevado pasa lo mismo. Por eso es importante, que los que anden en un foro no se conformen en ser ovejas e intenten aprender para ser pastores. Por eso, en determinados foros, es un lujo poder leer y escribir, y ahí es donde entra la riqueza de tribolsa, que ha habido muchos que se han esforzado en enseñar a los colegas foriles y hay otros tantos que se han esmerado en aprender a ratos libres. Por eso tribolsa, escriba quien escriba, es un foro ejemplar. Y apenas ha habido malos rollos, lo que en tantos y tantos meses de funcionamiento habla por si solo, de la categoría humana de sus participantes. Por ello, amig@s, seguid igual y que la diosa fortuna os acompañe, ella premia siempre el esfuerzo hecho. Intermoney Ma Si la memoria no me falla, me parece que esta es la agencia con la que opera el ¿gabinete económico del gobierno?. Creo recordar que ha habido movida con la implicación de esta agencia (y las personas Sebastian, Taguas, Arenillas) por la Opa de Endesa
La técnica de la sicología inversa
La tecnica inversa para detectar buenas y malas operaciones
Correcciones siempre las ha habido y habrá en bolsa, llevo algún tiempo inviertiendo, (siempre cantidades prudentes, claro, la letra de la hipoteca no la invierto "por si sube esta semana", siempre el dinero que no se necesita) y algunos años he perdido un 10-12% otros he ganado un 30%, otros me he quedado igual... pero siempre gano más que el IBEX, y tampoco me considero un experto.
La clave está en que mi estrategia consiste en hacer justo lo contrario de lo que recomiendan las agencias.
- Que los expertos recomiendan infraponderar Arcelor? Pues yo compro... al mes y medio, OPA de Mittal, ganancia del 65%
- Que los expertos recomiendan estar alejado de Duro Felguera porque la consideran "un chicharro" (cuando es la unica instaladora integral de Ciclos combinados de toda España)? Pues compro. A los 5 meses he ganado un 80%
Es decir, reconozco que no soy un experto pero me va bien usando la técnica de la sicología inversa con los manipuladores.
Otro caso de manipulacion que estoy recordando es cuando el BBVA RECOMENDÓ COMPRAR TERRA A 80 EUROS (porque venía bajando desde los 157 €). En este caso la opcion correcta era NO COMPRAR, claro. No compré y de buena me libré. A
veces pierdo porque me dejo presionar por las recomendaciones. Me arrepiento muchíiiiiiisimo de haber vendido OHL a 6 €, tras haberlas comprado a 6,70; porque leí un análisis sobre el valor que recomendaba reducir. Basicamente, se puede decir que pierdo cuando pico en los engaños (cada vez menos, afortunadamente), y gano cuando uso correctamente la sicologia inversa.
Correcciones siempre las ha habido y habrá en bolsa, llevo algún tiempo inviertiendo, (siempre cantidades prudentes, claro, la letra de la hipoteca no la invierto "por si sube esta semana", siempre el dinero que no se necesita) y algunos años he perdido un 10-12% otros he ganado un 30%, otros me he quedado igual... pero siempre gano más que el IBEX, y tampoco me considero un experto.
La clave está en que mi estrategia consiste en hacer justo lo contrario de lo que recomiendan las agencias.
- Que los expertos recomiendan infraponderar Arcelor? Pues yo compro... al mes y medio, OPA de Mittal, ganancia del 65%
- Que los expertos recomiendan estar alejado de Duro Felguera porque la consideran "un chicharro" (cuando es la unica instaladora integral de Ciclos combinados de toda España)? Pues compro. A los 5 meses he ganado un 80%
Es decir, reconozco que no soy un experto pero me va bien usando la técnica de la sicología inversa con los manipuladores.
Otro caso de manipulacion que estoy recordando es cuando el BBVA RECOMENDÓ COMPRAR TERRA A 80 EUROS (porque venía bajando desde los 157 €). En este caso la opcion correcta era NO COMPRAR, claro. No compré y de buena me libré. A
veces pierdo porque me dejo presionar por las recomendaciones. Me arrepiento muchíiiiiiisimo de haber vendido OHL a 6 €, tras haberlas comprado a 6,70; porque leí un análisis sobre el valor que recomendaba reducir. Basicamente, se puede decir que pierdo cuando pico en los engaños (cada vez menos, afortunadamente), y gano cuando uso correctamente la sicologia inversa.
Consejos básicos para invertir en bolsa III
Dentro de lo que se debe hacer en bolsa, hay qeu guardar un apartado con lo que NO se debe hacer y con quienes hay que tener cuidado. Este texto explica cómo los trolls engañan a los incautos.
Estrategias para calentar valores en bolsa: arruinar a los novatos y minoritarios
Después de varios años estudiando el mercado y la psicología de los inversores, hay algo que está cambiando el rumbo de los mercados de forma artificial. Existen miles de personas en todo el mundo que utilizan una técnica muy depurada y muy bien estudiada para ganar grandes cantidades dinero en bolsa.
Con el avance de las nuevas tecnologías, estos individuos conocidos como gurús o calienta valores, se están expandiendo por todos los países con mercados financieros desarrollados. Intentaré explicaros desde mi punto de vista, todas las claves para que estas personas salgan con los bolsillos llenos en cuestión de segundos.
El perfil de los calienta valores suelen ser varones de mediana edad, con un nivel vida medio-alto. La estrategia empieza en registrarse en la mayoría de foros masivos de bolsa con diferentes nicks y se pasan meses o incluso años dando consejos y recomendando valores con cierto éxito, de tal forma que consiguen una cierta popularidad entre el resto de usuarios y muchos principiantes siguen sus consejos y operativas, sin saber exactamente donde ponen su dinero, con el peligro que esto supone.
El siguiente paso es buscar empresas, normalmente poco conocidas y muy poco liquidas, es decir, con un escaso volumen medio de transacciones. Para ello suelen buscarlas entre las decenas de empresas tecnológicas o bioquímicas que hay en el Nasdaq americano o incluso en el mercado OTC. Suelen ser empresas con un nivel de capitalización bajo, con malos fundamentales y arrastradas por la burbuja tecnología. El precio de la acción no suele superar los 3 dólares. Realizan un detallado análisis técnico, en primer lugar estudian el gráfico de forma bastante profesional, trazando directrices, soportes, resistencias, canales y los indicadores más importantes. Luego vuelven a realizar el mismo estudio con diferentes intervalos de tiempo, con tal de buscar señales de clara compra.
Posteriormente, con todo el análisis marcan objetivos sumamente desorbitados, ofreciendo rentabilidades superiores al 100%, 300% o incluso 600% en pocas sesiones, lo peor de todo es que la gente se lo cree. Pero el análisis no termina aquí, suelen estudiar los fundamentales del valor, inventándose el PER de la acción y multiplicando los ratios de forma impredecible, con tal de mostrar al resto que es una valor ganga, que tiene un descuento muy importante y que es una gran opción para hacerse rico del día a la noche. Una vez realiza el informe con todo el análisis y antes de presentar el informe al resto de internautas, el individuo compra miles o millones de acciones al mercado, con la intención clara de venderlo al día siguiente en máximos aprovechando la entrada de todos sus seguidores.
El supuesto gurú publica en todos los foros en los que está registrado el informe, que cuidadosamente ha detallado. Muchos seguidores, agradecidos por los anteriores éxitos del gurú, difunden el análisis por todos los blogs y foros de los portales financieros más importantes del país e incluso lo envían por correo a miles de contactos. El proceso global se denomina spam financiero. El éxito y las ganas de hacerse rico sin esfuerzo es tal que miles de personas se lanzan al vació, enviando ordenes de compra a sus respectivos brokers, muchos de ellos inconscientes, ordenes al mercado, con el riesgo que ello supone y más sabiendo que es un valor que tendrá una gran demanda el día siguiente.
Llega el día clave y el valor se dispara en la apertura, abriendo con gap alcista, provocado por la sobre demanda, la escasa oferta y la poca liquidez valor, el calentador consigue su objetivo vendiendo con rentabilidades desorbitadas, incluso doblando su inversión y deja a los demás seguidores con el “culo” al aire y para tapar su estrategia anuncia que sigue comprando acciones para promediar el coste de la operación.
Los inversores más novatos caen en la trampa y quedan atrapados en valores en los que ni conocen la actividad principal de la empresa, al final delante del fracaso y la desesperación optan por vender y perder gran parte de su inversión. A todo esto, muchos se plantean denunciar a este tipo de calienta valores, pero muy pocas se llegan a materializar, personas sin ética y sin moral, pero que al fin y al cabo no tienen la culpa, pues quien decide donde colocar e invertir el dinero de cada uno, es uno mismo. Espero que este discurso sirva para reflexionar y darse cuenta del mundo en que se vive, pues después de ver a mucha gente perder todo lo que tenia a causa de este tipo de estafas, uno ve la bolsa de forma distinta.
LA BOLSA NO ES UN JUEGO.
Estrategias para calentar valores en bolsa: arruinar a los novatos y minoritarios
Después de varios años estudiando el mercado y la psicología de los inversores, hay algo que está cambiando el rumbo de los mercados de forma artificial. Existen miles de personas en todo el mundo que utilizan una técnica muy depurada y muy bien estudiada para ganar grandes cantidades dinero en bolsa.
Con el avance de las nuevas tecnologías, estos individuos conocidos como gurús o calienta valores, se están expandiendo por todos los países con mercados financieros desarrollados. Intentaré explicaros desde mi punto de vista, todas las claves para que estas personas salgan con los bolsillos llenos en cuestión de segundos.
El perfil de los calienta valores suelen ser varones de mediana edad, con un nivel vida medio-alto. La estrategia empieza en registrarse en la mayoría de foros masivos de bolsa con diferentes nicks y se pasan meses o incluso años dando consejos y recomendando valores con cierto éxito, de tal forma que consiguen una cierta popularidad entre el resto de usuarios y muchos principiantes siguen sus consejos y operativas, sin saber exactamente donde ponen su dinero, con el peligro que esto supone.
El siguiente paso es buscar empresas, normalmente poco conocidas y muy poco liquidas, es decir, con un escaso volumen medio de transacciones. Para ello suelen buscarlas entre las decenas de empresas tecnológicas o bioquímicas que hay en el Nasdaq americano o incluso en el mercado OTC. Suelen ser empresas con un nivel de capitalización bajo, con malos fundamentales y arrastradas por la burbuja tecnología. El precio de la acción no suele superar los 3 dólares. Realizan un detallado análisis técnico, en primer lugar estudian el gráfico de forma bastante profesional, trazando directrices, soportes, resistencias, canales y los indicadores más importantes. Luego vuelven a realizar el mismo estudio con diferentes intervalos de tiempo, con tal de buscar señales de clara compra.
Posteriormente, con todo el análisis marcan objetivos sumamente desorbitados, ofreciendo rentabilidades superiores al 100%, 300% o incluso 600% en pocas sesiones, lo peor de todo es que la gente se lo cree. Pero el análisis no termina aquí, suelen estudiar los fundamentales del valor, inventándose el PER de la acción y multiplicando los ratios de forma impredecible, con tal de mostrar al resto que es una valor ganga, que tiene un descuento muy importante y que es una gran opción para hacerse rico del día a la noche. Una vez realiza el informe con todo el análisis y antes de presentar el informe al resto de internautas, el individuo compra miles o millones de acciones al mercado, con la intención clara de venderlo al día siguiente en máximos aprovechando la entrada de todos sus seguidores.
El supuesto gurú publica en todos los foros en los que está registrado el informe, que cuidadosamente ha detallado. Muchos seguidores, agradecidos por los anteriores éxitos del gurú, difunden el análisis por todos los blogs y foros de los portales financieros más importantes del país e incluso lo envían por correo a miles de contactos. El proceso global se denomina spam financiero. El éxito y las ganas de hacerse rico sin esfuerzo es tal que miles de personas se lanzan al vació, enviando ordenes de compra a sus respectivos brokers, muchos de ellos inconscientes, ordenes al mercado, con el riesgo que ello supone y más sabiendo que es un valor que tendrá una gran demanda el día siguiente.
Llega el día clave y el valor se dispara en la apertura, abriendo con gap alcista, provocado por la sobre demanda, la escasa oferta y la poca liquidez valor, el calentador consigue su objetivo vendiendo con rentabilidades desorbitadas, incluso doblando su inversión y deja a los demás seguidores con el “culo” al aire y para tapar su estrategia anuncia que sigue comprando acciones para promediar el coste de la operación.
Los inversores más novatos caen en la trampa y quedan atrapados en valores en los que ni conocen la actividad principal de la empresa, al final delante del fracaso y la desesperación optan por vender y perder gran parte de su inversión. A todo esto, muchos se plantean denunciar a este tipo de calienta valores, pero muy pocas se llegan a materializar, personas sin ética y sin moral, pero que al fin y al cabo no tienen la culpa, pues quien decide donde colocar e invertir el dinero de cada uno, es uno mismo. Espero que este discurso sirva para reflexionar y darse cuenta del mundo en que se vive, pues después de ver a mucha gente perder todo lo que tenia a causa de este tipo de estafas, uno ve la bolsa de forma distinta.
LA BOLSA NO ES UN JUEGO.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
