Solar power isn´t feasible

Este chiste resume bastante bien el porqué se está atacando a las energías renovables en general, y a la solar en particular (accesible para las clases medias)

Pilar G. de la Granja, la ignorante energética

Los aficionados a coleccionar falacias, mentiras y demagogias tenemos en España un campo de trabajo donde no aburrirnos. Hay un dicho que versa: "Si quieres entretenerte hasta el dia de tu muerte, aprende chino". Yo tengo otra versión: "Si quieres entretenerte hasta el día de tu muerte, vete a vivir a España y ponte a contestar falacias pronucleares". Y en ello estamos.
Me ha llegado un recorte de prensa de esta opinadora, en la que, entre otras cosas, dice que "el precio de estas energias verdes es abusivo, pero el problema, ademas, es que es el ultimo que entra en el pull y el que marca el coste final en la subasta"


Esta es una tecnica de manipulacion bastante conocida. Se toma una virtud de algo y se le niega esa virtud, para otorgársela a la competencia. A ser posible, actuando con anticipacion, para que en la opinion publica cale hondo el mensaje. Y es que es justo al reves. Esta persona MIENTE descaradamente.

Seré breve:

El RD 661/2007, que regula las instalaciones en régimen especial, establece que 1. Las instalaciones que hayan elegido la opción a) del artículo 24.1 realizarán la venta de su energía a través del sistema de ofertas gestionado por el operador del mercado, a los efectos de la cuantificación de los desvíos de energía, y en su caso, liquidación del coste de los mismos, bien directamente o a través de su representante. Para ello, realizarán ofertas de venta de energía a precio cero en el mercado diario, y en su caso, ofertas en el intradiario, de acuerdo con las Reglas del Mercado vigentes.

http://www.boe.es/aeboe/consultas/bases_datos/doc.php?id=BOE-A-2007-10556




Es decir, que las instalaciones en régimen especial que vendan a tarifa, lo hacen a cero euros, y las que no, lo hacen al precio que quieran, y que en ningun caso marcan precio. Y para muestra, un boton. En la pagina web de OMEL (que es el Operador del Mercado Electrico), las tecnologias que marcan precio no parece que sean las instalaciones en regimen especial:

Las TCC (Ciclos combinados) y las térmicas (como las de carbón) marcan el precio en la mayoria de las ocasiones.

Es decir, que la realidad es JUSTO AL REVES de como dice ella. Esta individua MIENTE en contra de las renovables, y a favor de la nuclear.

Las renovables contribuyen a que baje el precio de la electricidad porque ofertan a cero euros, y evitan que la electricidad suba más de lo que subiria si esta electricidad fuera generada con los ciclos combinados, que ofertan a precios altos y marcan precio.



¿Porqué e££a hac€ e$o?

No les votes

Por su interés, adjunto link a este sitio web que hace un llamamiento a no votar a los partidos mayoritarios por su apoyo a la Ley Sinde (y por otros motivos más, añadiría)

http://www.nolesvotes.com/

Alargamiento de la vida de las centrales nuclares más allá de 40 años

Leo con estupor que el Gobierno ha vuelto a incumplir otra de sus promesas electorales.

Al margen de la inconveniencia de prolongar la peligrosisima y enormemente cara energia nuclear, que no podria subsistir sin las tremendas subvenciones que recibe, quiero destacar en esta ocasion la manera en que la han aprobado.

Ha sido mediante una enmienda a la ley de Economia Sostenible (¿Como narices llaman asi a una ley que incluye clausulas para censurar internet y prolongar el funcionamiento de bombas atomicas latentes?) aprobada en el Senado.

Es decir, no han tenido narices de sacar algo asi como el RD de fecha XX por el que se decreta la prolongacion del funcionamiento de las centrales nucleares, y se deroga el RD XX por el que se aprobo limitar dicha vida a 40 años.

No, es mediante una enmienda, escondida, en una disposicion adicional...

A mi esto me recuerda a las tecnicas para estafar. Te ponen un contrato aparentemente ventajoso, te lo hacen firmar, y luego, cuando vienen los problemas, en el juicio resulta que en el contrato ponia en el parrafo segundo del epigrafe tercero de la condicion cuarta, una referencia a la normativa septima de ambito de aplicacion X, por el cual en el caso del supuesto segundo, pues..... la empresa no tiene que indemnizarte y pierdes el juicio.

Lo hacen las empresas de seguros, los bancos, las empresas de telefonia, las electricas...

Y EL GOBIERNO TAMBIEN LO HACE

Han prolongado la vida de las centrales nucleares mediante enmienda a la Ley de Economia Sostenible, Ley que no tiene o no deberia tener absolutamente nada que ver con la energia nuclear.

Egipto, el apagón, la gala de los Goya,...

Vaya mezcla rara, ¿no?

Egipto, el apagón de ayer, y la gala de los Goya... ¿y que relacion guardan entre sí?

Mientras escribía sobre el tema del apagón, me vino la idea, pero decidí hacerlo en post aparte. Decía en el post del apagón, que la sociedad tiene más poder del que quiere, solo que nos han hecho creer que no lo tenemos. La soberanía reside en nosotros, y los gobernantes son nuestros subcontratados a los que podemos despedir si su servicio no nos satisface.

Lo que pasa es que hay mucho derrotismo.

Derrotismo alentado por los medios de manipulación de masas. ¿No estais hasta las narices de escuchar en la radio, leer en los periodicos, y por lo que me dice la gente, ver en la tele, que "es muy peligrosa la revolución de Egipto porque pueden venir integristas"?

Me viene a la memoria 1984, de George Orwell. En esta magistral novela distópica, hay tres bloques en permanente conflicto. Uno de los lemas es "La guerra es la paz". No hay contacto con gentes de los otros bloques, y se infunde a la gente el miedo a que los otros ataquen.

El verdadero miedo que tienen los gobernantes, ineficientes subcontratados en los que NO reside la soberanía, es a que cunda el ejemplo de Egipto. En China han censurado todas las noticias relacionadas con la revuelta, y aquí nos meten el miedo con los integrismos.

Y para muestra, un botón. En la gala de los Goya, la gente, la mayoría de la gente, abucheó a los artistas y a la ministra por defender la ley Sinde de censura de internet. ¿se ha hablado de esto en los mass media? ¿sabías que ha sucedido?

http://www.google.com/search?hl=es&lr=&as_qdr=all&q=pitada+goya+sinde&aq=f&aqi=&aql=&oq=

No.

¿El motivo?

Que es una muestra de que el ejemplo de Egipto puede cundir.

El apagón del 15 de febrero, fue otro ejemplo.

Y esos ejemplos no le convienen a quienes financian a los medios de manipulación masiva.

Quizá deberías ver menos la televisión

Quizá deberías informarte más por internet

Quizá deberías empezar a ejercer la soberanía que en tí reside. Te mintieron cuando te hicieron creer lo contrario.

Termino con un par de chistes de "El roto", que creo que reflejan brevemente lo que quiero decir...

Resultado del apagón del 15 de febrero de 2011

Desde hace algunos días venía circulando por internet una convocatoria de apagón eléctrico para el 15 de febrero:


Visitando la página web de REe se puede comprobar, que efectivamente, el apagón ha tenido cierta trascendencia.






Me encanta cuando la sociedad se decide a hacer algo para demostrar que la soberanía reside en el pueblo español, y no en nadie más. Cuando poco a poco nos vamos desembarazando del miedo (huy, pero es que si me enfrento a las eléctricas, que son poderosas, igual pasa algo... o algo... o quizá algo)



Analicemos ahora qué trascendencia energética y económica ha tenido el apagón. Para ello haremos algunas aproximaciones.



* Supondremos que la tendencia natural de caida de la demanda es una linea recta.
* Aproximaremos la energía que se deja de consumir mediante un cálculo geométrico






Lo siguiente es conocer las potencias de cada punto:

38.460 MW
37.157 MW
37.028 MW
de mayor a menor, respectivamente






Así que el consumo evitado se aproximará como el área total, menos la suma de los triángulos (1), (2) y (3). Las unidades empleadas serán el minuto y el MWh, con lo que la energía será medida en MW-min, que pasaremos posteriormente a MWh

T = 20 x (38.460 – 37.028) = 28.640 MW-min
(1) = 10 x (38.460 – 37.028) / 2 = 7.160 MW-min
(2) = 10 x (38.460 – 37.157) / 2 = 6.515 MW-min
(3) = 10 x (37.157 – 37.028) / 2 = 645 MW-min

Total consumo evitado = 28.640 – (7.160 + 6.515 + 645) = 14.320 MW-min = 239 MWh

Teniendo en cuenta que el apagón se produjo durante 5 min, si extrapolamos a toda la hora, la demanda evitada media fue de 239 MWh / 5 min x 60 min = 2.868 MW. Como la demanda a esa hora era de 38.460 MW, eso supone un 7,5 %. O bien 65 W / español. Una cifra que no se puede considerar espectacular, pero tampoco despreciable.

En términos económicos (valores aproximados):

Precio del mercado para las 22:00 h del día 15/02/2011: 54 € / MWh (fuente: Omel)

Lo que han dejado de ganar las eléctricas:
Importe no ingresado en distribución: 239.000 kWh x 0,05 € = 12.000 €
Importe no ingresado en generación: 239.000 kWh x 0,054 = 12.900 €
Total importe no ingresado por eléctricas: 24.900 €

Lo que ha dejado de ganar el sector del carbón
Importe no ingresado en Impuesto de la Electricidad: 24.900 € x 0,0511 = 1.270 €

Lo que ha dejado de ganar el Estado (que es súbdito del Pueblo Español, soberano de sí mismo) por menor recaudación de IVA:
(24.900 + 1.270) € x 0,18 = 4.711 €

Total de dinero que sigue estando en manos de la clase media: 30.900 €

Parece poco, pero si extrapolamos a un periodo de tiempo mayor (digamos 5 min al día) , estaremos hablando de 30.900 x 365 = 11.280.000 €

¿Y si se conciencia el doble de gente?
¿Y si lo prolongamos durante 15 min?

Lo importante no es la cifra, sino la tendencia que marca, y que puede servir para que la gente empiece a tomar conciencia de que la soberania reside en nosotros.