Este blog es para el desahogo de un ciudadano que está cansado de que nos cuelen tantos engaños a casi todo el mundo. El único consuelo que me queda por ejercer es el de decir en voz alta "A MI NO ME ENGAÑAN".




Ya está disponible el ensayo
"Las Falacias que nos rodean", de distribución libre y gratuita.

miércoles, 2 de junio de 2010

El Banco de España recomienda a las familias cancelar deuda y no suscribir planes de pensiones

El Banco de España recomienda a las familias cancelar deuda y no suscribir planes de pensiones


Fuentes autorizadas del Banco de España, consultadas sobre las medidas a adoptar por parte de las familias, coinciden en señalar la conveniencia de la cancelación de hipoteca.


A.J.B, inspector asignado a una oficina del norte de España, afirma "Es evidente que ninguna familia está en disposición de cancelar toda su hipoteca de la noche a la mañana. Sin embargo, en muchas ocasiones se dispone de más dinero ahorrado como margen del que realmente es necesario, que puede usarse para realizar una cancelación parcial. No tiene sentido tener ahorrados 30.000 € si se tiene una hipoteca. Ningún depósito superará en rendimiento al ahorro que se genera si el importe se destina a cancelar deuda. Tengamos en cuenta que el ahorro de intereses es neto, lo que quiere decir que no tributa a Hacienda. Si gano 100, le pago X a Hacienda. Si ahorro 100, los 100 se quedan en mi bolsillo."


Contrastada esta opinión con M.O.Q, no sólo la comparte, sino que añade "Al ahorro que para el particular supone el no tener que pagar una parte de los intereses, se añade el beneficio para la nación de disminuir su deuda privada. Si un millón de ciudadanos hipotecados cancelan cada uno 3.000 €, esto supone 3.000 M€. A menor endeudamiento del país, menor diferencial deberá pagar el Estado en el mercado de deuda, lo que se traducirá en un ahorro para todos."


Preguntado sobre su opinión de congelar las pensiones, se abstiene de comentarla, pero dice "Una cancelación de 14.000 M€ en hipotecas hubiera generado un ahorro equivalente en la prima de la deuda española, suficiente para no tener que congelar las pensiones"


F.G.T va más allá y llega a comparar la cancelación de hipoteca con los planes de pensiones. "Antes de trabajar en el Banco de España trabajé en la CNMV, auditando planes de pensiones. De mi experiencia y de los criterios de inversión que tuve la ocasión de observar, concluí que es más interesante cancelar deuda que suscribir planes de pensiones. Normalmente el interés de la deuda supera a la inflación, y el rendimiento medio de los planes de pensiones no supera la inflación. Cuando la desgravación fiscal era total, en algunos casos interesaba los planes de pensiones, pero desde que hay que pagar IRPF al rescatarlos, la superioridad de la cancelación de deuda frente a los planes de pensiones es abrumadora."


Por otra parte, la deuda hipotecaria cancelada genera la correspondiente desgravación fiscal. "1.000 € de hipoteca cancelada generan 150 € de desgravación, un 15%. A ver qué depósito o plan de pensiones supera eso" - señala C.L un asesor fiscal privado especializado en declaraciones de la renta y administración de fincas, que nos ofrece amablemente y con carácter gratuito las conclusiones de una simulación realizada sobre un ciudadano con ingresos de 25.000 € al año:


"Simulando el destino de 10.000 € destinados a

a) suscripción de plan de pensiones

b) compra de deuda pública o depósitos privados

c) cancelación de deuda hipotecaria


la rentabilidad financiero fiscal de la cancelación de deuda es de un 18% anual, mientras que la de los depósitos en media, no supera el 0,8%, y los planes de pensiones se mueven en el terreno de lo negativo. Claramente la mejor opción es la cancelación de deuda"

miércoles, 26 de mayo de 2010

Los "poderosos" y la Naturaleza

Parece que los hechos y la naturaleza han tomado el relevo de los “buenos pusilánimes”. Atrás quedaron los tiempos del bien y el mal, en el que el bien luchaba contra el mal. Ahora sólo actúa el mal, mientras el bien lo contempla mudo, absorto y de rodillas, mientras piensa: “Si hago algo contra el mal… a lo mejor se enfada… que miedo…”

Ahora no, ahora es la naturaleza la que lucha contra el Mal. Y el Mal somos todos nosotros, los buenos y los malos. Los malos por su acción, los buenos por omisión de actos (“que miedo”). Huracanes, distribución de corrientes que llevan los vertidos a la costa habitada por humanos, volcanes, terremotos… puede que no tengan nada que ver… o puede que sí. Desconocemos demasiado como para aventurar que no tenga nada que ver la pérdida de masa de los polos con un aumento de la actividad tectónica al liberarse la presión sobre una zona y aumentar en otra. O los cientos de millones de toneladas de materiales que se han sacado de la corteza terrestre. Petróleo, metales… para luego redistribuirlo según determinan las leyes del mercado, o quemarlas y echarlas a la atmósfera. Ese mercado libre en el que manda la ley de la oferta y la demanda, salvo que esa ley diga que los beneficios bancarios deben caer, en cuyo caso “siempre se puede hacer una excepción para no ser cuadriculado” y ayudar a la banca.

Desconocemos tantas cosas que podemos ver con nuestros propios ojos, pero nos ponemos a modificar genes que no podemos ver si no es con un microscopio. Menos mal que la vida, la naturaleza, se abre camino porque no le tiene miedo a los poderosos, y decide crear una variedad de amaranto que vence a los transgénicos, desafiando los tiempos medios que se calcularon que serían necesarios para que se produjera algo así. (Dios mío, el ser humano se ha equivocado por primera vez en la historia)

La evolución de la humanidad sobre el globo es similar al moho que empapa una naranja. Eso sí, los poderosos se creen poderosos, pero el magma volcánico no teme al euribor. Los cereales no temen a Monsanto. El agua del mar no teme a la Ley de Suelo, ni se detiene ante un Hotel porque su propietario “tenga buenas relaciones con la fiscalía”. La Naturaleza pondrá las cosas en su sitio, no seremos “los buenos” los que lo hagamos. Será la Naturaleza, con la ayuda de la torpeza de los “poderosos”, que no son capaces de detener las consecuencias de sus actos, aunque ellos también las sufran.

Y estos ojos que lo vean.

martes, 25 de mayo de 2010

Debió haberse leído...

Siempre terminamos leyendo, de una u otra manera, el "debió haberse leido XXXX" cuando vemos que alguien sufre las consecuencias de desconocer la ley, y tratar de defenderse como buenamente puede, pero sin cumplirla a rajatabla, y su intento de defenderse se vuelve en su contra.


* El que compra un piso debio leer la ley hipotecaria y el contrato (ni que el notario como fedatario público estuviera para velar por los intereses del ciudadano)

* El que es nombrado presidente de una comunidad de vecinos debio leerse la ley de propiedad horizontal y la normativa sobre Inspecciones Tecnicas en los Edificios, y de Seguridad e Higiene en el trabajo.

* El que hace una venta y quiere iniciar una reclamacion porque no le pagan, debio leerse la ley cambiaria y del cheque y la ley de enjuiciamiento civil

* El que se defiende en un atraco y le da una galleta más fuerte a un atracador, debio leerse el codigo penal para saber lo que se permite como defensa proporcionada

* El que compra un coche de segunda mano debio leerse la ley de industria y la normativa sectorial de consumo

* El que recoge firmas para la cadena perpetua de los pederastas sin conseguir que llegue al congreso, debio leerse la constitución y las leyes organicas del estado que regulan las iniciativas populares

* El que es mandado a la carcel por un error judicial e inicia la reclamacion con posterioridad a los quince dias y se da cuenta que no puede reclamar, debio leerse la correspondiente ley

* El que se sale de la tarifa regulada de la electricidad y contrata en mercado libre y se da cuenta de que no puede volver a tarifa regulada, debio leerse la ley del sector electrico y su normativa de desarrollo...


Quizá habría que modificar la ley de educacion, y que despues de la basica y la secundaria, todo el mundo estudiara derecho. Pero lo mas gracioso es que cuando alguien se lee la ley y dice que no le pueden bajar el sueldo porque lo prohibe el estatuto de los trabajadores, siempre sale alguien diciendo que si no nos bajamos los sueldos, se llevarán la producción a China y tal, y que no hay que ser tan estricto en el cumplimiento de las leyes.

La conclusion es que estamos asistiendo a un lavado de cerebro para que la gente no se defienda.

Si no te leiste la ley en su momento, no puedes defenderte. Y si te la has leido y sabes defenderte, renuncia voluntariamente a ello si no quieres que te pase algo malo.

Sin embargo los delincuentes no tienen que haberse leido nada. Cometen el delito y punto.


Estoy harto de delincuentes y de lavados de cerebro

miércoles, 5 de mayo de 2010

Los verdaderos motivos del eje del mal, o la hipocresía yanqui

¿Porqué los yanquis consideran a Venezuela parte del eje del mal? ¿porque es una cuasidictadura comunista o porque vende el petróleo en euros y con contratos bilaterales fuera de los mercados de Wall Street y la City?

Una pista: China es un país comunista que comercia en dólares y no forma parte del eje del mal (según USA)

No seré yo quien defienda una dictadura, pero la situación en Venezuela o Cuba no es tan grave como en China, y a China no se la considera parte del eje del mal. Si tuviera que elegir entre Cuba y China me quedo con Cuba cien veces.

Sobre Grecia

Siento la muerte de los 3 griegos. En estos momentos, no está confirmadas... podría ser una excusa de la policía para caldear el ambiente, quien sabe. Si termina sucediendo que no ha muerto nadie, me alegraré más. Por eso, por que no haya muerto nadie, y porque eso cabreará aún más a los griegos.

Debatiendo con unos compañeros el otro día sobre otra cuestión que sería desviar el tema, comentaba que me gustan esas situaciones en las que no es posible una semi-derrota, y sólo son posibles dos escenarios: La victoria o derrota total para una de las partes. Y cuando digo total, digo TOTAL.

Hay quien dice "cuidado con lo que deseas", pero, si la alternativa es vivir sometido... ¿no es mejor morir? ¿que los ricos vencen a los pobres y nos matan? vale... que los ricos nos maten a los pobres y las clases medias, y que los ricos lo posean todo: el mar, la tierra, los pisos, la banca, la electricidad, los hospitales... y que se levanten todos los dias a arar su tierra, pescar en su mar, alimentar las calderas de las centrales y a estudiar medicina para curarse entre ellos. Ah no, que les queda la policía y el ejército que están de parte de los ricos. Bueno, pues que cuando un rico necesite un trasplante de higado se lo haga un policia, ya que los medicos de la clase media fueron fusilados al manifestarse contra el corralito, y que las sardinas las pesquen tenientes del ejercito porque los pescadores murieron de un tiro en la manifestación al enterarse de que la sanidad dejaba de ser gratuita.

Una encrucijada que consista en victoria total o derrota total me parece un excelente escenario. Lo peor es una derrota parcial con la sensación de que "algo nos ha quedado"

miércoles, 14 de abril de 2010

Agravio comparativo

Marchando una de agravio comparativo !!!!!


285.000 € por "injuriar" a un juez (decir la verdad, vaya)
"El juez condena a Fernando García a pagar 285.000 euros por 'injurias graves'"


102.483,55 + 2 x8.275 = 119033,55 € de multa que le han puesto a Farruquito por MATAR a un ciudadano (bah, pero no era juez, era un ciudadano se segunda...)

285.000 / 119.033,55 = 2,39

Es decir, "injuriar" a un juez supone una tener que pagar más del doble que en el caso de matar a un ciudadano que no sea juez

¿Y si Farruquito hubiera matado a un juez...?

jueves, 8 de abril de 2010

Posible timo

Me ha llegado este correo:

Puede que te interese (si no a ti personalmente, quizás a algún familiar o amigo)

Lo último en multas es que la Administración no tiene obligación de notificarte las multas que te pongan, ni la policía pararte para darte la mala noticia; así pues solo deben notificártelo a través del BOE y como no te enteras (pues solo los funcionarios con tiempo se leen el BOE) no puedes recurrir ni favorecerte del descuento por pronto pago; así la Administración te "embarga" la cuenta (con el follón que esto supone) o te lo resta de la Declaración de la Renta y tu te quedas pasmao...

Dvuelta ha sacado esta página en internet donde con tu DNI y tu número matricula puedes ver las múltas que tienes pendientes notificadas en el BOE y te pueden avisar si sales publicado en un futuro. Imprimes la página y con ello te vas a tráfico a retirar o te pones en contacto con Dvuelta y la recurres.. y todo ello gratuito!. prueba a ver.

www.buscamultas.com




Y me ha dado por pensar que así, el que ha hecho la web ya tiene los cruces DNI / matrícula... información a la que se le puede dar un uso X. Para comprobar una multa debería bastar uno de los dos. Por otra parte, no tengo constancia de que haya cambiado la normativa de que no se debe intentar la notificación previa a la publicación vía BOE (que por otra parte sólo se publican las que son en autovia. Si es multa en carretera autonomica sale en el BOJA y si es multa municipal, en el BOP)

Esta web huele a timo...

Yo no metería mis datos en esa web. Si alguien quiere comprobarlo, que meta su matricula en algún buscador y ya lo derivará al correspondiente boletín.