viernes, 30 de septiembre de 2011
Vota PPSOE
http://www.votappsoe.es/
Cada vez somos más los que tenemos identificado al PPSOE...
Resumen indignado 28-30/09/2011
http://roarmag.org/2011/09/greek-police-beat-8-year-old-dad-why-did-they-hit-me/
Habla Javier, el policía expedientado del 15M
PACMA denuncia que le prohíben recoger firmas en la calle
La Policía impide a Equo recoger firmas para presentarse a las elecciones frente al Congreso de los Diputados
Un policía rocía con spray de pimienta a una joven y filtran los datos del policía en la red
Barroso dice a los jóvenes que es mejor ser becario que protestar en la calle
Los médicos se rebelan y anuncian paros y aperturas sin el permiso de la Generalitat
Los sanitarios colapsan el centro de Barcelona con dos protestas
Suicidios en Rumanía para protestar por los recortes
miércoles, 28 de septiembre de 2011
Resumen Indignado. 26-28/09/2011
Chile se suma a las protestas convocadas para el 15 de octubre
Al menos 80 detenidos por protestar en Wall Street
Llama la atención que para algunas de las detenciones, se han acogido a una ley de 1845 que dice que "una ley del estado de Nueva York que data de 1845 prohíbe que dos o más personas lleven máscaras en una misma concentración." Ley que se hizo para evitar la rebelión de los esclavos...
Telemadrid premia a la periodista que utilizó imágenes de Grecia para desprestigiar al 15M de Barcelona
Aguirre carga contra el 15-M y dice que así se fraguan golpes de Estado
Supongo que esta tipa considera mucho más democrático cambiar la constitución sin hacer ningún referendum, vaya. Si tan segura está de que las opciones de listas cerradas de partidos son la única opción, al menos que permita que los partidos minoritarios puedan presentarse a las elecciones.
El PA pide ante el TS la suspensión del decreto de convocatoria de elecciones
Esto se publico en el BOE la anterior semana, pero lo añado aqui por su interes y relacion con el anterior punto. Se publica en el BOE el requisito de entregar los listados de firmas avalando a la candidatura en formato informatico:
http://boe.es/boe/dias/2011/09/17/pdfs/BOE-A-2011-14814.pdf
domingo, 25 de septiembre de 2011
Resumen indignado semanal. 20/09/2011-25/09/2011
Desalojan a los 'indignados' concentrados en la Bolsa
El Ayuntamiento de Salamanca pide ante los tribunales la retirada "urgente" de la acampada en la Plaza Mayor
jueves, 22 de septiembre de 2011
Edito para añadir esta noticia muy relacionada.
"Dos asociaciones de juristas piden investigar a Botín por blanqueo de capitales"
Siemens abandona la energia nuclear
domingo, 18 de septiembre de 2011
Resumen indignado de la semana. 19/09/2011
Un grupo de manifestantes ocupa la sede de Standard&Poors`s en Milán
Indignados recogen firmas por la anulación del expediente al agente que mostró su apoyo al 15M
Salarios mínimos en Europa. http://www.flickr.com/photos/sara_rude_photo/5852686502/in/photostream
Una valla publicitaria en contra de los recortes en el Hospital de Mataró
'Indignados' de todo el mundo secundan la iniciativa de EEUU 'Occupy Wall Street'
Comienzan las protestas en Wall Street con los manifestantes bloqueados
Vídeo de la carga gratuita de nacionales en desahucio en las flores, Málaga
Concluye en Sol en una multitudinaria manifestación en defensa de la Educación y la Sanidad públicas
viernes, 16 de septiembre de 2011
Manipulación en el precio de la electricidad
Este hecho, ha provocado que la CNE tome cartas en el asunto:
"La CNE investiga si las eléctricas manipulan precios en la subasta eléctrica"
Desde ciertos sectores, no se hace otra cosa que culpar a las renovables del precio de la electricidad. Pero lo cierto es que en el último año, en el que se ha estancado la inversión en renovables por culpa de la crisis, el precio de la electricidad ha aumentado, básicamente, por la mayor participación del carbón en el mix energético.
Este ha sido el mix de energía hasta agosto de 2011
http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=236
Vemos que en Agosto, el carbón aporta el 18,8%, y el 13,6% para lo que va de año
Por el contrario, para el mes de agosto de 2010 teníamos estos valores:
http://www.ree.es/sala_prensa/web/notas_detalle.aspx?id_nota=181
En Agosto, el carbón aporta el 13%, frente al acumulado del 7% para lo que va de año
La generación sucia (nuclear + carbón + ciclo combinado) pasa del 63% al 64,6% para el mes de agosto, y del 50,0 al 53,7% para el periodo enero-agosto.
A ver si a pesar de todo le echan la culpa a las renovables de la subida de la luz.
¿Hablarán de la influencia del carbón?
jueves, 15 de septiembre de 2011
Humor Sirio
Aquí su blog original en árabe, por lo que es posible que no lo entendais...
http://www.ali-ferzat.com/
En este blog tienen una selección con una breve reseña comentada (en español)
http://esmola.wordpress.com/2011/09/03/%D8%B9%D9%84%D9%8A-%D9%81%D8%B1%D8%B2%D8%A7%D8%AA/
miércoles, 14 de septiembre de 2011
Agravio comparativo bancario
Esto en la mayoría de los países NO es así. De hecho, España es uno de los países en los que sí se procede de esta forma. En otros paises, existe lo que se llama la Dación en pago, que consiste en que si no puedes pagar el piso, el banco se queda con él, y queda saldada la deuda. En España, como digo, sigues debiéndole dinero al banco en este caso. Y digo yo que, de tener que reclamar a alguien la diferencia en el caso de que la subasta no cubra el importe de la deuda, lo lógico sería que, el banco le reclamase a la tasadora, que al fin y al cabo la tasadora cobra un dinero. Si la tasadora dice que un piso vale 200.000 €, el banco lo acepta, da la hipoteca, y luego el comprador no puede pagar el piso, se subasta por 50.000 €, y el comprador sigue debiendo
dinero, ¿cual es la función de la tasadora? ¿cobrar por cobrar?
Pero de eso ya hablamos en su momento en el post de la responsabilidad de las sociedades de tasación, y no me vengo a referir a eso hoy.
El caso es que la dación en pago no existe en España, y debido a los problemas que ello provoca, existe un movimiento ciudadano, en el que están FACUA, la Plataforma de afectados por la hipoteca, y algunas asambleas del 15M que quieren que se implante la dación en pago.
Estas propuestas, han sido rechazadas en el congreso, que yo sepa, como minimo en dos ocasiones:
Por parte de las dos cámaras. ¿quien ha dicho que el senado no sirve para nada? Sirve para dejar desprotegidos a los ciudadanos igual de bien que el Congreso. ¿Que esperábais?
El argumento, en resumidas cuentas, es que cambiar la ley "es complejo". Y tal. Además, aquellos que lo han intentado en los tribunales no han conseguido resultados.
Hasta aquí la primera parte. Ahora viene la segunda.
Existen en las hipotecas una cláusulas conocidas como cláusulas suelo, que consisten en que en aquellas hipotecas referenciadas al euribor, en el caso de que este baje mucho, el hipotecado paga un interés mínimo, y en consecuencia no se beneficia de la bajada del euribor.
Aquí una de las páginas web de afectados. No es la única.
http://www.clausulasabusivashipotecas.es/
Pues bien, sucedió que, a base de recurrir, se consiguió que los tribunales declararan abusivas dichas cláusulas, con lo que quedaron anuladas:
Y ahora es cuando viene lo divertido:
"El Ministerio de Economía y Hacienda está tramitando el proyecto de Orden Ministerial (OM) de Transparencia Bancaria que legitimará a las entidades financieras la inclusión de los swaps y las cláusulas suelo en los préstamos hipotecarios, ambas prácticas pendientes de calificación en los tribunales, según el texto de la OM, al que tuvo acceso Europa Press. Además, la propuesta de legislación contempla permitir a las entidades financieras cobrar a los clientes por asesorar e informar sobre sus productos y elimina la obligación de registro y control de las comisiones a cobrar por los servicios en el Banco de España. "
Es decir, que se va a cambiar la ley, para que las cláusulas suelo sean legales, y los bancos puedan seguir cobrándolas
En resumen:
Dacion en pago prohibida. Beneficia al banco. No se cambia la ley
Clausulas suelo declaradas abusivas por tribunal. Sentencia que beneficia al ciudadano. Se cambia la ley para que los bancos puedan seguir aplicándola, lo que beneficia al banco
Por lo tanto, se cambia la ley o no se cambia, según beneficie al banco o no lo beneficie. No porque sea complejo o no.
Por si alguien tenía alguna duda...
Lo llaman democracia y no lo es...
Absurda política de partidos
Opción I
Compañía de teléfono: Movistar
Periodico: El Mundo
Gasolinera: CEPSA
Banco: Santander
Opción de vivienda: Vivir de alquiler
Opción de pareja: Matrimonio heterosexual con hijos
Veraneos: quince dias en la playa
Opción II
Compañía de teléfono: Vodafone
Periodico: El País
Gasolinera: Repsol
Banco: BBVA
Opción de vivienda: comprar vivienda de VOP
Opción de pareja: Matrimonio heterosexual sin hijos
Veraneos: tres semanas en la montaña
Opcion III
Compañía de teléfono: Yoigo
Periodico: 20 minutos
Gasolinera: BP
Banco: Bankia
Opción de vivienda: comprar vivienda libre
Opción de pareja: Matrimonio homosexual
Veraneos: Crucero de una semana por un país europeo
Imagínate que te dieran esos tres paquetes de opciones, y te dijeran: No puedes escoger tu compañía de teléfono, ni gasolinera, ni tu banco, ni donde quieres vivir, no cómo vas a vivir con tu pareja. Tienes esos tres paquetes de opciones, y una vez que eliges uno, tienes que aceptar todo lo que ello implica.
Absurdo, ¿verdad?
Bien, ahora supongamos que te dan a elegir entre uno de estos dos programas electorales:
Partido I
Entrar en guerra con Irak
Privatizar Telefonica, compañias de aguas, y parte de la sanidad
Basar la economía en la construccion y el turismo
Limite de velocidad a 120
Recortes en educación
Aprobar ley del menor que permite que crímenes como el de Sandra Palo queden impunes
No permitir que la ciudadania modifique la constitucion, para luego modificarla de motu propio
Desgravaciones a los autónomos
Establecer ley para el control de las subvenciones
Partido II
Entrar en guerra con Libia
Privatizar correos y Renfe
Basar la economía en la construccion y el turismo
Limite de velocidad a 110
Avalar a bancos privados por importe de 200.000 M€
Dar chivatazos a terroristas para que no los coja la policía
No permitir que la ciudadania modifique la constitucion, para luego modificarla de motu propio
Cheque bebé
Ley de dependencia
Y te dan a escoger entre uno de los dos partidos, pero no te permiten escoger cada una de las opciones por separado, y lo que es más, no te permiten añadir otras opciones.
¿No te parece absurdo?
¿Te parece absurdo que te obligasen a tener que echar gasolina en Repsol si tienes un movil vodafone? ¿No seria absurdo tener que leer el 20 minutos y tener tu dinero en Bankia si eres homosexual?
Pues que sepas que aquellos que quisieron una ley de dependencia, tuvieron que comerse con patatas, sin quererlo, una guerra con Libia y que aquellos que quisieron que se controlaran las desbocadas subvenciones, tuvieron que comerse otra con Irak.
Ah, y por si fuera poco, con cualquiera de las opciones la economia nacional va a estar basada en el turismo, y la constitución será intocable para todo aquel que no pertenezca a la casta política.
A esto se refiere el movimiento 15M con el tema de la democracia participativa. No puede ser que votes a un partido, y luego ese partido haga lo que le de la gana. Los ciudadanos deberíamos tener la posibilidad de participar en cada una de las decisiones que se toman, al menos en las más importantes. Como por ejemplo entrar en una guerra, modificar la constitución, o avalar desde el Estado a bancos privados con un coste de 200.000 M€.
Lo llaman democracia y no lo es
lunes, 12 de septiembre de 2011
Los politicos españoles y la nuclear
He copiado este comentario de público, pero no puedo poner el enlace. Pido disculpas por ello, pues no pretendo atribuirme el mérito de la recopilación, sino tan sólo divulgarla.
Temer a la energía nuclear es como tener miedo a los eclipses de luna o de sol". Miguel Sebastián, ministro de industria, comercio y turismo. 16 de febrero de 2010
La energía nuclear es más barata y más limpia a día de hoy. Mariano Rajoy, presidente del Partido Popular. 5 de marzo de 2011
"[El cementerio nuclear] Ni lo quiero ni lo dejo de querer". María Dolores de Cospedal, presidenta del PP en Castilla-La Mancha y secretaria general del partido. 23 de marzo de 2011
Tenerle miedo a la energía nuclear está más cercano a la irracionalidad no sé de qué siglo que al estado del conocimiento que tenemos en el siglo XXI". Miguel Sebastián, ministro de industria, comercio y turismo. 16 de febrero de 2010
Yo esperaría que de estas experiencias [Fukushima] todo el mundo dijese: las centrales son capaces de aguantar un terremoto y un tsunami. María Teresa Domínguez, presidenta del Foro Nuclear.
Las alertas o sucesos notificables constituyen una buena señal porque reflejan que las centrales están cuidadosamente monitorizadas. Cualquier estornudo inmediatamente es detectado. Miguel Sebastián, ministro de industria, comercio y turismo. 16 de febrero de 2010
La energía nuclear es segura y mucho más barata que otras fuentes energéticas. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. 27 de enero de 2010
"No he conocido a ningún científico al que le dé miedo la energía nuclear". Miguel Sebastián, ministro de industria, comercio y turismo. 16 de febrero de 2010
Desde que existen las centrales nucleares, el único accidente verdaderamente grave ha sido el de Chernóbil. Esperanza Aguirre, presidenta de la Comunidad de Madrid. 14 de marzo de 2011......
jueves, 8 de septiembre de 2011
Comites de empresa indignados
Delegados, miembros de comité y trabajadores de Coritel, Estibadores de Algeciras, Sadiel, Telefónica, T-Systems, Accenture, Todomoto, Everis Center y un miembro de la plantilla de controladores aéreos de Sevilla que ha devuelto la visita como agradecimiento por el apoyo recibido, se reunieron el pasado 28 de julio de 2011 en Sevilla, para iniciar el camino de la unidad y la organización desde la base, ante la crítica situación que atraviesa la clase obrera en general.
Continúa la sangría de puestos de trabajo, el desmantelamiento de fábricas, la deslocalización de empresas: FLEX, Astilleros, Telefónica, Citibank, Mercasevilla, Sadiel, Roca, Delphi... miles de familias que pierden su único sustento, puestos de trabajo que se pierden para siempre. Miseria para nosotros los trabajadores, ganancias para el Capital.
Esto ocurre porque los trabajadores de cada empresa luchan por separado, tarde y mal, frente a un enemigo perfectamente organizado: la patronal que cuenta con el apoyo del gobierno, jueces y cúpulas sindicales.
Y los trabajadores luchan por separado porque sus representantes directos, delegados y comités de empresa siguen las directrices de sus sindicatos respectivos en lugar de sentarse y discutir cómo unirse entre sí; sindicatos que, muchos de ellos, no tienen el más mínimo interés en fomentar esa Unidad. Incluso recurren muchas veces a súplicas a las administraciones, las mismas que ignoran los acuerdos firmados y que defienden los intereses de la patronal.
Si esos representantes directos de los trabajadores, en cuyas manos está la producción y la economía del país se unieran, podríamos decidir dónde queremos ir, porque sin los trabajadores no funciona nada.
Se ha demostrado muchas veces que un sólo eslabón de la cadena ha conseguido poner en jaque a toda la patronal, que arremete histérica a través de sus voceros los medios de comunicación cuando para un sólo colectivo de trabajadores: trabajadores del metro de Madrid, transportistas, estibadores, controladores aéreos,.. todos han librado grandiosas batallas, pero al pelear sólos, tarde o temprano la patronal y el Estado barren sus avances de un plumazo, si hace falta, a través de un decreto-ley.
¿Qué pasaría si todos los eslabones de la cadena parasen? Seríamos nosotros entonces los que decidiríamos cómo repartir la riqueza.
No hay otra alternativa, o nos unimos desde la base, o nos moriremos poco a poco.
No podemos seguir esperando que nos vengan a rescatar desde arriba.
Los abajo firmantes llaman a la Unidad y a la Organización de todos los delegados, comités de empresa y trabajadores de todas las empresas, y sectores, respetando su afiliación sindical pero exigiéndoles que miren por encima de todo los intereses de sus compañeros y de todos los trabajadores en general, antes que los intereses particulares de aquellos sindicatos contrarios a la defensa honesta y abnegada de la clase obrera.
Resoluciones - Redactar un comunicado común suscrito por los delegados y miembros de comité asistentes, llamando a la unión de todos los representantes directos de los trabajadores por encima de siglas sindicales y gremios. Difusión al resto de delegados de las empresas, sindicatos y polígonos a los que pertenezcan los delegados asistentes.
- Organizar reuniones de delegados y comités de su centro de trabajo, de su sector, de su polígono, de su sindicato,... con el objetivo de difundir y extender la ACDT.
- Que los comités y delegados asistentes entreguen un comunicado de solidaridad en la asamblea del 15M de la zona donde se encuentra su centro de trabajo, con el objetivo de que el 15M se conecte con el movimiento obrero.
Delegados, miembros de comité y trabajadores de Coritel, Estibadores de Algeciras, Sadiel, Telefónica, T-Systems, Accenture, Todomoto, Everis Center y un miembro de la plantilla de controladores aéreos de Sevilla que ha devuelto la visita como agradecimiento por el apoyo recibido.
Sevilla, 28 de julio de 2011
http://asambleacomites.blogspot.com/2011/08/llamamiento-todos-los-delegados-comites.html
lunes, 5 de septiembre de 2011
Se incrementa el acoso al 15M
Mira que rápido se dedican a acosar a los ciudadanos que quieren ejercer la democracia. Contra quienes trafican con drogas se lo piensan mucho más. No digamos ya de los banqueros que roban. A esos ni tocarlos.
Y ni que decir tiene, que se han olvidado de esto:
Constitución Española, Artículo 21.1. "Se reconoce el derecho de reunión pacifica y sin armas. El ejercicio de este derecho no necesitará autorización previa."
Procedimiento para desacreditar un colectivo
El procedimiento en realidad no es nuevo, ni es exclusivo del Partido Popular. Ocurrió hace un tiempo con los médicos y, no hace mucho, con los controladores aéreos, y se reduce básicamente a que en lugar de entrar en el debate de ideas y llegar a acuerdos, aparece el político de turno y suelta lo siguiente:
1) El colectivo X (póngase aquí el que esté de moda) posee unos privilegios indecentes (sueldo desorbitado, vacaciones monárquicas, trabajo de por vida, etc…), acompañado de la siempre hiriente coletilla de “más aún en tiempos en que cinco millones de españoles están en el paro”. Sus quejas, por tanto, no proceden.
2) Por lo tanto, este nuestro gobierno (nacional, autonómico, qué más da), en profunda solidaridad con el pueblo español, que al igual que los políticos se deja el sudor de su frente día a día en su trabajo (en el Congreso o los parlamentos autonómicos, qué más da), y que al igual que la clase política goza de su mismo sistema de pensiones y de retribuciones mensuales, va a tomar profundas medidas de cambio.
3) Estas medidas son para el bien cósmico y universal, y sólo perjudican a esas clases privilegiadas que ya era hora de que recibieran su merecido, porque esto era un clamor popular. No se me preocupen las familias, que en ellas, y solo en ellas y sus bolsillos, estamos pensando.
Quito el enlace de la entrada por la puta ley de propiedad intelectual. Pero vamos, teniendo el texto, se puede buscar sin problemas.
Asesino en fuga. Divulguen la foto
...
Aquí la noticia, en la que se incorpora la foto de los interfectos, que en cualquier caso incorporo. Se ruega su máxima difusión. Caso de localizar a alguno de los susodichos, contactar con la policía.
Sobre la IV cruzada y la toma de Constantinopla
Corría el año 1054 cuando la Iglesia se dividió en dos en el llamado Gran Cisma de Oriente. En este cisma, la Iglesia Católica, que hasta ese momento era la única del mundo, se dividió en dos. El Cisma no supuso que dejaran de ser cristianos, sino que dejaron de ser católicos. Se puede leer más información aquí:
http://es.wikipedia.org/wiki/Cisma_de_Oriente
Constantinopla, Bizancio, Estambul, fue cristiana hasta que fue tomada por los turcos en 1453:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ca%C3%ADda_de_Constantinopla
Con este suceso, por otra parte, cayó el imperio romano de oriente, o imperio bizantino.
Hasta aquí, son cosas que casi todos sabemos. Como también hemos oido hablar de Las Cruzadas, que fueron unas expediciones militares realizadas con la teórica finalidad de cristianizar determinados lugares de Oriente Medio.
Al absurdo de realizar una guerra para expandir una religión, se une el hecho de que en una de esas cruzadas, la cuarta para más señas (1202–1204), el objetivo de la misma fue Constantinopla, ciudad que por aquel entonces seguía siendo cristiana, pues aún no había caído en manos de los turcos.
http://es.wikipedia.org/wiki/Cuarta_Cruzada
Pues el orden de los acontecimientos, recopilemos, fue el siguiente:
1054 Cisma de Oriente. Constantinopla sigue siendo cristiana
1204 IV Cruzada. La Constantinopla cristiana es conquistada por los cruzados
1453 Los turcos toman Constantinopla, que pasa a ser musulmana.
Lo que pretendo decir es que la IV cruzada no tuvo como finalidad expandir el cristianismo, sino expandir a la Iglesia Católica (Que no es lo mismo). Y para ello se invadieron territorios musulmanes, y territorios cristianos no católicos (como Constantinopla). Cuentan las crónicas, dicho sea de paso, que durante la toma de Constantinopla se saquearon, entre otras cosas, iglesias cristianas no católica
Y es que, si expandir el cristianismo invadiendo territorios no cristianos es absurdo, más absurdo aún es hacerlo invadiendo un territorio que YA es cristiano (pero que escapa al control de la Iglesia centralizada).
Y ahora es cuando me hago un poco de autobombo y recomiendo leer el post que escribí llamado "Control total"
Y aún hay quien se pregunta porqué la gente protestó por la venida del papa...
Los impuestos a los ricos
Dice Cospedal en esta declaración que no va a subir impuestos a los ricos, porque equivale a más paro:
Para equilibrar el déficit, entonces, lo que se le ocurre es cerrar empresas públicas:
Entonces vamos a ver, que yo me entere. Tenemos un problema con los siguientes condicionantes:
1) Se quiere eliminar el déficit
2) No se quiere destruir empleo
Las opciones son dos:
a) subir los impuestos a los ricos
b) cerrar empresas públicas
Se escoge la opción b), cerrar empresas públicas, porque con esa opción no se crea paro...
¿¿¿???
Pero vamos a ver, si se suben los impuestos a los ricos, lo que implica es que los ricos tienen menos dinero, hay menos concentración de capital.
Si se cierran empresas públicas, entonces sí que se aumenta el paro
¿Alguien se cree el razonamiento de esta tipa?
Ah, y para que no haya lugar a dudas, Blanco ha dicho lo mismo. (Dentro del PPSOE no hay apenas escisiones):
Tiene gracia la excusa que ponen... que no hay tiempo... cuando la Constitución la han cambiado en cuatro días.
En definitiva, que a los ricos no les suben los impuestos, vaya. Con uno o con otro. A ver si nos vamos enterando.
No hace falta recordar que el PPSOE, en su ala PSOE, subió los impuestos a los pobres, a través del IVA. ¿Será que subir impuestos a los pobres sí crea empleo?
En otro orden de cosas, me llama la atención el debate que está habiendo sobre si los ricos están de acuerdo o no en pagar más, y se ponen los ejemplos de Francia, EEUU donde los ricos han pedido pagar más impuestos:
Y digo me hace gracia porque parece que es imprescindible que estén de acuerdo en pagar más, porque si no están de acuerdo, pues entonces nada. A los pobres no se les pide permiso para que les suban los impuestos, ¿porqué a los ricos sí?
La pregunta del debate de fondo está mal formulada. La pregunta no es "¿Deben los ricos arrimar el hombro?", "¿deben los ricos aceptar una subida?"... no. La pregunta correcta es "¿Debe el ESTADO subir los impuestos a los ricos aunque estos no quieran?" La respuesta es SI.
Dicho sea de paso, Italia, que al principio era el único país que les iba a subir los impuestos a los ricos, ha reculado.
jueves, 1 de septiembre de 2011
Modificacion de la constitucion: "Es beneficioso para España"
Con la modificacion propuesta de la constitución, se está usando el argumento a favor de que "Es beneficioso para España". No entraré en ese análisis, pues ya hay muchos por la red que demuestran que no es así. Yo por donde voy es a la falacia de "como es beneficioso para España, no hace falta referendum".
Supongamos que realmente la modificacion es beneficiosa.
¿La modificacion de la constitucion sin referendum es democrática por ser beneficiosa?
...
Bien, antes de contestar, permítanme inventarme una historia. Supongamos que pongo una cámara en vuestro cuarto de baño, y supongamos que consigo ver que una noche, vuestro hijo no se ha lavado los dientes.
Entonces yo, con varios compañeros paramilitares, entro en vuestra casa a las 3 de la mañana, reventando la puerta previamente. Encañonamos al matrimo, y le pongo un cuchillo en la garganta a vuestro hijo, y le digo "abre la boca o te rajo la yugular". Entonces, saco un cepillo, y le limpio los dientes. Una vez limpios sus dientes, nos retiramos. Y al irnos, os digo:
"Como lavar los dientes es bueno para vuestro hijo, entonces no he cometido allanamiento de morada, ni he amenazado con asesinar a nadie"
¿Estariais de acuerdo con esa afirmación?
No, ¿verdad?
Pues ahí es donde voy. Si España es una democracia, debe decidir el pueblo. España no es una PPSOEcracia, ni una partidocracia, ni una parlamentocracia, ni una sehaceloqueelBCEdigaqueesbuenocracia.
España (se supone) es una democracia, por lo que debe decidir el pueblo.
http://buscon.rae.es/draeI/SrvltConsulta?TIPO_BUS=3&LEMA=democracia
democracia.
(Del gr. δημοκρατία).
1. f. Doctrina política favorable a la intervención del pueblo en el gobierno.
2. f. Predominio del pueblo en el gobierno político de un Estado.
Y si es cierto que dependemos del dinero del BCE, que está comprando bonos, y si la prima de riesgo está subiendo, y patatín patatán, esa información deberá dársele al pueblo español para que decida. De la misma manera que los padres deciden si quieren educar al hijo para que se lave los dientes despues de ver el reportaje en la tele sobre la caries.
Y si el pueblo español se equivoca, y decide algo que le perjudica, tomará nota y cambiará de opinión, y aprenderá y madurará su sociedad civil. Tanto si acierta, como si se equivoca, madurará como democracia y como sociedad civil.
Pero debe decidir el pueblo español si esto es una democracia.
Si la decisión la toman ZetaParo y Mariahuano, sin consultar al pueblo, entonces esto no es una democracia, por muy beneficiosa que pudiera ser la reforma
De la misma manera que si yo entro en tu casa para lavarle los dientes a tu hijo, eso es un allanamiento de morada, por muy beneficioso que sea para tu hijo tener sus dientes limpios