Este blog es para el desahogo de un ciudadano que está cansado de que nos cuelen tantos engaños a casi todo el mundo. El único consuelo que me queda por ejercer es el de decir en voz alta "A MI NO ME ENGAÑAN".




Ya está disponible el ensayo
"Las Falacias que nos rodean", de distribución libre y gratuita.

miércoles, 9 de noviembre de 2016

¿De donde viene el beneficio de Endesa?


En el actualmente revuelto sector eléctrico, las renovables son las que más han sufrido con sus recortes. El argumento para el recorte es sobradamente conocido. "No podemos permitirnos pagar esa remuneración a las renovables, así que las recortamos retroactivamente. Están obteniendo un beneficio superior al necesario, con que ganen un poquito para tirar adelante es suficiente"

Ahora bien, si el problema es la sostenibilidad del sector eléctrico, deberían recortarse todas las partidas con beneficios más grandes de lo normal, ¿no es así?

Y uno de esos capítulo s es la distribución. La fama (obtenida a base de titulares de periódico interesados) la tienen las renovables. Pero lo que realmente encarece la factura eléctrica es la distribución. Veámoslo con el ejemplo de Endesa, extrapolable a Iberdrola.


Esta es la cuenta de resultados de Endesa a 9M 2016.

 

 




Llama la atención los beneficios que consiguen en Distribución y en Generación en relación ala facturación de estas áreas.
 


Actividad
Facturación
Beneficio
% Bº / Facturación
Generación
12.306
701
5,7%
Distribución
1.937
624
32,2%

¿Hay o no hay margen para reducir la remuneración de la distribución?
 
Siempre nos dicen que los peajes deben remunerar la distribución porque si no, "se van". ¿Qué pasa? ¿Qué si su margen de beneficio cae del 32.2% al 12% van a coger y decir "ea, pues como solo ganamos el 12% nos vamos?
 
Venga ya.
 
Se puede reducir la remuneración a la distribución, y seguirían ganando y no quebrarían. Lo que pasa es que no quieren.

Pongamos que se impone a la distribución el mismo margen de beneficio que a la generación y comercialización, margen que dicho sea de paso, es el que, aproximadamente, tienen las empresas pequeñas del sector de las renovables, que se dedican a generar. 

Pues bien, si se calcula la facturación que genera un beneficio del 5.7%, serían  1.392 M€ con un beneficio asociado de 79 M€, es decir, 545 M€ menos para nueve meses, aproximadamente 727 M€ para todo el año. Por lo tanto, ahora mismo Endesa obtiene en distribución un beneficio 8 veces mayor que el razonable (624/79)

Se puede hacer el mismo cálculo para Iberdrola, pero teniendo en cuenta que se reparten la distribución aproximadamente al 50%, se puede estimar que se podría bajar la remuneración de la distribución en unos 1450 M€ al año, y la distribución tendría la misma rentabilidad que las pequeñas generadoras de renovables. Esa reducción de beneficio se convertirían en un ahorro para el sistema, para todos nosotros. Unos 32 € al año por español, o bien 129 €/año para una familia de cuatro personas. Y eso se podría hacer sin problemas, porque insisto, la rentabilidad que obtendrían sería la misma que la generación.

Bueno, sí, habría un problema: Las eléctricas no reservarían puertas giratorias para los exministros.

 
 

miércoles, 2 de noviembre de 2016

China vs Corea del Norte



Desde hace mucho tiempo, por muchos frentes, se nos ha dicho lo malo que era el comunismo. El demonio en la Tierra. "El comunismo fracasó, no hay que volver a intentarlo". Sin embargo, no se dice lo mismo del capitalismo. El capitalismo lleva siglos fracasando y quebrando, pero se vuelve a intentar una y otra vez. Pero no voy a digresar, porque el fin de mi comentario no es defender el comunismo.

Aceptemos la versión oficial. Vale, el barco es un animal acuático y el comunismo es malo. Ok.

Oye, pero entonces hay algo que no entiendo. ¿porqué los liberales españoles, los partidos españoles esos que presumen de ser muy  mucho patriotas, les parece bien el modelo chino?

- "hay que copiar el modelo chino"
- "nuestro partido de patriotas va a firmar un acuerdo con el partido comunista Chino"
- etc...

A ver, que el creérselo todo puede llevar a la locura, me parece... yo me leo los medios oficiales, y como consecuencia creo que el comunismo es lo peor. Y leo esos mismos medios oficiales, y entonces creo que el modelo Chino es el modelo que hay que copiar. Y algo dentro de mí chirría

¿Pero el modelo chino no es el comunismo?

- "claro que el comunismo es malo, mira como están en Corea del Norte"

Claro, en Corea del Norte están mal, vale, el comunismo es malo... vale.. pero ¿porqué hay que copiar el modelo COMUNISTA CHINO? ¿Porqué hay que copiar un modelo en el que las personas pierden sus libertades individuales y se convierten en objetos que son propiedad de los castuzos de turno, que tienen mega empresas que ganan miles de millones mientras el pueblo chino pasa hambre?

- Bueno, no, en China no están mal, están bien, China funciona.

Peroooooooo, ¿el comunismo no era malo? Si funciona en China, aunque fracasara en la URSS; es que el comunismo puede llegar a salir bien.

- Noooo, el comunismo es malo, es malísimo hay que huir, mira Corea del Norte...

- Pero vamos a ver, si el comunismo es malo, entonces están mal Corea del Norte y está mal China, y no deberíamos copiar el modelo chino. Y si China está bien y Corea del Norte mal, entonces es que el comunismo a veces fracasa, a veces sale bien. Pero que me digas que el comunismo siempre, siempre, siempre sale mal y es algo malo, y  a la vez me digáis que hay que copiar el modelo chino porque allí están muy bien es UNA CONTRADICCIÓN.

-Nah, contigo no se puede hablar...

----

Del anterior bucle es imposible salir, nadie prosistema te lo va a explicar. La diferencia es clara, pero ellos la callan. Seguramente tú lo habrás intuido, pero si no es así te la daré.


El comunismo es malo para el sistema porque implica el reparto de la riqueza a la CASTA ya establecida. Luego puede salir bien o mal, pero de momento, los castuzos dejan de ser castuzos.
Ah, y lo más importante. En un régimen comunista no hay monarquías al frente de la jefatura del Estado. A cierta dinastía esta idea no le hace mucha gracia.


Por otro lado, de entre los países comunistas que perviven están, entre otros, China y Corea del Norte.

Corea del Norte es un país hermético, una autarquía, que no quiere relaciones comerciales con occidente. Los ciudadanos coreanos son propiedad de la familia que allí gobierna, heredando la jefatura del estado de padres a hijos. El beneficio, grande o pequeño que puedan generar los coreanos con su trabajo se queda íntegramente en esa familia.

China es un país con cierta vocación de conquista, dentro de lo malo lo menos malo de la conquista comercial. Aspira a convertirse, y ya lo ha conseguido, en una potencia a base de inundar el mundo con sus productos y absorber como una aspiradora la demanda de muchos productos base. Como parte de esa estrategia, fabrica a bajo precio productos para empresas de cualquier país. La China comunista no le hace ascos a nadie y fabrica para grandes empresas del Reino Unido, EEUU, Alemania... y España. Sí, eso es. Las grandes empresas españolas fabrican, bien directamente bien subcontratando, gran parte de su producción en China, a bajo precio, para que el trabajo lo desarrollen esclavos sin derechos que son propiedad del jefe del partido comunista loca, jefes castuzos que gracias a esa política montan empresas que valen miles de millones. Vamos, lo que viene siendo "un emprendedor". Los castuzos chinos ganan dinero, y las empresas españolas que deslocalizan la producción ahorran costes e incrementan el beneficio. Ganan más, y más, y más y más... mientras el paro en España crece y crece, y en los meses buenos se mantiene.

Así pues, ¿Cuál es la diferencia entre Corea del Norte y China?

Pues que gracias a China, grandes empresas españolas incrementan su beneficio.
Por el contrario, Corea del Norte se niega a que monten fábricas extranjeras en su país.

Beneficio inducido por China en el Ibex35. Pues no tengo la cifra exacta, pero varios miles de millones de euros seguro
Beneficio inducido por Corea del Norte en el Ibex35: CERO PATATERO.

Y esa, amigos, es la diferencia entre Corea del Norte y China. Ni comunismo ni liberalismo, ni patriotismo ni gaitas. Con una el Ibex35 gana, y la otra en cambio no colabora en el enriquecimiento de la casta española.

Por cierto, Corea del Norte no ha provocado el cierre de ninguna fábrica española, ni el paro de ningún español. China unas cuantas.








Reglas para ser un buen patriota español

Reglas para ser un buen patriota español:

1) Apoyar a las empresas que defraudan a la Hacienda española, y se llevan el dinero a paraísos fiscales EXTRANJEROS.
2) Considerar aliado preferente de España a aquellos países que nos invaden con sus productos y provocan el cierre de empresas españolas y el paro de trabajadores españoles
3) Apoyar a los fondos de inversión inmobiliaria extranjeros que compran pisos de protección oficial y desahucian a españoles en riesgo de exclusión social.
4) Estar a favor de que empresas eléctricas italianas controlen el 50% de la distribución española y se lleve fuera el dividendo
5) Atacar a las empresas del sector español de las renovables que antes creaba empleo en España, para así tener que consumir más gas natural argelino (que abastece a las centrales de ciclo combinado) y más uranio ruso (que abastece a las nucleares)
6) Estar de acuerdo con que una dinastía francesa DETENTE la Jefatura del Estado español
7) Estar a favor de la permanencia en la OTAN, en base a un tratado que NO protege Ceuta y Melilla.

y algunas más que quizá ponga más adelante.

¿Y que pasa si para ti importan mas las instaladores españolas de fotovoltaica que las eléctricas italianas que actúan aquí? ¿qué pasa si te importan más los desahuciados españoles que la rentabilidad de los fondos de inversión inmobiliaria británicos, suecos o yanquis que operan en España? ¿Qué pasa si crees que las grandes empresas del Ibex deberían ubicarse en España y abandonar China, para crear empleo aquí y no en otro país?

Pues entonces pasa que no eres un patriota, sino un demagogo-populista.