http://www.abcdesevilla.es/20120120/sevilla/sevi-zoido-suspende-licencia-torre-201201192337.html
Por su parte, los responsables de la Torre Pelli, han contestado que no detendrán la obra "a no ser que haya un mandato de la administración".
Sin entrar en si está bien o mal que se haga la obra, si es justo o injusto que Sevilla pierda esa condición, si valen más los puestos de trabajo que genera la torre frente a los que genera el turismo... Lo que quiero decir en este post es que da la sensación de que todo es un puro teatro. Que cajasol no tiene dinero para terminar la torre, pero antes de parar la obra, quiere sacar tajada. Y la manera de sacar tajada es plantando un órdago. Se amenaza con seguir adelante salvo mandato de la administración, porque lo que se quiere es que sea la administracion la que ordene la detencion, en lugar de ser cajasol la que pare la obra de motu propio.
¿Y cual es la diferencia?
La diferencia es que, si es la administracion la que ordena detener la obra, cajasol puede pedir una indemnización, cosa que no puede hacer si detienen de motu propio la obra.
Aquí sigue el culebrón:
http://www.lavanguardia.com/politica/20120124/54245770168/tregua-sevilla-cajasol-torre-pelli.html
1) Zoido hace como que quiere parar la obra primero por la buenas
2) Cajasol hace como que quiere seguir adelante a toda costa
3) La administracion ordena detener la obra
4) Cajasol pide indemnizacion
El resultado es muy distinto a este:
1) cajasol para la obra porque no tiene dinero y no reclama indemnizacion
El teatro es necesario para que se le pueda dar dinero sin que la gente no se cabree. Ya se ha desahuciado a mucha gente, y han recibido muchos millones los bancos, como para tener otra más en la frente.
Y las andaluzas están ahí a la vuelta de la esquina...
La única manera de darle dinero a cajasol con visos de legalidad y sin que la gente se cabree, es montar el teatro que han montado.
"Pasen y vean la función..."
0 comentarios:
Publicar un comentario en la entrada