domingo, 19 de junio de 2011
Manifestacion 19 Junio Sevilla
Ahi van unas fotillos de la manifestación del 19 J en Sevilla. Ná, fuimos cinco o seis... docenas de miles.
viernes, 17 de junio de 2011
El verdadero motivo del arresto de DSK
Por una vez, vamos a aportar algo de humor al blog... No todo va a ser serio.
Y es que esta foto no tiene nada que ver con el arresto de DSK (Dominique Strauss-Kahn).
...
...
...
...
Esto SI ES VIOLENCIA
Impresionantes fotos de los disturbios acontecidos en las calles de Vancouver tras la derrota el miércoles de los Canucks de Vancouver ante los Bruins de Boston en el partido decisivo por el título de la Liga Nacional de Hockey sobre Hielo (NHL).
http://news.nationalpost.com/2011/06/16/photos-riots-fire-destruction-after-vancouvers-loss/
Y esto se acepta porque es violencia motivada por la pérdida de un partido. Quemar coches si pierde tu equipo, se acepta. Pintar con un spray a un político que te quita la pensión, y los impuestos para darle el dinero a la banca, eso no se acepta.
Doble rasero se llama eso...
Y ahora, voy a darle una idea a los medios de manipulación españoles. Tomen estas fotos, y digan que se corresponden con las manifestaciones del movimiento 15M.
Pero primero retoquen los carteles en inglés y francés, no les vaya a pasar como a Telemadrid, que han usado fotos de las revueltas en Grecia como si hubieran pasado en Barcelona...
http://news.nationalpost.com/2011/06/16/photos-riots-fire-destruction-after-vancouvers-loss/
Y esto se acepta porque es violencia motivada por la pérdida de un partido. Quemar coches si pierde tu equipo, se acepta. Pintar con un spray a un político que te quita la pensión, y los impuestos para darle el dinero a la banca, eso no se acepta.
Doble rasero se llama eso...
Y ahora, voy a darle una idea a los medios de manipulación españoles. Tomen estas fotos, y digan que se corresponden con las manifestaciones del movimiento 15M.
Pero primero retoquen los carteles en inglés y francés, no les vaya a pasar como a Telemadrid, que han usado fotos de las revueltas en Grecia como si hubieran pasado en Barcelona...
CiU bloqueó en 1984 el acceso al parlament
En 1984, CiU bloqueó el acceso al Parlament como demostración de fuerza para evitar que Pujol fuera juzgado por el caso "Banca Catalana".
¿Quienes hacen uso de la kale borroka y del bloqueo parlamentario para salirse con la suya?
Ah bueno, que en este caso no eran ciudadanos que protestaban contra políticos, sino políticos de un bando contra los de otro. Entonces sí que era lícito y democrático.
Izquierdas contra derechas y viceversa, vale. Que la crispación vende. Pero eso sí, el pueblo calladito, ¿¿¿¿ehhh???? No toquemos las narices a la casta, no se la toquemos.
¿O que va a ser esto?
¿UNA DEMOCRACIA?
Hombre, que una cosa es bloquear un parlamento para que un político sea juzgado (lo cual está muy bien) y otra cosa es bloquear un parlamento para no nos roben, y se juzgue a los políticos que cometen delitos, lo que está muy mal.
Es distinto.
PD: La policía no intervinió en aquella ocasión, no hubo detenidos, nadie deslegitimó a CiU, el sindicato de policías no pidió la detención de Pujol, etc...
¿Quienes hacen uso de la kale borroka y del bloqueo parlamentario para salirse con la suya?
Ah bueno, que en este caso no eran ciudadanos que protestaban contra políticos, sino políticos de un bando contra los de otro. Entonces sí que era lícito y democrático.
Izquierdas contra derechas y viceversa, vale. Que la crispación vende. Pero eso sí, el pueblo calladito, ¿¿¿¿ehhh???? No toquemos las narices a la casta, no se la toquemos.
¿O que va a ser esto?
¿UNA DEMOCRACIA?
Hombre, que una cosa es bloquear un parlamento para que un político sea juzgado (lo cual está muy bien) y otra cosa es bloquear un parlamento para no nos roben, y se juzgue a los políticos que cometen delitos, lo que está muy mal.
Es distinto.
PD: La policía no intervinió en aquella ocasión, no hubo detenidos, nadie deslegitimó a CiU, el sindicato de policías no pidió la detención de Pujol, etc...
jueves, 16 de junio de 2011
Admitida a trámite una denuncia contra Emilio Botín
La Audiencia Nacional admite a trámite una denuncia de la Fiscalía contra Emilio Botín y varios familiares
Y me pregunto... ¿se le condenará finalmente? ¿o saldrá indemne?
No es la primera vez que Botín es absuelto de un delito... siempre lo consigue...
Edito para añadir que un accionista le ha cantado las cuarenta a Botín:
"Un accionista del Santander pide la "remoción" de Botín por la investigación fiscal en su contra"
Esperemos que no tenga un "accidente"
Y me pregunto... ¿se le condenará finalmente? ¿o saldrá indemne?
No es la primera vez que Botín es absuelto de un delito... siempre lo consigue...
Edito para añadir que un accionista le ha cantado las cuarenta a Botín:
"Un accionista del Santander pide la "remoción" de Botín por la investigación fiscal en su contra"
Esperemos que no tenga un "accidente"
Manual para desacreditar indignados
Por su interés, recomiendo la lectura de este post
"La imparable fuerza de la no violencia. Manual para desacreditar a los “indignados”
Llama la atención que las revueltas de Libia se llame víctimas a quienes usan fusiles, y en España agresores a quienes escupen. Que no estoy en contra de que en Libia la gente use fusiles contra Gadafi, ojo, pero es que no les queda otro remedio, tienen que defenderse de la violencia con violencia.
Dicho esto, llamar violentos a quienes escupen... vale puede estar mal, pero ¿violentos?
¿Y que pasa con los intentos de atropello que hicieron los Mossos contra ciudadanos en Barcelona? ¿Que pasa con el enfermo del corazón que fue detenido en Madrid y al que no le dejaron tomar la medicación? ¿Que pasa con quienes han perdido un ojo?
¿Unos politicos se reunen en helicóptero para robarnos el dinero, y es violento quien le escupe?
Quienes piensen así que me digan donde viven. Porque iré a sus casas a robarles los ahorros de toda su vida, y como se les ocurra gritarme, insultarme o escupirme, los demonizaré al grito de "violentos".
"La imparable fuerza de la no violencia. Manual para desacreditar a los “indignados”
Llama la atención que las revueltas de Libia se llame víctimas a quienes usan fusiles, y en España agresores a quienes escupen. Que no estoy en contra de que en Libia la gente use fusiles contra Gadafi, ojo, pero es que no les queda otro remedio, tienen que defenderse de la violencia con violencia.
Dicho esto, llamar violentos a quienes escupen... vale puede estar mal, pero ¿violentos?
¿Y que pasa con los intentos de atropello que hicieron los Mossos contra ciudadanos en Barcelona? ¿Que pasa con el enfermo del corazón que fue detenido en Madrid y al que no le dejaron tomar la medicación? ¿Que pasa con quienes han perdido un ojo?
¿Unos politicos se reunen en helicóptero para robarnos el dinero, y es violento quien le escupe?
Quienes piensen así que me digan donde viven. Porque iré a sus casas a robarles los ahorros de toda su vida, y como se les ocurra gritarme, insultarme o escupirme, los demonizaré al grito de "violentos".
El 15 M en Francia
Así ven el 15M en Francia. Igualito que las televisiones patrias...
www.youtube.com/watch?v=f8-ub-04QeQ
www.youtube.com/watch?v=f8-ub-04QeQ
miércoles, 15 de junio de 2011
El PPSOE alcanza la presidencia de Asturias
Bueno, ya mas descarados no pueden ser... ay este PPSOE, como es...
martes, 14 de junio de 2011
Los bancos roban y el gobierno mira para otro lado
Copiado de una página web:
La aprobación por el Gobierno el pasado viernes de un Real decreto que ha sido calificado por algunos medios como “ley contra los abusos en la banca” pone una vez de relieve la desfachatez gubernamental y la directa complicidad de los poderes públicos con la banca privada para permitirle salir de la crisis con más poder y una situación patrimonial saneada.
Se dice que es un decreto contra los abusos bancarios porque se modifican algunos criterios de cómputo de activos para que la exposición al riesgo de los bancos cuando realizan inversiones especulativas y de ingeniería financiera sea más transparente y, sobre todo, porque establece mecanismos para limitar las remuneraciones de los directivos, además de intervenir en el mercado para evitar que los bancos recurran a las llamadas “guerras de depósitos” ofreciendo intereses elevados que, según el gobierno, luego obligan a aumentar el coste de la financiación a la economía.
Decimos que el decreto es una desfachatez porque no se enfrenta realmente a las causas que provocaron la crisis financiera, porque solo pone paños calientes para hacer como que se regulan de otro modo las finanzas, cambiado algo para que nada cambie, y porque engaña a la sociedad haciendo creer que los abusos de la banca provienen de donde en realidad no vienen.
Lo que hay que controlar no son los sueldos de los directivos sino los beneficios de la banca.
Lo que debería hacer el gobierno no es lanzar este canto de sirena sino, de entrada, someter las remuneraciones astronómicas de los directivos bancarios a impuestos justos y progresivos y no hacerlos desaparecer, como viene haciendo. Y, sobre todo, impedir que la banca privada pueda generar los beneficios extraordinarios que obtiene a base de financiar mal a la economía productiva y de gozar de un poder de mercado radicalmente incompatible con el buen funcionamiento del sistema financiero e incluso con el juego de poderes democrático que debe primar en una sociedad que se dice democrática.
Si en España hubiera decencia y justicia decente y si los dos partidos de los que dependen la gobernabilidad, el Partido Socialista y el Popular, junto a los de la derecha nacionalista, no fueran esclavos de los créditos que reciben de la banca y que luego no pagan, se tomarían de verdad medidas contra los abusos de la banca pero éstas no serían las del decreto que acaba de aprobar el gobierno. Serían otras fundamentalmente destinadas a poner en claro y pedir responsabilidades civiles y penales, al menos, por actividades y hechos como los siguientes:
1) La posible responsabilidad de la banca española en la generación de un insostenible crecimiento del crédito bancario que provocó más tarde la crisis en la que estamos y en la utilización de vías de financiación para poder mantener ese crecimiento que claramente comportaban mucho riesgo y problemas futuros que todos estamos pagando ahora.
2) La posible responsabilidad de la banca española en la promoción de miles de contratos de permuta conocidos como clips o swaps inmobiliarios que en realidad han sido un engaño y una estafa descomunal a clientes que han perdido millones de euros.
3) La posible responsabilidad de la banca española en la generación del boom inmobiliario, entre otras vías, mediante la tasación de las viviendas artificialmente al alza para así aumentar su negocio de creación de deuda.
4) La posible responsabilidad de la banca española en la liquidación muy perjudicial de los créditos hipotecarios para miles de familias también por realizar tasaciones artificialmente a la baja.
5) La posibles irregularidades fiscales y de gestión patrimonial de la banca española que puedan estar dándose tras la apropiación de las viviendas adquiridas por familias que no han podido seguir pagando sus créditos.
6) La responsabilidad que pueda haber tenido la banca española en el hecho innegable de que millones de personas no pueden disfrutar de su derecho constitucional a la vivienda por la política crediticia que viene practicando y por su contribución a generar el paro y la pobreza que lleva consigo la crisis que ha contribuido a provocar.
7) La responsabilidad que pueda estar teniendo la banca española en la enorme rigidez a la baja que muestra el precio de la vivienda en España a pesar de haber estallado ya hace meses la burbuja y al mantener fuera del mercado cientos de miles de viviendas que podrían satisfacer necesidades sociales fundamentales.
8 ) La posible responsabilidad de la banca española ante la situación en la que se encuentra la economía española como consecuencia de estar utilizando dinero público y recursos de sus clientes para ampliar sus negocios improductivos y especulativos sin destinarlo, como se supone que es la razón de recibirlo, a financiar a empresas y consumidores.
9) La posible responsabilidad que pueda tener la banca española en nuestra mayor tasa de inflación dado el mayor nivel de gastos inherentes a las operaciones financieras y comisiones que cobra a sus clientes.
10) Las posibles responsabilidades de la banca española como financiadora de negocios criminales, de tráfico de armas y de drogas, tal y como han denunciado algunos organizamos y asociaciones internacionales.
11) La posible responsabilidad de la banca española por utilizar paraísos fiscales para facilitar la evasión fiscal y por los daños que con toda seguridad eso ha causado a la economía española.
l2) La posible responsabilidad que haya podido tener la banca española en la exclusión y segregación financieras que haya podido producirse con colectivos sociales o grupos sociales más vulnerables.
13) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación consciente de la corrupción urbanística.
14) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación irregular de los partidos políticos.
15) La posible responsabilidad de la banca española en el incremento del coste de la deuda soberana y su participación en actuaciones especulativas contra España incluso con recursos recibidos de los poderes públicos y de los ciudadanos españoles.
16) La posible responsabilidad de la banca española en la extensión del fraude fiscal y de la economía sumergida difundiendo productos financieros durante los últimos años con el solo propósito de blanquear dinero y ocultar a la Hacienda Pública las fuentes reales de las rentas y patrimonios de sus clientes.
17) La responsabilidad de la banca por utilizar de un modo palpable e indisimulado su poder financiero para aumentar su influencia mediática, política, académica y social comprando voluntades y publicaciones financiando publicaciones (como ocurre con los informes que justifican la privatización y recorte de las pensiones públicas) en donde una y otra vez se presentan datos que no responden a la realidad pero que contribuyen a crear un estado de opinión favorable a sus intereses económicos. Y, por tanto, engañando a la opinión pública y prostituyendo la deliberación social y la propia democracia.
18) La responsabilidad de la banca española en la enorme pérdida de empleo que se ha producido en su sector, en donde las jubilaciones se producen a las edades más bajas a pesar de que los informes que financia proponen su aumento para el resto de los trabajadores y sectores económicos, y a pesar de que es el negocio que mayores beneficios viene obteniendo desde hace años.
19) La posible responsabilidad de la banca española en la enorme cantidad de errores que se producen en la gestión de las cuentas de sus clientes o en la gestión de documentos y recibos, por los habituales abusos de confianza que llevan a gestionar de forma muy diferenciada y arbitraria sus depósitos y, de forma particular, por la suscripción de fraudulentos “fondos de pensiones” que ocultan su verdadera naturaleza y beneficio real y la desigual rentabilidad que suponen para los clientes y para las entidades bancarias.
20) Y finalmente habría que abrir otro capítulo para depurar también las responsabilidades de los directivos del Banco de España, y más concretamente de sus gobernadores, puesto que son las autoridades encargadas de supervisar a la banca privada y las que podrían haber evitado que todo esto hubiera ocurrido.
Pero ninguna de estas cuestiones se plantea ni se investiga, ni se cuestiona. En lugar de hacerles frente para poner en claro las causas que han provocado un quebranto de docenas de miles de millones de euros para pequeñas y medianas empresas y para las familias y consumidores españoles, y, además de ello, una merma sustancial de su capacidad de decisión, lo que se hace es conceder a los banqueros un régimen de privilegios totalmente incompatibles con la democracia más elemental y de casi total impunidad. El ejemplo del presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, es elocuente:
Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre de 2006 “durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.
Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, su presidente ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones.
Estos son los verdaderos abusos de la banca y los que de verdad hacen daño a la sociedad y no las remuneraciones de sus directivos, por muy altas que sean. Y no hay por qué que seguir aguantando estos abusos. Hay que denunciarlos, censurarlos y reclamar medidas para investigar y depurar responsabilidades.
Ya es hora de que la sociedad despierte y no se deje vencer más por el miedo ancestral hacia quienes manipulan el dinero ante sus manos como si fueran magos que tienen un don especial para hacerse ricos cuando en realidad solo son trileros que se aprovechan de la necesidad ajena y que esconden sus trampas gracias a la impunidad y al poder inmenso que durante siglos han acumulado.
Ya es hora de que la gente reaccione y no permita que, con su dinero, la banca robe, engañe y haga inversiones inmorales y sumamente peligrosas para la estabilidad económica, social y ambiental del planeta.
No puede haber democracia mientras haya abusos bancarios.
Vemos a cargos del PP y del PSOE mirando para otro lado mientras cierto banquero roba. Ejem, ejem...
La aprobación por el Gobierno el pasado viernes de un Real decreto que ha sido calificado por algunos medios como “ley contra los abusos en la banca” pone una vez de relieve la desfachatez gubernamental y la directa complicidad de los poderes públicos con la banca privada para permitirle salir de la crisis con más poder y una situación patrimonial saneada.
Se dice que es un decreto contra los abusos bancarios porque se modifican algunos criterios de cómputo de activos para que la exposición al riesgo de los bancos cuando realizan inversiones especulativas y de ingeniería financiera sea más transparente y, sobre todo, porque establece mecanismos para limitar las remuneraciones de los directivos, además de intervenir en el mercado para evitar que los bancos recurran a las llamadas “guerras de depósitos” ofreciendo intereses elevados que, según el gobierno, luego obligan a aumentar el coste de la financiación a la economía.
Decimos que el decreto es una desfachatez porque no se enfrenta realmente a las causas que provocaron la crisis financiera, porque solo pone paños calientes para hacer como que se regulan de otro modo las finanzas, cambiado algo para que nada cambie, y porque engaña a la sociedad haciendo creer que los abusos de la banca provienen de donde en realidad no vienen.
Lo que hay que controlar no son los sueldos de los directivos sino los beneficios de la banca.
Lo que debería hacer el gobierno no es lanzar este canto de sirena sino, de entrada, someter las remuneraciones astronómicas de los directivos bancarios a impuestos justos y progresivos y no hacerlos desaparecer, como viene haciendo. Y, sobre todo, impedir que la banca privada pueda generar los beneficios extraordinarios que obtiene a base de financiar mal a la economía productiva y de gozar de un poder de mercado radicalmente incompatible con el buen funcionamiento del sistema financiero e incluso con el juego de poderes democrático que debe primar en una sociedad que se dice democrática.
Si en España hubiera decencia y justicia decente y si los dos partidos de los que dependen la gobernabilidad, el Partido Socialista y el Popular, junto a los de la derecha nacionalista, no fueran esclavos de los créditos que reciben de la banca y que luego no pagan, se tomarían de verdad medidas contra los abusos de la banca pero éstas no serían las del decreto que acaba de aprobar el gobierno. Serían otras fundamentalmente destinadas a poner en claro y pedir responsabilidades civiles y penales, al menos, por actividades y hechos como los siguientes:
1) La posible responsabilidad de la banca española en la generación de un insostenible crecimiento del crédito bancario que provocó más tarde la crisis en la que estamos y en la utilización de vías de financiación para poder mantener ese crecimiento que claramente comportaban mucho riesgo y problemas futuros que todos estamos pagando ahora.
2) La posible responsabilidad de la banca española en la promoción de miles de contratos de permuta conocidos como clips o swaps inmobiliarios que en realidad han sido un engaño y una estafa descomunal a clientes que han perdido millones de euros.
3) La posible responsabilidad de la banca española en la generación del boom inmobiliario, entre otras vías, mediante la tasación de las viviendas artificialmente al alza para así aumentar su negocio de creación de deuda.
4) La posible responsabilidad de la banca española en la liquidación muy perjudicial de los créditos hipotecarios para miles de familias también por realizar tasaciones artificialmente a la baja.
5) La posibles irregularidades fiscales y de gestión patrimonial de la banca española que puedan estar dándose tras la apropiación de las viviendas adquiridas por familias que no han podido seguir pagando sus créditos.
6) La responsabilidad que pueda haber tenido la banca española en el hecho innegable de que millones de personas no pueden disfrutar de su derecho constitucional a la vivienda por la política crediticia que viene practicando y por su contribución a generar el paro y la pobreza que lleva consigo la crisis que ha contribuido a provocar.
7) La responsabilidad que pueda estar teniendo la banca española en la enorme rigidez a la baja que muestra el precio de la vivienda en España a pesar de haber estallado ya hace meses la burbuja y al mantener fuera del mercado cientos de miles de viviendas que podrían satisfacer necesidades sociales fundamentales.
8 ) La posible responsabilidad de la banca española ante la situación en la que se encuentra la economía española como consecuencia de estar utilizando dinero público y recursos de sus clientes para ampliar sus negocios improductivos y especulativos sin destinarlo, como se supone que es la razón de recibirlo, a financiar a empresas y consumidores.
9) La posible responsabilidad que pueda tener la banca española en nuestra mayor tasa de inflación dado el mayor nivel de gastos inherentes a las operaciones financieras y comisiones que cobra a sus clientes.
10) Las posibles responsabilidades de la banca española como financiadora de negocios criminales, de tráfico de armas y de drogas, tal y como han denunciado algunos organizamos y asociaciones internacionales.
11) La posible responsabilidad de la banca española por utilizar paraísos fiscales para facilitar la evasión fiscal y por los daños que con toda seguridad eso ha causado a la economía española.
l2) La posible responsabilidad que haya podido tener la banca española en la exclusión y segregación financieras que haya podido producirse con colectivos sociales o grupos sociales más vulnerables.
13) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación consciente de la corrupción urbanística.
14) La posible responsabilidad de la banca española en la financiación irregular de los partidos políticos.
15) La posible responsabilidad de la banca española en el incremento del coste de la deuda soberana y su participación en actuaciones especulativas contra España incluso con recursos recibidos de los poderes públicos y de los ciudadanos españoles.
16) La posible responsabilidad de la banca española en la extensión del fraude fiscal y de la economía sumergida difundiendo productos financieros durante los últimos años con el solo propósito de blanquear dinero y ocultar a la Hacienda Pública las fuentes reales de las rentas y patrimonios de sus clientes.
17) La responsabilidad de la banca por utilizar de un modo palpable e indisimulado su poder financiero para aumentar su influencia mediática, política, académica y social comprando voluntades y publicaciones financiando publicaciones (como ocurre con los informes que justifican la privatización y recorte de las pensiones públicas) en donde una y otra vez se presentan datos que no responden a la realidad pero que contribuyen a crear un estado de opinión favorable a sus intereses económicos. Y, por tanto, engañando a la opinión pública y prostituyendo la deliberación social y la propia democracia.
18) La responsabilidad de la banca española en la enorme pérdida de empleo que se ha producido en su sector, en donde las jubilaciones se producen a las edades más bajas a pesar de que los informes que financia proponen su aumento para el resto de los trabajadores y sectores económicos, y a pesar de que es el negocio que mayores beneficios viene obteniendo desde hace años.
19) La posible responsabilidad de la banca española en la enorme cantidad de errores que se producen en la gestión de las cuentas de sus clientes o en la gestión de documentos y recibos, por los habituales abusos de confianza que llevan a gestionar de forma muy diferenciada y arbitraria sus depósitos y, de forma particular, por la suscripción de fraudulentos “fondos de pensiones” que ocultan su verdadera naturaleza y beneficio real y la desigual rentabilidad que suponen para los clientes y para las entidades bancarias.
20) Y finalmente habría que abrir otro capítulo para depurar también las responsabilidades de los directivos del Banco de España, y más concretamente de sus gobernadores, puesto que son las autoridades encargadas de supervisar a la banca privada y las que podrían haber evitado que todo esto hubiera ocurrido.
Pero ninguna de estas cuestiones se plantea ni se investiga, ni se cuestiona. En lugar de hacerles frente para poner en claro las causas que han provocado un quebranto de docenas de miles de millones de euros para pequeñas y medianas empresas y para las familias y consumidores españoles, y, además de ello, una merma sustancial de su capacidad de decisión, lo que se hace es conceder a los banqueros un régimen de privilegios totalmente incompatibles con la democracia más elemental y de casi total impunidad. El ejemplo del presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, es elocuente:
Según informaba la web EL CONFIDENCIAL el 21 de septiembre de 2006 “durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o menos inconfesables (…) El banco entregó al Fisco información falsa sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones de pesetas. (…) A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco, antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad, etcétera”.
Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades, la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio Botín, “un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92 euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de 84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado con su actuación a la Hacienda Pública”.Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro de economía Rodrigo Rato presentó un escrito de la ex-Secretaria de Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, “en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se cursaran al Abogado del Estado “instrucciones” sobre su actuación en el caso de las cesiones de crédito”, concretamente, pidiendo que no se dirigiera “acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública, contra la citada entidad bancaria o sus representantes”. Gracias a lo cual, su presidente ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones.
Estos son los verdaderos abusos de la banca y los que de verdad hacen daño a la sociedad y no las remuneraciones de sus directivos, por muy altas que sean. Y no hay por qué que seguir aguantando estos abusos. Hay que denunciarlos, censurarlos y reclamar medidas para investigar y depurar responsabilidades.
Ya es hora de que la sociedad despierte y no se deje vencer más por el miedo ancestral hacia quienes manipulan el dinero ante sus manos como si fueran magos que tienen un don especial para hacerse ricos cuando en realidad solo son trileros que se aprovechan de la necesidad ajena y que esconden sus trampas gracias a la impunidad y al poder inmenso que durante siglos han acumulado.
Ya es hora de que la gente reaccione y no permita que, con su dinero, la banca robe, engañe y haga inversiones inmorales y sumamente peligrosas para la estabilidad económica, social y ambiental del planeta.
No puede haber democracia mientras haya abusos bancarios.
Vemos a cargos del PP y del PSOE mirando para otro lado mientras cierto banquero roba. Ejem, ejem...
PSOE y PP vuelven a rechazar la 'dación en pago' en el Pleno del Congreso
PSOE y PP vuelven a rechazar la 'dación en pago' en el Pleno del Congreso
Otra cosa en la que PP y PSOE están de acuerdo... ejem, ejem...
Otra cosa en la que PP y PSOE están de acuerdo... ejem, ejem...
El Congreso rechaza publicar la lista de los implicados en el escándalo de las cuentas suizas
El Congreso rechaza publicar la lista de los implicados en el escándalo de las cuentas suizas
¿Ven ustedes, amigos mios, en qué cosas están de acuerdo el PP y el PSOE?
¿Ven ustedes, amigos mios, en qué cosas están de acuerdo el PP y el PSOE?
lunes, 13 de junio de 2011
La rebelión de los ciudadanos llega a China
Ya no es sólo España. Eso ya lo sabiamos, pese a la desinformación de los medios de manipulación. Sabíamos que Italia, Grecia, Francia, Portugal estaban siguiendo la estela de España, heredera a su vez de las revueltas de los paises árabes. Incluso en EEUU (buscar revuelta Wisconsin en su buscador de cabecera) está habiendo protestas.
Pero para mi gusto, que las protestas lleguen a China es el punto de inflexión que puede hacer que todo esto alcance un carácter mundial.
No digo que lo de China guarde relación con lo de España o los paises árabes en el sentido de que se estén inspirando en éstos. La manera de actuar es distinta, las motivaciones distintas, y los objetivos también. Pero qué duda cabe que el nexo común es la opresión de la ciudadanía a nivel mundial.
Si el esclavismo chino, que desequilibra las balanzas de pago, en base a empobrecer a las clases medias y bajas de occidente, para enriquecer al partido comunista chino, se viene abajo... entonces la maniobra global para anular a la ciudadanía puede sufrir un duro golpe. Duro para los plutócratas se entiende.
Pero para mi gusto, que las protestas lleguen a China es el punto de inflexión que puede hacer que todo esto alcance un carácter mundial.
No digo que lo de China guarde relación con lo de España o los paises árabes en el sentido de que se estén inspirando en éstos. La manera de actuar es distinta, las motivaciones distintas, y los objetivos también. Pero qué duda cabe que el nexo común es la opresión de la ciudadanía a nivel mundial.
Si el esclavismo chino, que desequilibra las balanzas de pago, en base a empobrecer a las clases medias y bajas de occidente, para enriquecer al partido comunista chino, se viene abajo... entonces la maniobra global para anular a la ciudadanía puede sufrir un duro golpe. Duro para los plutócratas se entiende.
Pitadas del 15M contra el PSOE
Uno de los argumentos que esgrimen ciertos medios de manipulación, es que el tema del 15M está orquestado por el PSOE para montar un golpe de Estado encubierto y volver a ganar las elecciones. Una maniobra de efecto para seguir en el poder a pesar de su penoso gobierno.
Pues bien, ahí unos enlaces para desmentirlo. Se trata de varias pitadas contra alcaldes del PSOE.
"Pedro Arahuetes (PSOE) afronta su tercer mandato como alcalde de Segovia gracias al apoyo de IU"
"Una gran cacerolada 'indignada' abre el mandato de Abel Caballero"
Y para postre, una protesta contra el mismísimo Rubalcaba.
"Los indignados piden a Rubalcaba que "dé la cara""
Supongo que por eso ha dicho Rubalcaba ESTO:
"Rubalcaba: "La prudencia se transformará en firmeza si hay violencia""
Y ha hecho ESTO:
"El PSOE suspende el acto de Rubalcaba en Valencia por temor a las protestas del 15M"
Por supuesto, El Pais y Publico no dicen nada de esto. Con lo cual se unen a La Razon, El Mundo y el ABC en sus torciteros intentos de tergiversar el movimiento. Lo que era de prever que harían tarde o temprano cuando les interesara, pues no es la primera noticia que manipulan.
Los medios de manipulación ya no tienen argumentos para decir que el 15M pretende reventar la democracia. El 15M es una protesta contra los partidos corruptos, contra el bipartidismo... Critica sin color y sin apoyar a ningún partido. No son ataques de un partido contra otro partido.
Ya pasó con el 11M. La nefasta gestión de Aznar fue manipulada por Rubalcaba para atraer votos. Aznar mintió. Rubalcaba manipuló. En aquella ocasión le salió bien la jugada. Pero la conciencia global de la sociedad aprende de sus errores y evoluciona. Esta vez no será posible.
Tumbaremos al PPSOE.
#nolesvotes
Pues bien, ahí unos enlaces para desmentirlo. Se trata de varias pitadas contra alcaldes del PSOE.
"Pedro Arahuetes (PSOE) afronta su tercer mandato como alcalde de Segovia gracias al apoyo de IU"
"Una gran cacerolada 'indignada' abre el mandato de Abel Caballero"
Y para postre, una protesta contra el mismísimo Rubalcaba.
"Los indignados piden a Rubalcaba que "dé la cara""
Supongo que por eso ha dicho Rubalcaba ESTO:
"Rubalcaba: "La prudencia se transformará en firmeza si hay violencia""
Y ha hecho ESTO:
"El PSOE suspende el acto de Rubalcaba en Valencia por temor a las protestas del 15M"
Por supuesto, El Pais y Publico no dicen nada de esto. Con lo cual se unen a La Razon, El Mundo y el ABC en sus torciteros intentos de tergiversar el movimiento. Lo que era de prever que harían tarde o temprano cuando les interesara, pues no es la primera noticia que manipulan.
Los medios de manipulación ya no tienen argumentos para decir que el 15M pretende reventar la democracia. El 15M es una protesta contra los partidos corruptos, contra el bipartidismo... Critica sin color y sin apoyar a ningún partido. No son ataques de un partido contra otro partido.
Ya pasó con el 11M. La nefasta gestión de Aznar fue manipulada por Rubalcaba para atraer votos. Aznar mintió. Rubalcaba manipuló. En aquella ocasión le salió bien la jugada. Pero la conciencia global de la sociedad aprende de sus errores y evoluciona. Esta vez no será posible.
Tumbaremos al PPSOE.
#nolesvotes
jueves, 9 de junio de 2011
El PPSOE se niega a recibir al 15-M en el parlamento andaluz
PSOE y PP se niegan a que el 15-M comparezca en el parlamento andaluz
IULV-CA solicitó la comparecencia en el Parlamento de la Plataforma Iniciativa Legislativa Popular 15-M; de los portavoces de las comisiones de economía Social de las acampadas de dicho movimiento en Andalucía.
IULV-CA solicitó la comparecencia en el Parlamento de la Plataforma Iniciativa Legislativa Popular 15-M; de los portavoces de las comisiones de economía Social de las acampadas de dicho movimiento en Andalucía.
martes, 7 de junio de 2011
La cofundadora de Inditex apoya el movimiento 15M
Rosalía Mera muestra su apoyo a las reivindicaciones de los indignados
La cofundadora de Inditex asegura que «todos deberíamos estar indignados, los que están acampados y el resto de la población del país».
La cofundadora de Inditex asegura que «todos deberíamos estar indignados, los que están acampados y el resto de la población del país».
La prensa española y Grecia
Adjunto enlace a una buena recopilación que está haciendo la prensa internacional de lo que está pasando en Grecia, que contrasta con la total ausencia de información que aporta la prensa patria.
"Los logros de los “indignados” en Grecia destacados en la prensa extranjera, ignorados en España"
"Los logros de los “indignados” en Grecia destacados en la prensa extranjera, ignorados en España"
jueves, 2 de junio de 2011
No hay que debatir en caliente (II)
Hace algunas semanas, escribí un post sobre la técnica de posponer los debates, para que la cosa se enfríe y se quede paralizada:
http://barajarota.blogspot.com/2011/03/no-hay-que-legislar-en-caliente-mariluz.html
Pues bien, ahora mismo estamos asistiendo nuevamente a esa técnica con el tema de las acampadas del 15 Mayo.
Se nos dice que "hay que abandonar las acampadas, y ya se debatirá".
Pero tenemos mas que comprobado, que cuando se abandona la reivindicación, no se hace nada una vez que la cosa se enfría.
En frío, no se han endurecido las penas a los pederastas
En frío, no se está debatiendo sobre la nuclear
Y si se abandonara el movimiento 15M, se dejaría de debatir sobre la CORRUPCION, e INEFICIENCIA, y otra forma de democracia.
http://barajarota.blogspot.com/2011/03/no-hay-que-legislar-en-caliente-mariluz.html
Pues bien, ahora mismo estamos asistiendo nuevamente a esa técnica con el tema de las acampadas del 15 Mayo.
Se nos dice que "hay que abandonar las acampadas, y ya se debatirá".
Pero tenemos mas que comprobado, que cuando se abandona la reivindicación, no se hace nada una vez que la cosa se enfría.
En frío, no se han endurecido las penas a los pederastas
En frío, no se está debatiendo sobre la nuclear
Y si se abandonara el movimiento 15M, se dejaría de debatir sobre la CORRUPCION, e INEFICIENCIA, y otra forma de democracia.
miércoles, 1 de junio de 2011
PPSOE: Puntos Comunes al PP y al PSOE
Listado de puntos en los que el PP y el PSOE están de acuerdo:
- Listas electorales cerradas
- Ley electoral que beneficia a los partidos mayoritarios (Ley D´Hont + mínimo del 5% en cada circunscripción)
- Derecho para los diputados de cobrar la pension con sólo ser parlamentario durante 7 años
- Participar en la guerra de Afganistán
- Alargar la edad de jubilacion
- Abaratar el despido
- Rescatar a los bancos
- Promover la burbuja inmobiliaria
- Existencia de las SICAVs como vehiculo para que las grandes fortunas paguen menos impuestos
- Mantenimiento de las centrales de energía nuclear
¿Seguimos sin darnos cuenta de que el PSOE y el PP usan para estafar la táctica del poli bueno y el poli malo?
El PSOE crea los problemas. El PP los arregla sacando dinero a credito, creando deficits electricos, burbujas inmobiliarias y privatizando. Y ni siquiera los termina de arreglar. Y se van alternando. Con cada ciclo completo, tenemos una coleccion de problemas nuevos que no han terminado de cerrarse, y una menor cantidad de recursos en manos del Estado.
De hecho, para acelerar el proceso, el PSOE está privatizando también a nivel nacional, y el PP está empezando a crearlos a nivel autonómico.
#nolesvotes
- Listas electorales cerradas
- Ley electoral que beneficia a los partidos mayoritarios (Ley D´Hont + mínimo del 5% en cada circunscripción)
- Derecho para los diputados de cobrar la pension con sólo ser parlamentario durante 7 años
- Participar en la guerra de Afganistán
- Alargar la edad de jubilacion
- Abaratar el despido
- Rescatar a los bancos
- Promover la burbuja inmobiliaria
- Existencia de las SICAVs como vehiculo para que las grandes fortunas paguen menos impuestos
- Mantenimiento de las centrales de energía nuclear
¿Seguimos sin darnos cuenta de que el PSOE y el PP usan para estafar la táctica del poli bueno y el poli malo?
El PSOE crea los problemas. El PP los arregla sacando dinero a credito, creando deficits electricos, burbujas inmobiliarias y privatizando. Y ni siquiera los termina de arreglar. Y se van alternando. Con cada ciclo completo, tenemos una coleccion de problemas nuevos que no han terminado de cerrarse, y una menor cantidad de recursos en manos del Estado.
De hecho, para acelerar el proceso, el PSOE está privatizando también a nivel nacional, y el PP está empezando a crearlos a nivel autonómico.
#nolesvotes
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
